ВелоСамара

Специально для delfin'a моя любимая джифка


Будь проще, бро.
Залез на дерево с фотоаппаратом - профи?
Упади уже с того дерева.

Вам все не имеется, будь проще бро...
И да, скажу по секрету, брекер, у меня раб. день дороже стоит (из-за чего все треп), так что не надо про гайки, пусть крутят другие. Заканчивайте базар уже, не чего ни кому я не продам. Ушел работать.

knee писал(а):Специально для delfin'a моя любимая джифка

чо за кинчез?

хм... однако... чот я заслоупочил, прохлопал фильмец то...

офигенный фильмец, вчера радовался.

Ща заценим - докачался....

Извините за оффтоп..

Ребзя, да вы чо ваще

viewtopic.php?p=522948#p522948

Анонсируешь тут, а они пропускают, ну дела)

в пекло !

alexandr56 писал(а):

JackOfShadows писал(а):

delfin писал(а):Так же оригиналы NEF могу продать. Весь архив NEF файлов - 1500 р.

Растёт поколение-то.

Артём, с Вас брали деньги за участие в открытии? За аккредитацию фотографа? За размещение коммерческой рекламы? Совесть есть вообще?

Не надо Артёма стыдить. Он прав.

Посмотрел законы.

Можно ли фотографировать спортивные соревнования?
Закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» – один из немногих законов, в котором прямо запрещается съемка спортивных мероприятий без согласования с их организаторов (ч. 4 ст. 20). Он закрепляет, что организаторам мероприятий «принадлежат исключительные права на их освещение посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий». Фактически, здесь введен новый вид исключительного права, близкий к имущественным авторским правам – право организатора спортивного мероприятия на его съемку.
(...)
При этом закон распространяет свое действие на все спортивные мероприятия без исключения, включая любительские, а также тренировки и обучение спортсменов (они тоже входят в определение «спортивного мероприятия»). Под большим вопросом соответствие такого запрета Конституции, однако, пока он не отменен, организаторы вправе требовать его исполнения (хотя на практике занимаются этим редко).

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
4. Организаторам физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий принадлежат права на их освещение посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий.
5. Права на освещение физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий могут быть использованы третьими лицами только на основании разрешений организаторов физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий или соглашений в письменной форме о приобретении третьими лицами этих прав у организаторов таких мероприятий.



Соответственно, продажа принадлежащих организаторам фотографий выглядит несколько странно.

JackOfShadows писал(а): Посмотрел законы.

Можно ли фотографировать спортивные соревнования?
Закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» – один из немногих законов, в котором прямо запрещается съемка спортивных мероприятий без согласования с их организаторов (ч. 4 ст. 20). Он закрепляет, что организаторам мероприятий «принадлежат исключительные права на их освещение посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий». Фактически, здесь введен новый вид исключительного права, близкий к имущественным авторским правам – право организатора спортивного мероприятия на его съемку.
(...)
При этом закон распространяет свое действие на все спортивные мероприятия без исключения, включая любительские, а также тренировки и обучение спортсменов (они тоже входят в определение «спортивного мероприятия»). Под большим вопросом соответствие такого запрета Конституции, однако, пока он не отменен, организаторы вправе требовать его исполнения (хотя на практике занимаются этим редко).

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
4. Организаторам физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий принадлежат права на их освещение посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий.
5. Права на освещение физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий могут быть использованы третьими лицами только на основании разрешений организаторов физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий или соглашений в письменной форме о приобретении третьими лицами этих прав у организаторов таких мероприятий.



Соответственно, продажа принадлежащих организаторам фотографий выглядит несколько странно.

У нас в гражданском праве есть презумпция добросовестности: "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается" (ч.3 ст.10 ГК РФ). Вот она и гарантирует его дальнейшее неиспользование. Предполагается, что оно не будет использовано. Подозрения, о которых Вы говорите, не имеют основания.

Что касается ст.152.1 ГК РФ, то в ней ведется речь о запрете публикации (обнародовании) изображения гражданина и использовании с целью извлечения коммерческой выгоды. Это значит, что снимать Вы вправе кого захотите, но не вправе публиковать, за изъятиями (та же ст. п.2).

Что касается аккредитации съемки. ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" говорит об исключительных правах организатора на освещение спортивного мероприятия... посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий.(ч.4 ст.20). Трактуя это положение формально, исходя из смысла гражданского законодательства, несмотря на отсутствие в законе данной дефиниции, мы приходим к выводу, что освещение - это деятельность, направленная на извлечение выгоды, связанная с публикацией результатов видео и фотосъемки. Отсюда вытекает, что разделение на любительскую и профессиональную съемку не имеет никакого значения. Значение имеет дальнейшее использование отснятого материала. Если Вы не имеете цели извлечения выгоды и не станете публиковать результаты съемки, то Вы вправе снимать любыми способами и средствами спортивное мероприятие.

Требование аккредитации съемки сродни навязыванию услуги. "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. (ч.1 ст. 421 ГК РФ)"

Gosha писал(а):Подозрения, о которых Вы говорите, не имеют основания.

Gosha писал(а):Что касается ст.152.1 ГК РФ, то в ней ведется речь о запрете публикации (обнародовании) изображения гражданина и использовании с целью извлечения коммерческой выгоды.

Gosha писал(а):освещение - это деятельность, направленная на извлечение выгоды, связанная с публикацией результатов видео и фотосъемки. Отсюда вытекает, что разделение на любительскую и профессиональную съемку не имеет никакого значения. Значение имеет дальнейшее использование отснятого материала. Если Вы не имеете цели извлечения выгоды и не станете публиковать результаты съемки, то Вы вправе снимать любыми способами и средствами спортивное мероприятие.

Мы всё ещё про правоту запрашивания delfin'ом 1500 рублей за ненужные равы с открытия? В чём безосновательность подозрений?

Gosha писал(а):У нас в гражданском праве есть презумпция добросовестности: "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается" (ч.3 ст.10 ГК РФ). Вот она и гарантирует его дальнейшее неиспользование. Предполагается, что оно не будет использовано. Подозрения, о которых Вы говорите, не имеют основания.

Что касается ст.152.1 ГК РФ, то в ней ведется речь о запрете публикации (обнародовании) изображения гражданина и использовании с целью извлечения коммерческой выгоды. Это значит, что снимать Вы вправе кого захотите, но не вправе публиковать, за изъятиями (та же ст. п.2).

Что касается аккредитации съемки. ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" говорит об исключительных правах организатора на освещение спортивного мероприятия... посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий.(ч.4 ст.20). Трактуя это положение формально, исходя из смысла гражданского законодательства, несмотря на отсутствие в законе данной дефиниции, мы приходим к выводу, что освещение - это деятельность, направленная на извлечение выгоды, связанная с публикацией результатов видео и фотосъемки. Отсюда вытекает, что разделение на любительскую и профессиональную съемку не имеет никакого значения. Значение имеет дальнейшее использование отснятого материала. Если Вы не имеете цели извлечения выгоды и не станете публиковать результаты съемки, то Вы вправе снимать любыми способами и средствами спортивное мероприятие.

Требование аккредитации съемки сродни навязыванию услуги. "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. (ч.1 ст. 421 ГК РФ)"

Не стоит разные законы трактовать через ГК. Иначе почему бы их не трактовать через КоАП или УК, например? Это несколько смешно.
Аккредитация - это это не навязывание неких услуг, а некая договоренность о том, сколько , как и что снимается. Например, аккредитуя оператора, мы договариваемся, что он снимает не старт-финиш, где уже стоит 10 операторов, а трассу. ПРи этом оператор не платит нам ни копейки. Где тут имущественно-правовые отношения? Не хочет оператор там стоять - до свидания, будет другой.

Не забываем, что при разногласия в различных кодексах, законах руководствоваться надо коституцией Российской федерации. Если мы с вами идем по юридическом вектору надо понимать, что представляет собой туристичекий - спортивный клуб, какими правами он обладает. Что за мероприятие открытие вело-сезона? Спортивное, общественное? Все это надо смотреть и анализировать. Я не юрист, времени на это нет. Где заявка от официальных представителей велосамары о представлении фото? Пока не поступала. Заканчивая историю могу сказать, что при просьбе офиц. представителей велосамары, я пакетом сконверчу неф в полноразмеры вообще без анализа изображения и отдам им. В этом случае пожалуйста пользуйтесь.

Поясните еще, прошел марафон, некоторые выкладывают снимки в соц сетях. Там они могут распространиться не предсказуемо, в том числе и на офф. страницах различных изданий. Как велосамара регулирует эти случаи?

delfin писал(а):Не забываем, что при разногласия в различных кодексах, законах руководствоваться надо коституцией Российской федерации. Если мы с вами идем по юридическом вектору надо понимать, что представляет собой туристичекий - спортивный клуб, какими правами он обладает. Что за мероприятие открытие вело-сезона? Спортивное, общественное?

"Открытие летнего велосезона" - официальное спортивное культурно-массовое мероприятие, согласованное минспортом, администрацией, УВД, УГИБДД и т.д.
ВелоСамара - юр.лицо.

KuB писал(а):

delfin писал(а):Не забываем, что при разногласия в различных кодексах, законах руководствоваться надо коституцией Российской федерации. Если мы с вами идем по юридическом вектору надо понимать, что представляет собой туристичекий - спортивный клуб, какими правами он обладает. Что за мероприятие открытие вело-сезона? Спортивное, общественное?

"Открытие летнего велосезона" - официальное спортивное культурно-массовое мероприятие, согласованное минспортом, администрацией, УВД, УГИБДД и т.д.
ВелоСамара - юр.лицо.

Спасибо, понятно