ВелоСамара

MadFly писал(а):следующий раз не будет.

Главное, что б в следующий раз это был не КАМАЗ.

Огиэль писал(а):Совершенно согласен.
Но я как бы написал, что вся суть в том, чтобы просчитать действия соучастников движения. И по ПДД водитель, естественно, не прав. Суть в том, что находясь в правом ряду очень немногие ожидают поиметь справа дело с ТС, движущимся попутно без изменения направления.

Но это не повод пользоваться его невнимательностью и лезть на рожон.

Само собой, мастерство не столько во владении навыками управления, сколько в предугадывании чужих ошибок. Я к тому, что оправдывать водителя здесь никак нельзя.

Маркикокик писал(а):

Огиэль писал(а):Совершенно согласен.
Но я как бы написал, что вся суть в том, чтобы просчитать действия соучастников движения. И по ПДД водитель, естественно, не прав. Суть в том, что находясь в правом ряду очень немногие ожидают поиметь справа дело с ТС, движущимся попутно без изменения направления.

Но это не повод пользоваться его невнимательностью и лезть на рожон.

Само собой, мастерство не столько во владении навыками управления, сколько в предугадывании чужих ошибок. Я к тому, что оправдывать водителя здесь никак нельзя.

Никто его и не оправдывает. Читай внимательнее

honzales писал(а):Главное, что б в следующий раз это был не КАМАЗ.

следующий раз был ПАЗ :) но спс за пожелание.

MadFly, ты явно номинант на премию Дарвина.

лонжерон23 писал(а):MadFly, ты явно номинант на премию Дарвина.

они, обычно, не отписываются и не выкладывают видео.

отработали ещё одно обращение
[spoiler][/spoiler]
видео
[spoiler][/spoiler]

опять шайтан-рука сам нарушает, опять на себя заяву написать забывает.



ну и, видя что машина стоит, пропускает встречную из дворов (2 машины там не проедут), начинает к машине щемиться, да подъезжает ровно в момент когда там другая выезжает.

опять при шайтан-руке кто-то нарушает, опять шайтан-руке мешают, опять шайтан-руке шайтан-руково нарушение сходит с рук.

Итог будет таким:
Вася докажет свою правоту превращением в овоща или торф.
Невнимательный водитель ответит за это поддержанием жизни овоща или парой лет колонии-поселения.
И все довольны. Супер.

2sergdm и HuKuTa

Коллеги, вот объясните ваш скепсис, плиз. Ниссан нарушил? Нарушил. Причем тут эти домыслы - кто кого раскатает или сколько раз поменял ряд автор? Причем тут какое-то "щемиться", это какое-то новое слово в правилах?

Стас, у него куча видосов, он прёт как танк, рано или поздно понятно чем это кончится.

" Ниссан нарушил? Нарушил." Так это очевидно, что об этом говорить?
"сколько раз поменял ряд автор" он ехал не по правилам, пусть на себя заяву тоже пишет.

"Причем тут какое-то "щемиться", это какое-то новое слово в правилах?"
он может предотвратить неприятности, но он намеренно их не предотвращает. он доводит ситуацию до того, чтобы чётко зафиксировать нарушение. а можно было чуть подвинуться, или чуть тормознуть, или ещё чего чуть.
посмотри видос с автобусом, вместо того чтобы чуть тормознуть, и его бы не притёрли, он наоборот чуть прибавляет, втискиваясь между автобусом и бордюром.

такая его правота немного не того

Sat писал(а):2sergdm и HuKuTa

Коллеги, вот объясните ваш скепсис, плиз. Ниссан нарушил? Нарушил. Причем тут эти домыслы - кто кого раскатает или сколько раз поменял ряд автор? Причем тут какое-то "щемиться", это какое-то новое слово в правилах?

Ну если уж ты заговорил о правилах, то открываем пункт 10.1 ПДД и читаем следующее:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Да и в целом автор вызывает противоречивые чувства. Потому что доказательство правоты ценой собственного здоровья и временной нетрудоспособности - это упоротость.

Ясно, спасибо. По вашей имхе автор получит премию Дарвина по совокупности. Не могу возражать.

2HuKuTa. Ну это прекрасное правило можно применить всегда и всюду. К тому же, автор успел затормозить перед Ниссаном.
Кстати, в 2016 году HuKuTa может ожидать изменения в личной жизни или на работе. И не говори, что я не предупреждал.

Sat писал(а):Ну это прекрасное правило можно применить всегда и всюду.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

если отбросить всю демагогию и обратиться к фактам, он ехал по 2й полосе. 1я ваще свободная, можно протелепатить что перед этим была стоянка, и стоящие машины мешали проехать по 1й, но мы обсуждаем то что есть на видео. на видео его нарушение есть.
дополнительно можно спросить, махал ли он рукой, меняя полосу спросите у него кто-нить

Sat писал(а):2HuKuTa. Ну это прекрасное правило можно применить всегда и всюду. К тому же, автор успел затормозить перед Ниссаном.
Кстати, в 2016 году HuKuTa может ожидать изменения в личной жизни или на работе. И не говори, что я не предупреждал.

Конечно, надо отдать ему должное за это. Молодчик. Оценивает опасность маневров. Сбить бабу на роликах, которая не права - не очень опасно. Сбиваем. Сбить ниссан на дороге, который не прав - опасно. Не буду.
Спасибо. В 2016 году Станислав может ожидать всего, что угодно. И не говори, что я не предупреждал.

-

вот ещё 3 нарушения шайтан-руки.
шайтан-рука, будь мужиком, пиши на себя заяву гайцам!



зы. судя по всему он ещё думает что люди по тротуару строем должны ходить, в определённом порядке, придуманном шайтан-рукой


а вот здесь поток машин, едущих прямо


почему шайтан-рука не пропускает их? должен уступить дорогу!

куча видосов, шайтан-рука позиционирует их как видосы с нарушениями других участников (что есть, то есть), но в каждом видосе он и сам нарушает.

В КАЖДОМ!

зы2. а на тротуаре кроме него никто не нарушал.

опять почему-то не уступил дорогу машинам, едущим прямо.
а если бы автобус его притёр немного - вот бы вони было

Как некрасиво.

sergdm писал(а):

опять почему-то не уступил дорогу машинам, едущим прямо.
а если бы автобус его притёр немного - вот бы вони было

а здесь какое нарушение?