Что важнее в фотографии - камера или навыки?

[band]

Так надо было с этого и начинать - предложить народу посмотреть свои фотки в LiveJournal.

[knee]

А как обращение "такая лапа" может относиться к 31-летнему здоровому мужику? Особенно со стороны 29-летнего мужика?

Кхе-кхе, чота я слабо здоров после вчерашнего..
Но пырицца не прекращаю пока)

а я вот ваще ниче не понимаю??? какие еще мужики???

аааа... понял
Андрюх жжошь!

Уря, консенсус затерявшийся, нашёлся

[Citycat]

Так надо было с этого и начинать - предложить народу посмотреть свои фотки в LiveJournal.

эй! тссссс!!!

[honzales]

А как обращение "такая лапа" может относиться к 31-летнему здоровому мужику? Особенно со стороны 29-летнего мужика?

После хука этой лапой в челюсть - легко может. Еще и с интонацией восхищения

"Что важнее - лапа или навык?"

[band]

Лучше хорошую девчонку и без хуков, интонация восхищения тогда появится без принуждения

[honzales]

Ну а это загадка для участников Школы - зачем этому фотографу с парой Canon EOS 1D MkIII иметь в одной связке ещё и цифромыльницу? Конечно же я его потом спросил об этом, но вот догадаетесь ли вы?

Отсюда

P.S. Событие, которое снимал фотограф с мыльницей и EOSами - довольно прикольное само по себе ;)

P.P.S.

по поводу последнего кадра... Ну конечно я не мог пройти мимо, и отсняв сие сочетание, я спросил фотографа "а на фига?" Он сказал, что компактная камера у него для съёмки видеоматериала.... Умно? Я правда не спросил, какого именно видео материала? Доказательства для полиции или на случай, если будет что-то интересное для видеоклипа...

[Lik]

Подскажите кто занет, по дневной пейзажной съемке.
Вот как образец, классный дневной пейзаж с сочными цветами.

А у меня более-менее солнечным днем какие-то блеклые выходят.




У меня выдержка 1/400 - 1/600, f/5.6, 37мм, iso 125
Что я делаю не так? Выдержку повысить? Или может iso поднять? Когда приходит время фотать, постоянно надо куда-то гнать и все выветривается из головы. Хотелось бы знать в какую сторону "копать", в чем проблема?
Понятно, что для прорисовки облаков надо фильтр поставить, но цвета-то местности, с ними то как?

[лонжерон23]

Можно в фоторедакторе поиграть с насыщенностью цвета. Именно это и было сделано на верхнем фото.

[Lik]

Можно в фоторедакторе поиграть с насыщенностью цвета. Именно это и было сделано на верхнем фото.

Спасибо! Да, действительно, регулятор насыщенности я еще не трогал. Напомни, там насыщенность по какому-то спектру повышается или общая? Если по спектру, то надо повышать преобладающий на кадре цвет, желто-зеленый например?

[лонжерон23]

Я пользуюсь простенькой "Пикассой", там изменяется общая насыщенность. Это не всегда удобно, но что то более продвинутое ещё не изучил.

[filosof63]

Можно в фоторедакторе поиграть с насыщенностью цвета. Именно это и было сделано на верхнем фото.

Спасибо! Да, действительно, регулятор насыщенности я еще не трогал. Напомни, там насыщенность по какому-то спектру повышается или общая? Если по спектру, то надо повышать преобладающий на кадре цвет, желто-зеленый например?

Первое и главное правило для начинающего фотографа-снимать ВСЕ в формате RAW. Вы даже не представляете на что способен самый простенький фоторедактор если у вас есть RAW-снимка. Дальше только ваше желание ( ну и врея конечно). Зачастую из самого неудачного по экспозиции снимка можно сделать эталон. Ну а чувство прекрасного ( так называемая кнопочка " шедевр") можно повзаимствовать у профессионалов пересмотрев множество фототворений известных мастеров фотографии

[vits]

РАВ - для задротов; только джипег, только хардкор.

[Lik]

У меня одновременно в двух форматах делает - в РАВе и жэпэге. ЖПГ после обработки РАВа не сильно отличается от родного ЖПГ. Яркость и контрастность можно поменять и в готовом ЖПГ. В РАВе разве что температуру цвета удобно выправлять. Но сколько времени занимает обработка РАВа... Вот теперь буду пробовать из РАВа насыщенность выправлять.

[БОБ]

Данил, твои два снимка от снимка Николая отличаются прежде всего балансом белого. У твоих снимков он сильно смещен в холодную сторону, поэтому все синит. А у Николая он смещен в теплую сторону (желтую) Плюс вполне вероятно, что на снимке Николая к небу применена цветокоррекция.

Насыщенность цвета на всех трех снимках в норме, ее увеличивать не стоит, цвета получатся неестественные.

[honzales]

Первое и главное правило для начинающего фотографа-снимать ВСЕ в формате RAW. Вы даже не представляете на что способен самый простенький фоторедактор если у вас есть RAW-снимка.

Смотря чему хочет научиться "начинающий фотограф" - снимать или "вытягивать из RAW'ов".

Лучше снимать несколько кадров с разной экспозицией (или иными параметрами) в JPG и потом сравнивать и делать выводы - тем паче что в большинстве камер эта функция (брекетинг) присутствует.

ИМХО, конечно, да я и не фотограф - так, балуюсь поманеньку

[Lik]

Буду заказывать поляризационный фильтр, с ним пробовать буду.
Фильтра есть и просто "Китай" и дорогущие бренды. Реально на качестве снимка заметна разница?

[honzales]

Я для начала попробовал поляризационные очки - вещь хорошая, если надо блики убрать, но надо крутить - ибо угол, при котором плоскость поляризации фильтра перпендикулярна поляризации отраженного света и эффективно гасится поляризованный свет, весьма мал.
В общем, если не снимать рыбок в воде и не увлекаться контровым светом - можно обойтись, потому как вертеть еще и фильтр - лишний гемор.
ИМХО.

[Sergey]

Лучше снимать несколько кадров с разной экспозицией (или иными параметрами) в JPG и потом сравнивать и делать выводы - тем паче что в большинстве камер эта функция (брекетинг) присутствует.

Чем лучше? Снимая в RAW, вы можете получить при обработке получить из одного файла множество вариантов JPEG-файлов. JPEG - это уже готовый формат, обрабатывая который, можно только ухудшить фото (например, увеличивая яркость, приобретаете шумы, и т.п.). RAW - сырой формат, вы можете менять на компьютере насыщенность, яркость, резкость и т.д., как делали бы это в фотоаппарате, готовясь сделать фото, при этом качество не ухудшается. Вывод, если ф/а позволяет снимать в RAW, то лучше от такой возможности не отказываться.
Что касается вопроса ЛИКа почему мой ф/а снимает хуже ф/а моего друга, производители по умолчанию по разному настраивают фототехнику, предназначенную для новичков и профессионалов. Может быть когда-то перед вами вставал вопрос почему она, фотографируя мыльницей, получила более яркие и сочные снимки, чем фото с моей крутой зеркалки? По умолчанию мыльницы и бюджетная линейка зеркалок настроена производителем на получение именно таких снимков в режиме AUTO т.е. задрана насыщенность и определение выдержки идет по всему полю снимка.

[Lik]

Я для начала попробовал поляризационные очки - вещь хорошая, если надо блики убрать, но надо крутить - ибо угол, при котором плоскость поляризации фильтра перпендикулярна поляризации отраженного света и эффективно гасится поляризованный свет, весьма мал.
В общем, если не снимать рыбок в воде и не увлекаться контровым светом - можно обойтись, потому как вертеть еще и фильтр - лишний гемор.
ИМХО.

Поляризационник позволяет все цвета улучшить - и неба и земли. Кто-нибудь сталкивался с фильтрами марки Andoer, K&F Concept?

[honzales]

Чем лучше?

Я же написал, чем - анализируя параметры лучшего снимка, вы делаете для себя какие-то выводы на будущее.
Редактируя же RAW, вы всего лишь исправляете свои же собственные косяки, допущенные при съемке.