Страница 4 из 4

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-21 00:10
knee
cin писал(а):Если поднимется срач, то я объясню в чем отличие работы МСС до 2008 года.
Э, стопэ! Что сразу срач то? Просто интересно стало, выкладывай.
cin писал(а):И вопрос - если у вас есть карточка - она оформлена на компанию-работодателя? Или через левые схемы?
Вот дотошный то :)
Работодатели приходят и уходят, каждый раз карточку менять чтоли?
irony, если что

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-21 00:29
honzales
cin писал(а):Если поднимется срач, то я объясню в чем отличие работы МСС до 2008 года.
Почему срач?
Объясни - я просто не в теме.
Речь вообще шла о том, что
cin писал(а):теперь в метро пускают всех кроме детей
Действительно всех? И на кассе можно заплатить, не предъявляя карточки клиента?
На кого в таком случае оформят счет-фактуру?
За оффтопиком - пускают, я в курсе, для его приобретения карточка клиента не требуется.

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-21 00:59
cin
Сергей, если у вас есть карта, то вам это и не понадобится.

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-21 12:07
honzales
Сказавши "А", скажите уж и "Б".

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-24 22:17
471833196
раз уж собрались знатоки)))
Вправе ли с человека разбившего что либо потребовать это оплатить?

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-24 22:25
Breaker
смотря как разобьешь. Однажды видел, как то ли не выдержав тяжести,то ли заводской брак,порвалась сумочка- маечка,какие продают на кассе.И все продукты-брямц на пол,недалеко от кассы( уже оплаченные). Прибежал сразу администратор и вопрос начали решать полюбовно,т.е.виновным был признан магазин.

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-24 22:27
buka
471833196 писал(а):раз уж собрались знатоки)))
Вправе ли с человека разбившего что либо потребовать это оплатить?
Читай внимательнее тему, здесь это уже обсуждалось

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-24 22:46
471833196
buka писал(а):
471833196 писал(а):раз уж собрались знатоки)))
Вправе ли с человека разбившего что либо потребовать это оплатить?
Читай внимательнее тему, здесь это уже обсуждалось
Ага, нашёл.
repeat писал(а):

Код: Выделить всё

Если покупатель нечаянно разобьет бутылку или банку, то, согласно Гражданскому кодексу, он не обязан оплачивать ее стоимость. По статье 459 ГК, все риски за сохранность продукции, а также ответственность за некачественный мерчендайзинг и узкие проходы лежат на продавце. И точно так же, как на многих предприятиях требуется экспертиза промышленной безопасности, крупным магазинам стоит провести внутренний аудит проходов и аллей между полками на предмет комфорта и безопасности покупателей.

[b]Единственное исключение при повреждении еще неоплаченных товаров – в случае если есть свидетели или видеозапись того, что порча была преднамеренной, магазин вправе выставить иск покупателю, например, за мелкое хулиганство[/b].
Очень щепетильный этот вопрос.
Товар неоплачен. У человека из рук падает бутылка. Товар испорчен.
Сотрудники магазина говорят что это было преднамеренно/был пьян и выронил, покупатель утверждает нечаянно.
Что в этом случаи законно предпринять ?

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-24 23:58
knee
471833196 писал(а):Что в этом случаи законно предпринять ?
Не бухать перед походом в супермаркет?
Не?

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-25 00:04
cjlaBor
лучше миром решать.Все эти принципы и попытки срубить 3копейки на юридических тонкостях -у вас не получатся,скорее морду набьют.Это удел юридически образованных и подкованных на язык.

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-25 16:48
cin
471833196 писал(а):Товар неоплачен. У человека из рук падает бутылка. Товар испорчен.
Сотрудники магазина говорят что это было преднамеренно/был пьян и выронил, покупатель утверждает нечаянно.
Что в этом случаи законно предпринять ?

подавать в суд на покупателя.
Все остальное - незаконно.

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-28 12:24
CORSARочка
в суд это если есть сторонние свидетели ( не продавцы которые являются заинтересованной стороной), а иначе долго доказывать будете, тут надо было либо акт и освидетельствование, что действительно был пьян, либо отпустить с миром)

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-28 13:47
buka
CORSARочка писал(а):в суд это если есть сторонние свидетели ( не продавцы которые являются заинтересованной стороной), а иначе долго доказывать будете, тут надо было либо акт и освидетельствование, что действительно был пьян, либо отпустить с миром)
А до этого еще и полицию вызвать :-) Потому как составлять акты ,а уж тем более тащить на освидетельствование кроме них никто не может

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-мар-28 18:20
cin
Я вам больше скажу, вы даже не обязаны показывать содержимое своих сумок при выходе из магазина, даже если рамка запищала.

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-апр-06 09:26
cin
Жаль что пенсионерка из Воронежа об этом не знала.

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-апр-06 22:47
Зверь
Давайте подведём итоги? кто у нас самый юридический тут?:)

ПС: Ещё очень не нравится мне упаковывание моего рюкзака в пакет. можно ли отказать в такой "услуге" магазину?

Re: вопрос про чеки

Добавлено: 2011-апр-06 23:05
cin
К сожалению в этой услуге магазину отказать нельзя.
А вот конкретным людям можно. Вы самое главное не стесняйтесь, задавайте вопросы, спрашивайте знают ли конкретные работники ЧОПов, что они нарушают закон, снимайте происходящее на камеру.