Мишка писал(а):раз о таких очевидных вещах никто не написал за 4 страницы...
что же нам говорят производители? трекинговая обувь без утепления (не облегченно-дырявая летняя) комфортно применяется до 2..5 градусов мороза (в среднем). нормально, но не комфортно серьезные боты на толстом нубуке можно в походных условиях юзать до 10 морозца, по личному опыту моему со-товарищи. "а если холоднее?", - вопрошают г-да С. "утепленная трекинговая обувь для кого сделана?", - спрашивают в ответ производители? до -30, между прочим. Но в -5 в ней жарко. "А если -45 (-60, -87,5)?". Берем с внутренним ботинком. и "трекинговая" обувь и обувь для "спецов" в своем ассортименте перекрывают весь возможный температурный диапазон.
эх,не могу удержаться. берцы с внутренним ботинком, в которых тепло при -45. ботинок, рискну предположить, не гигроскопичный. или теплопроводность всей конструкции в какой-то момент приблизится к теплопроводности аш-два-о. такова сегодняшняя реальность в мире обуви для сверхнизких температур - утепляшка не дышит. или надо таскать несколько и где-то сушить. на печке, которая всегда с собой, видимо. костер, опять же, не проблема на любой широте и долготе.
так вот. а если оттепель? если -5? а мы в таком термосе. универсально, недорого и надежно? сказка.
А теперь самое печальное для "девочек, которые все еще ссорятся и кипятят". И спортивно-горная и "спецназобувь" при эксплуатации за рамками ПВД требуют обслуживания. КРЕМировать недорогие берцы придется чаще чем пропитывать дорогие треки. и по весу будет похуже. но дешевле. а теперь фокус. покупаем дорогие берцы (скорее всего будут с неплохой мембраной, кстати) и сравниваем с треками за "двепицсот" из сплавов. роли поменялись. а уменьшение веса и увеличение надежности - это производные вкладываемых средств.
цену-качество и соответствие задачам нужно прикидывать не для типа обуви и даже не для марки-бренда, а для конкретной модели. и будет счастье.
всем счастливых холиваров!
ну вообще это был частный случай - не свезло что называется
вообще в такую погоду надо конечно что-то потеплее надевать
а ларчик то просто открывается
при - 45 конденсат будет в любой обуви - в любой это буквально
(единственное исключение это пожалуй валенки - где конденсат в виде инея на их внешней поверхности)
в случае с описываемой мной конструкцией конденсат был на внешней стороне внутреннего вкладыша причём частично в виде инея
но прелесть то как раз в том что его можно вынуть поменять быстро посушить (даже выморозить ибо структура поверхности вкладыша это позволяет) и т.д.
а из утеплённых ботинок синсалайт не выташить, а кондесата (воды) там будет столько же только (а может и больше - ибо мембрана) как вы будете с ней бороться интересно причем мембрану он не пройдёт, а останется во внутренней части утеплителя и фактически будет мочить ваши ноги
по поводу резких смен температур тоже просто решается к одному и тому же ботинку просто иметь разные вкладыши и будет вам счастье - вес их на фоне веса ботинка минимален и положить один запасной один потоньше не проблема
вывод простой повторюсь - надо иметь разборную конструкцию которая проще в эксплуатации, сушке, смене и т.п.
и мировые производители давно пошли по этому пути
смотрим, например, высокогорные ботинки
как правило состоят из внутреннего и внешнего ботинка да ещё внутренний купить не проблема на запас, тоже насчёт обуви для экстрим холода так же два ботика (либо ботинок и вкладыш)
так что я ничего нового то не придумал просто скопировал с минимальными финансовыми затратами
а вы тут развели ах берцы ах плохо ах вчерашний день
ну результат то хороший получился, а уж что там сверху что снизу по-моему не так то и важно
ну можно и бренд взять тысяч за 20-30 - тут уж каждому своё
хотя для нашей местности не вижу смысла брать то что для гораздо больших свершений предназначено
для меня главное результат и он меня устраивает
а насчёт фокуса берцы стоят 960 рублей (модель кстати выше указана) - так что вроде он не удался)))
по поводу обработки согласен нужно регулярно это делать - но это компенсируется "всегда сухими ногами" а это лично для меня важнее