ВелоСамара

Колды у нас не очень едут а иногда и просто не едут.
2 Дмитрий: А не жестковаты ли фишки на вес 83? Хотя по укатанной или леденистой трассе будет норм.

Ghostknight писал(а):Колды у нас не очень едут а иногда и просто не едут.
2 Дмитрий: А не жестковаты ли фишки на вес 83? Хотя по укатанной или леденистой трассе будет норм.

Судя по таблице жесткости, FA102 как раз под мой вес, но действительно под жестскую трассу. Андрей, а где колды едут?

Dmitriy писал(а):К новому лыжному сезону решил обновить лыжный инвентарь, в итоге взял для конька Fischer RCS Carbonlite Skate Hole NIS 187/stiff FA 102, 12 года, для классики Rossignol Delta 201 65-80 kg 11 года. Рост/вес: 176/83

У меня при таком же весе FA 94 на коньке, слишком жесткие лыжи будут неправильно работать и не будут выстреливать тело при толчке

Ghostknight писал(а):Колды у нас не очень едут а иногда и просто не едут.

У ребят с Чайки с кем тренируюсь едут и колды и плюсы одинаково, главное - положить тот парафин и уметь бегать на них.

Powerback писал(а):

Dmitriy писал(а):К новому лыжному сезону решил обновить лыжный инвентарь, в итоге взял для конька Fischer RCS Carbonlite Skate Hole NIS 187/stiff FA 102, 12 года, для классики Rossignol Delta 201 65-80 kg 11 года. Рост/вес: 176/83

У меня при таком же весе FA 94 на коньке, слишком жесткие лыжи будут неправильно работать и не будут выстреливать тело при толчке

У фишера по определению нет пружины, соответственно тело не может из под них стрелять. У фишера другие преимущества.

Прогиб лыжи и подгонка под массу тела как раз нужна для того, чтобы лыжа отыгрывала в обратную сторону направленную на нее силу.

Иначе всем бы лыжником можно было кататься на коньковых лыжах одной жесткости намного превышающей вес его тела.

P.S. У лука тоже нет пружины, но как то из него стреляют

Ладно, поживём увидим, как оно катит, как выстреливает... )))

Кстати, не знаю как на нашем форуме, не встречал, а на лыжном описан способ определения характеристик жесткости лыж по штрих-коду на наклейке с помощью смартфона и соответствующей программы. В моём случае получились такие значения: коньковые фишер HR 2,3; FA 102, классические росси HR 0,6; FA 41.

Классические мягковаты для такого веса, хотя хороши, чтобы поучиться классике когда еще не умеешь правильно толкаться ногами.

У меня FA 45

Powerback писал(а):Классические мягковаты для такого веса, хотя хороши, чтобы поучиться классике когда еще не умеешь правильно толкаться ногами.

У меня FA 45

Это понятно, модель моих лыж не топовая, поэтому ростовки не делятся по жесткости. Правда на наклейке для 201 ростоки были указаны весовые параметры лыжника 65-80 кг, но тут тоже всё понятно-чем больше ростовка, тем жестче лыжи. Но брать уж совсем длинные желания не было, да и взял последние, самые большие, что были на распродаже в Триале.

ПО наклейке я тоже читать умею ;) Теперь нас двое! Я так свои старые лыжи 98г расшифровал... Очень занятно оказалось.

Powerback писал(а):Прогиб лыжи и подгонка под массу тела как раз нужна для того, чтобы лыжа отыгрывала в обратную сторону направленную на нее силу.

Иначе всем бы лыжником можно было кататься на коньковых лыжах одной жесткости намного превышающей вес его тела.

P.S. У лука тоже нет пружины, но как то из него стреляют

Не стоит сравнивать параметр (весовой прогиб) и свойство (пружинить). Пружина есть у росси, жестких атомиков, саломонов. Не зря они стали делать 2 желобка, для большей курсовой устойчивости на равнине.

Желобки имхо для водоотвода лучшего. А на курсовую устойчивость влияет структура ВНУТРЕННЯЯ лыжи, а не то, что там на скользяке нарисовано. Желобок нагрузку не несет при работе лыжи.

Андрей, с Левой спорить все-равно бесполезно. Он всегда и во всем прав. Пусть желобки будут для курсовой устойчивости))

Конечно со мной спорить не надо, особенно если не понимаешь о чем говоришь. Андрей желобок нужен именно для курсовой устойчивости, иначе у тебя лыжа езала бы, или на деревянных тоже для водоотвода делали. Изучите конструкцию лыжи, а потом давай те советы по покупке. Ну, а если не понимаешь ничего, то лучше слушать и покупать у тренеров.

И на будущее, для водоотвода служит эпюра и структура в паре.

ПС. Вы приводите факты в след раз, а то говорите только что со мной спорить бесполезно. Конечно бесполезно если вы даже не видите предмет спора о котором спорите. От вас идет информация которая написана на бумажке приклееной к лыже с ФА и тд. и исключетельно о фирме Фишер, может стоит немного дальше посмотреть?

кстати, да! есть такая особенность, советовать по Жванецкому - "вкус еды на слух, вонь на глаз, цвет на нюх"

Эпюра для водоотвода, а желобок для курсовой устойчивости! You've made my day!

А бы тоже с удовольствием потравил Лёву, но беглый поиск говорит, что желобок правда для устойчивости. Росси вон даже 2 штуки делает, чтобы еще устойчивей

Похоже эта единственная тема, где Лёва оказался прав

А они случайно резаки для ратраков с двумя выступами - типа направляющими не выпускают? Для стабилизации, [тут было ругательство, но вежливо попросили выпилить].
Если лыжа винтом, неправильной жесткости, с неправильным распределением жесткости, не под ту трассу (не та жесткость носков\хвостов) - ты хоть 3 желобка нарисуй, это тут не при делах. А то, что эпюра (суть распределение нагрузки\жесткости по длине лыжи) способствует влагоотводу - это вообще отлично...
А цитировать маркетологов...