Kittary писал(а): 1. Если проект, о котором я писала (обустройстве лесопарка на этой территории с платным доступом) окажется реальным, то обвинить новых хозяев в чем-либо будет крайне сложно… Они, скорее всего, как раз мотивируют свои действия необходимостью экологической защиты леса и берега. А то, что кто-то потеряет возможность кататься, тренироваться, отдыхать там, уже мало кого взволнует…
2. В таком случае, действия со сбором подписей в защиту леса могут ускорить принятие решения об его закрытии под коммерческий парк.
1. Нарушения закона можно оправдывать чем угодно, законными они от этого не становятся. Greenwayевский туризм существует давно, только в цивилизованной форме никто общий доступ не закрывает и бульдозером дорогу для автобусов и машин не делает.
2.или наоборот, при достаточной силе отпора некоторым деятелям перехочется совать голову в петлю