ВелоСамара

То есть вам в лом лишний раз приготовиться объехать, но больше нравится вылезать из-под колес, а потом с битой на водителя? Ну и отлично, всё с вами ясно. Вот потому на дорогах такой бардак и творится

LehaAres, не в лом. Даже всегда готов, ибо зеркала заднего вида позволяют не крутить башкой лишний раз. Но, если я его стал объезжать, а тут он раз и возвращается. Вот и аварийная ситуация.

А такие случаи, как в первом сообщении были и не раз. Просто притормаживал, поэтому даже аварийной ситуации не создавалась.

LehaAres писал(а):То есть вам в лом лишний раз приготовиться объехать, но больше нравится вылезать из-под колес, а потом с битой на водителя? Ну и отлично, всё с вами ясно. Вот потому на дорогах такой бардак и творится

Бардак на дорогах то того, что такие как ты ездят не по ПДД , а по "понятиям". Захотелось мне-включил поворотник, не захотел-не включил( да пусть хоть сто раз из благих намерений!)
Учи матчасть, мальчик!И не дерзи. Кстати на моей машине так и написано DOC13, и я буду очень рад,если ты не будешь ко мне приближать на дороге. С твоим-то знанием ПДД

LehaAres писал(а): Сам ты теоретик. А я вижу дорогу и с кресла в роли водителя, и с седла в роли велосипедиста.

Знаешь поговорку- "На словах ты Лев Толстой, а на деле....найдешь в интернете
Ездит по своим правилам и всех учит, как правильно ездить.

KuB писал(а): А такие случаи, как в первом сообщении были и не раз. Просто притормаживал, поэтому даже аварийной ситуации не создавалась.

Я тоже бывал в такой ситуации, причем с"2-х сторон баррикад"

А вот наткнулся случайно на мнение самих гайцов, что есть перестроение:




Пошел за попкорном...

С нетерпением жду комментариев от людей считающих, что автомобиль не совершал перестроение и поворотник включать не надо))

Sheldor писал(а):С нетерпением жду комментариев от людей считающих, что автомобиль не совершал перестроение и поворотник включать не надо))

Для особо одаренных и велонубов переведу мнение гибдд. Прочитаем бумагу еще раз и увидим,что перемещение авто в пределах одной полосы обозначенного разметкой(как и показано на стартовом рисунке) ,перестроением не является!!!
Все остальное относится к случаям,когда нет четкого определения полосы меткой.

С позиции автомобилиста: Перемещение в пределах одной полосы не является перестоением, включением поворотников обозначать не требуется. Если велосипедист едет по проезжей части как транспортное средство, то пусть будет добр - не втискиваться справа, а едет в потоке, занимая свою полосу (или часть) и маневрирует учитывая движение автомобилей. Если синий автомобиль едет по крайней правой полосе, и велосипедист движется в той же полосе, то пусть соблюдает дистанцию и не втискивается между авто и бордюром.

doc13 писал(а):

Sheldor писал(а):С нетерпением жду комментариев от людей считающих, что автомобиль не совершал перестроение и поворотник включать не надо))

Для особо одаренных и велонубов переведу мнение гибдд. Прочитаем бумагу еще раз и увидим,что перемещение авто в пределах одного ряда строго обозначен ного разметкой(как и показано на стартовом рисунке) ,перестроением не является!!!
Все остальное относится к случаям,когда нет четкого определения ряда раз меткой.

Ряд разметкой не обозначается, откуда все эти бредни?

sa2lis писал(а):Если синий автомобиль едет по крайней правой полосе, и велосипедист движется в той же полосе, то пусть соблюдает дистанцию и не втискивается между авто и бордюром.

ПО ПДД велосипед должен ехать возможно правее. И, как указано в вышеприведённом документе, если позволяет ширина полосы, - ТС могут ехать в 2 ряда. Соответственно, велосипедист имеет полное право находиться справа (и даже по обочине имеет право ехать).
Если даже манёвр авто не является перестроением, то он не перестаёт быть манёвром. А согласно ПДД:

8.1 <...>При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Т.е. велосипедист может двигаться прямо по правой полосе - он не выполняет манёвров. А вот объезжающий яму водитель авто - выполняет маневр. И он обязан не создавать при этом помех велосипедисту.

Sheldor писал(а):

doc13 писал(а):

Sheldor писал(а):С нетерпением жду комментариев от людей считающих, что автомобиль не совершал перестроение и поворотник включать не надо))

Для особо одаренных и велонубов переведу мнение гибдд. Прочитаем бумагу еще раз и увидим,что перемещение авто в пределах одного ряда строго обозначен ного разметкой(как и показано на стартовом рисунке) ,перестроением не является!!!
Все остальное относится к случаям,когда нет четкого определения ряда раз меткой.

Ряд разметкой не обозначается, откуда все эти бредни?

Исправил.
Для особо одаренных и велонубов переведу мнение гибдд. Прочитаем бумагу еще раз и увидим,что перемещение авто в пределах одной полосы обозначенного разметкой(как и показано на стартовом рисунке) ,перестроением не является!!!
Все остальное относится к случаям,когда нет четкого определения полосы разметкой.

Теперь слушаю твой "бред теоретика"

А теперь читаем внимательно жирный шрифт: не является перестроением перемещение в полосе в которой ВОЗМОЖНО движения только в ОДИН ряд. На рисунке четко видно, что велосипедист можем проехать между бардюром и машиной, следовательно движения для него возможно в два ряда. А теперь прочтите, что написано после: если по полосе обозначенной разметкой возможно движение в два ряда (что не запрещено правилами), то перемещение из одного ряда в другой будет являться перестроением.

Скиталец писал(а):[ ТС могут ехать в 2 ряда.

Автомобили не имеют право ехать в 2 ряда, если определены полосы движения для автомобилей!

Sheldor писал(а):А теперь читаем внимательно жирный шрифт: не является перестроением перемещение в полосе в которой ВОЗМОЖНО движения только в ОДИН ряд. На рисунке четко видно, что велосипедист можем проехать между бардюром и машиной, следовательно движения для него возможно в два ряда. А теперь прочтите, что написано после: если по полосе обозначенной разметкой возможно движение в два ряда (что не запрещено правилами), то перемещение из одного ряда в другой будет являться перестроением.

А на рисунке четко видно, что велосипедист нарушает правил, протискиваясь между автомобилем и бордюром!!!

doc13 писал(а):

Скиталец писал(а):[ ТС могут ехать в 2 ряда.

Только если эти 2 ТС-велосипеды!! Автомобили не имеют право ехать в 2 ряда, если определены полосы движения для автомобилей!

Цитату из ПДД пожалуйста.

doc13 писал(а):

Sheldor писал(а):А теперь читаем внимательно жирный шрифт: не является перестроением перемещение в полосе в которой ВОЗМОЖНО движения только в ОДИН ряд. На рисунке четко видно, что велосипедист можем проехать между бардюром и машиной, следовательно движения для него возможно в два ряда. А теперь прочтите, что написано после: если по полосе обозначенной разметкой возможно движение в два ряда (что не запрещено правилами), то перемещение из одного ряда в другой будет являться перестроением.

А на рисунке четко видно, что велосипедист нарушает правил, протискиваясь между автомобилем и бордюром!!!

А я тоже самое могу сказать про авто, что это он не соблюдает боковой интервал находясь в одной полосе с велосипедистом, или у вас по условию того кто сзади тот и не прав?

Sheldor писал(а):

doc13 писал(а):

Скиталец писал(а):[ ТС могут ехать в 2 ряда.

Только если эти 2 ТС-велосипеды!! Автомобили не имеют право ехать в 2 ряда, если определены полосы движения для автомобилей!

Цитату из ПДД пожалуйста.

Я не собираюсь тебе что-то доказывать и искать ссылки.Если ты не можешь прочитать одну страницу и понять о чем там написано?! . Если человек 15 на форуме тебе доказывали, что ты не прав, а ты опять за свое. Я свое мнение сказал.Объяснил-те, кто в теме-поняли.
Еще раз повторюсь-нубам доказывать ничего не буду.

"Я не собираюсь тебе что-то доказывать и искать ссылки", да ты уже вступил в диалог, а при просьбе подтвердить свои слова хоть каким нибудь НПА сразу сливаешься. Мда тяжелый случай.

Sheldor писал(а): Цитату из ПДД пожалуйста.

Пункт 9.7
http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p9

В пункте 9.7 говорится, что ТС должны двигаться строго в полосе, и пересекать разметку можно только при перестроении. Если два автомобиля помещаются в одной полосе в 2 ряда не задевая при этом разметки (оба они находятся внутри полосы) каким образом данный пункт нарушается?

doc13 писал(а):

Скиталец писал(а):[ ТС могут ехать в 2 ряда.

Автомобили не имеют право ехать в 2 ряда, если определены полосы движения для автомобилей!

Автомобили - нет, т.к. просто не поместятся там. А вот автомобиль и другое ТС (велосипед, например) - пожалуйста, коли это возможно в рамках данной полосы (ширина позволяет). О чём, собственно, и говорится в документе выше:

Прямого запрещения на движение транспортных средств по одной полосе в два ряда в Правилах нет