ВелоСамара

в сети есть перечень дорого общего пользования, я так понимаю, что если дороги в этом перечне нет, то она не является ДОП
http://docs.cntd.ru/document/945017100

Merqury писал(а):Вечерком закину официальный запрос дирекции Нацпарка, прям даже интересно, что они ответят.

Только не через их форму "Задать вопрос дирекции парка" на сайте - там мне не смогли даже ответить про их действующее положение о НП, хотя оно принято еще 25.02.2015.

Вы задаете Ваши вопросы на сайте, где форма "Вопрос - ответ" предусматривает непосредственное общение с посетителями, не требующее официальных ответов, отдел экопросвещения не уполномочен давать такие ответы. Отправьте, пожалуйста, Ваше письмо на официальный сайт parkluka@samtel.ru или напишите письменно

Пишите сразу на parkluka@samtel.ru
Через форму на официальном сайте можно разве что время коротать за приятной беседой

что тут есть у кого-то хоть какие-то сомнения
вангую
ответят
"Жители города Самара не являются местными жителями и не могут находится в НП согласно пункта 12 положения"

но как мы тут уже выяснили чуть выше это не так

desa писал(а):в сети есть перечень дорого общего пользования, я так понимаю, что если дороги в этом перечне нет, то она не является ДОП
http://docs.cntd.ru/document/945017100

ыыыы, давайте не будем снова о ДОП. за три или даже четыре года их обсуждение становится моветоном.
И Сергий на него клюет... -))

так разобрали тему уже больше чем по косточкам - не интересно же уже
хотя при случае может кому пригодится - пущай лежит в архиве

тут вон сколько много более интересного
и решения судов которые вспомнили про конституцию и право передвижения граждан и новое положение по которому жители Самары могут катать бесплатно
правда там эти - "за исключением заповедной и особо охраняемой зон" занимают столько места
что кто-то наверняка и в них вляпается
и вспомнит про судебные решения которые опираются на конституцию
так что это всего лишь очередной виток

Я даж не знаю, мне, как тольяттинцу, радоваться или нет

прописывайся в Жигулевске ;)

Надо включить Жигулёвск в г.о. Тольятти, давно хотят же).

ALPINE63rus писал(а):Я даж не знаю, мне, как тольяттинцу, радоваться или нет

что у тебя нет ни одного близкого родственника в Самаре?

На территории национального парка (за исключением заповедной и особо охраняемой зон) без соответствующего разрешения разрешается пребывание граждан, проживающих в населенных пунктах, расположенных в границах национального парка, и их близких родственников <1>.
--------------------------------
<1> Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16; 2014, N 45, ст. 6143).

Лесники читают и чешут репу "О чем вообще пишут эти городские.." :)

Сергий писал(а): В НП жителям города Самара (Жигулёвска) можно катать бесплатно (кроме запретных зон) как местным жителям - однозначно[/color][/size][/b]

Читал, читал ... Это как бы мы сами тут решили? Т.е. при встрече с лесниками нужно с собой иметь кипу документов, карт, ссылки на форум и время и желание объяснять, рассказывать, уговаривать?

-

уговаривать???? договариваться????
ну насмешили
в суд только в суд
1 заседание суда - продлится 15-30 минут
по месту вашего жительства
алгоритм расписан предельно ясно - читаем тему внимательно
протоколы не надо оспаривать (оспаривают решения по протоколу) - надо чтобы их изначально рассматривали в суде - для этого в протоколе нужно написать
не согласен, так как являюсь местным жителем и имею право по пункту 12 положения ..... (далее см тему)
прошу рассмотреть в суде по месту жительства, потому что не могу прибыть на рассмотрение в Жигулевск в связи .....
и тогда вам это ничего не будет стоить - даже ехать никуда не надо кроме как до своего территориального участкового мирового судьи

а так то да платить всем и вся за хождение по собственной земле всегда проще
каждый выбирает для себя свой путь

ИМХО, смысл "населенный пункт в границах нацпарка" означает только то, что населенный пункт со всех сторон окружен нацпарком и житель никоим образом не может покинуть место жительства и не войти в нацпарк. Именно это Вам и придется доказывать в суде. Т.е. из Самары никак нельзя выехать/выйти, чтобы не попасть в нацпарк. Удачи.

P.S. Да, если Вы этого не сможете доказать, то Сергий напишет, что Вы невнимательно читали тему.

По окружённости со всех сторон, конечно скорей всего так, к сожалению. То есть бесплатное пользование в связи с отсутствием другой возможности попадания в населённый пункт по суше. Хотя...можно же попасть по дорогам в любой пункт, тут скорей пользование окружающей населённый пункт территорией, тогда - может быть.

ВЛАДИМИР5 писал(а):По окружённости со всех сторон, конечно скорей всего так, к сожалению. То есть бесплатное пользование в связи с отсутствием другой возможности попадания в населённый пункт по суше. Хотя...

Скорее всего не так. Это точно не по "принципу окруженности", т.к. насколько знаю ко всем населенным пунктам в Луке (кроме Аскулов разве что) ведут дороги общего пользования, по которым можно передвигаться совершенно свободно.
З.Ы. В законодательстве не предусматриваются принципы "скорее всего здесь подразумевалось что...". Что написано в законе то и должно исполняться. Пусть даже допустим там будет "жители сел, чьи названия начинаются на гласную букву имеют право посещения Луки, а жители сел, начинающихся с согласной буквы - нет".

wandering spirit писал(а):ИМХО, смысл "населенный пункт в границах нацпарка" означает только то, что населенный пункт со всех сторон окружен нацпарком и житель никоим образом не может покинуть место жительства и не войти в нацпарк. Именно это Вам и придется доказывать в суде. Т.е. из Самары никак нельзя выехать/выйти, чтобы не попасть в нацпарк. Удачи.

P.S. Да, если Вы этого не сможете доказать, то Сергий напишет, что Вы невнимательно читали тему.

читаем тему внимательно всё расписано предельно ясно - повторять можно сто раз одно и то же но смысла в этом не вижу
ваше имхо прощу подтвердить законами
местный житель он местный житель вне зависимости от улицы проживания и её расположения на той или другой стороне волги
на территории НП есть часть населённого пункта Самара - да есть - доказано предельно ясно
всё я местный житель
я прописан в городе Самара - а не в населённом пункте "город Самара ЛЕВЫЙ берег реки Волга"

в нашей стране суды принимают иногда очень странные решения - и тогда суд следующей инстанции
а вообще к судам надо готовится и изначально правильно писать в протоколах аргументацию своего несогласия - лучше сразу со ссылками на нормативно-правовые акты

ВЛАДИМИР5 писал(а):По окружённости со всех сторон, конечно скорей всего так, к сожалению. То есть бесплатное пользование в связи с отсутствием другой возможности попадания в населённый пункт по суше. Хотя...

подкрепите своё "скорее всего" законами

wandering spirit писал(а):ИМХО, смысл "населенный пункт в границах нацпарка" означает только то, что населенный пункт со всех сторон окружен нацпарком и житель никоим образом не может покинуть место жительства и не войти в нацпарк.

(Zanuda mode ON) Рождествено? Гаврилова Поляна?

Вы скоро посещение темы сделаете платным, я смотрю - граждане начальники).

Lik писал(а):

ВЛАДИМИР5 писал(а):По окружённости со всех сторон, конечно скорей всего так, к сожалению. То есть бесплатное пользование в связи с отсутствием другой возможности попадания в населённый пункт по суше. Хотя...

Скорее всего не так. Это точно не по "принципу окруженности", т.к. насколько знаю ко всем населенным пунктам в Луке (кроме Аскулов разве что) ведут дороги общего пользования, по которым можно передвигаться совершенно свободно.

да причем тут "принцип окруженности" - вы его из какого закона выкопали???? и дороги вообще тут тоже не причём
есть список таких населённых пунктов - он конечен
такие населённые пункты как Самара и Жигулёвск вообще прописаны в положении
всё
сколько можно повторять то одно и тоже