ВелоСамара

Жесткий идиот - это к последнему видео.

Апо электро велу сложнее, он тяжелый, а пятно контакта почти такой же. Тормозной путь больше. Но нефик по дворам носиться.

priimus писал(а):sergdm, так чо, пешеход ещё и виноват?

Вова,....твоя каска в такой ситуации не спасёт. Виноват пешеход или нет, ему уже не важно.
Выходишь из трамвая - глянь направо, заходишь туда же - глянь налево. Не помешает.

alexandr56 писал(а):

priimus писал(а):sergdm, так чо, пешеход ещё и виноват?

Вова,....твоя каска в такой ситуации не спасёт. Виноват пешеход или нет, ему уже не важно.
Выходишь из трамвая - глянь направо, заходишь туда же - глянь налево. Не помешает.

Саша, было бы чем глядеть, гляделки невидят нефига, да и за стоящей машиной в любом случае не видно, а в трамвае я в каске не езжу, она пока ещё с головой не сраслась

а бабки-дедки чем смотреть будут? у них даже днём зрение на 5 метров максимум, а на такой скорости даже бабку-шлёпногу эта тварь бы объехать не смогла

Ну бабушки так не выпрыгивают. Про дедушек вообще молчёк. Их почти нет. Чем медленней, тем больше шансов дойти...

Бабушка, зная свою подслеповатость... Хотел написать "остановится на островке и подождёт", но тут вспомнил массу случаев, как они подходили к трамвайной линии, останавливались, видели быстро приближающийся вагон и кидались под колёса, и передумал писать.

Водитель виноват. Управляя средством повышенной опасности, его действия повлекли смерть. По любому тюрьма, закроют сразу. Если поймают.
То же касается и вас, любители носиться по тротуарам на велосипеде. Дети не управляемы, собьете, и вас закроют. Вот тогда придет время подумать, да поздно будет.

zander101, велосипед не средство повышенной опасности,не закроют, дави на здоровье, правда потом люди начнут срывать зло на других велосипедистах, я сам не раз страдал от непонятной агрессии прохожих

priimus писал(а):zander101, велосипед не средство повышенной опасности,не закроют, дави на здоровье

Тот факт, что велосипед - не ИПО, имеет только одно следствие - освобождает от причинения вреда (в том числе морального) вне зависимости от вины.
При доказанности же вине владельца велосипеда - закроют как миленького, и вред придется возместить.

Правила конечно странные и вызывают массу вопросов и трактовок.
Например перекресток новосаловая по. Масленникова при движении от соколово, с постоянной стрелкой направо. Где там должен находиться велосипедист. Справа? Вероятно, пеоекрывая движение направо или встать в левый ряд пропуская тех кто поворачивает направо и рисковать быть сбитым, тем кто захочет проехать правым рядом прямо.
Ситуаций полно, и вжимают в бордюр, и срезают на повороте не давая встегнутся.

sergdm писал(а):

Гала писал(а):А если машина с разрешенной скоростью 20 км.ч?

а вы же водите машинку? так заполните верхнюю табличку, но применительно к вашей машинке.
ну а потом займёмся чтением правил.

Мой пост касался исключительно моих эмоций как мамы. Тут ведь как. Я сама так поступаю и ребенка учу: думать не только за себя, но и за того идиота. Потому как если ты под колесами, то тебе уже не сильно важно, что ты был прав.
Я про реалии. Очень хочется чтобы все соблюдали правила. НО! Своему дитяти я б сильно вставила за такие кульбиты. Не важно конкретно кто был прав в этой ситуации. Но то дите даже не повернуло голову вправо, чтобы посмотреть свободна ли дорога. Да она во дворе, да водитель должен это предвидеть. Я за это вообще не спорю. Я за то, чтобы дети были живы и здоровы в той ситуации которая сейчас реально существует в нашей стране. А реальность такова, что как в анекдоте: "я б еще и наверх посмотрел, это Россия".
И да я очень благодарна вам за то что Вы поднимаете вопросы соблюдения всеми правил. Это правильный, системный подход. Так и должно быть.
А я просто мама, которая переживает за конкретного ребенка и хочет чтобы он оставался жив и здоров. И учит его ходить и ездить не только по правилам, но еще и думая за всех возможных идиотов на дорогах.

Kolll писал(а):Правила конечно странные и вызывают массу вопросов и трактовок.
Например перекресток новосаловая по. Масленникова при движении от соколово, с постоянной стрелкой направо. Где там должен находиться велосипедист. Справа? Вероятно, пеоекрывая движение направо или встать в левый ряд пропуская тех кто поворачивает направо и рисковать быть сбитым, тем кто захочет проехать правым рядом прямо.

Обсуждали уже здесь не один раз.

honzales писал(а):

priimus писал(а):zander101, велосипед не средство повышенной опасности,не закроют, дави на здоровье

Тот факт, что велосипед - не ИПО, имеет только одно следствие - освобождает от причинения вреда (в том числе морального) вне зависимости от вины.
При доказанности же вине владельца велосипеда - закроют как миленького, и вред придется возместить.

Что значит закроют? если я был трезвый, и столкнулся с ребёнком на тротуаре, то это будет просто нещастный случай, а так как я не ТС повыш. опасности, то и искоф судебных ко мне нема, я веть ничего не нарушил, имею полное право кататся на велике по тротуарам и паркам, НО!!! блин я НЕ призываю никого давить, НЕ вздумайте, я всеголиш обсуждаю юридический аспект возможного ЧП

Primus, щас придет Никита и предложит тебе пожонглировать факелами) поскольку правилами предписано, что тротуары предназначены для пешеходов. А будучи не веле, ты не пешеход.

Инженер, не, на велике законно, я те точно говорю.

так что если не умышленно врежешся в человека, то ничего не будет 100%, ну только если родня потерпевшего потом расправу учинит, но я обсуждаю закон а не расправу горцев.

Ну вот у меня с балкона упали санки, хорошо никого не пришибло, а еслиб пришибло то что? статья шоли? нет, это просто нещастный случай.

Инженер писал(а):Primus, щас придет Никита и предложит тебе пожонглировать факелами) поскольку правилами предписано, что тротуары предназначены для пешеходов. А будучи не веле, ты не пешеход.

priimus писал(а):Инженер, не, на велике законно, я те точно говорю.

Вы чё! Вове ж 13,5 пожизненно!

в теме про нарушителей четко процитировали пункт ПДД, объясняющий - для кого тротуар. Другое дело, что статьи КоАП не существует, чтобы наказать за езду на веле по тротуару. Так что я теперь буду еще больше переживать, передвигаясь по тротуарам на велосипеде.
Если врежешься и нанесешь повреждения, то вполне возможно через суд добиться возмещения расходов на лечение и морального вреда. Правда муторно все это. Но конечно же никакого отягчающего, как с автомобилями (средство повышенной опасности), не будет. Точно так же можно нести метлу на плече, а идущий сзади зазевается и выколет себе глаз о ветку метлы.

AlexHard писал(а):

Столкновение на тротуары с пешеходом можно квалифицировать как промышленное причинение вреда здоровью. Если вреда здоровью нет, то только возмещение ущерба в гражданском иске.