ВелоСамара

Mishvel писал(а):А как эти баллы будут выдаваться для голосования? Или надежда на совесть, что лишних не потратят? А вдруг у кого проблемы с арифметикой, не сможет посчитать, сколько у него в остатке после раздачи и будет шлепать дальше по паре - тройке десятков от души?

Это должно быть ограничено системой голосования.

Mishvel писал(а):Я не принимал участия в голосовании на конкурсе красоты, поэтому не знаю, но тот опыт не применим?

Нет, там все было завязано на мне, так как я выбирал псевдослучайным образом кому отослать приглашение проголосовать и считал баллы. Все через личные сообщения было организовано. Если подсчет баллов можно было проверить, так как список проголосовавших был опубликован после, то выбор голосующих - только лишь на моей совести, тут либо мне доверяют, либо нет - это минус. А основным плюсом было минимальная возможность сговора и дискредитация результатов, так как никто не знал кто еще голосует, и для голосования выбирались активные участники форума зарегистрированные до начала конкурса.

graf Pechorin писал(а):есть вариант - голосовающи выбирает одну,две или три фотки - какбы \они ему нравятся\ в не зависимости от какая лучше - нравится одна - выбираеш только одну. и никаких переголосований и доголососовАний.чью фоту больше выбрало - тому и пряник. а ещщо тут можно два раза голосовать если не подряд.

Нет, в таком случае можно выбирать первым своего лидера и назло конкуренту выбирать аутсайдеров вторым и третьим. Выбор разного количества фото (от 1 до 3) тоже нехорошо, ибо есть те кто считают что победить достойно только одно фото и те, кто будет выбирать по 2-3 фото - вот они и могут вывести вперед фактического аутсайдера.

Думаю, что вопрос о голосовании и правильности определения победителя таким способом можно решить очень простым способом: победитель определяется компетентным жюри, в состав которого желательно включить профессионального фотографа, а параллельно утверждается "приз зрительских симпатий"

Mikle писал(а):Думаю, что вопрос о голосовании и правильности определения победителя таким способом можно решить очень простым способом: победитель определяется компетентным жюри, в состав которого желательно включить профессионального фотографа, а параллельно утверждается "приз зрительских симпатий"

Определение победителей происходит решением жюри конкурса, и публикуется на сайте конкурса не позднее 16 октября 2009 года. © верхний пост

А как голосовать-то?

assol-ka писал(а):А как голосовать-то?

Мне это тоже интересно

После открытия заинтерисовавшей вас фотографиии, внизу под ней вы увидите информацию об авторе и статистике, чуть ниже распологается раскрывающийся список "Рейтинг" в котором вы имеете возможность выбрать от 1 до 5 баллов оценки.

У фотографий на фотоконкурсе этого нет.

Может мне пора за очками...или всё таки что-то там не так, но не вижу я никаких "рейтингов"

А вы залогиненые входите?

Den писал(а):А вы залогиненые входите?

так точно.
Денис, а может у тебя локально скрипт с компа грузится?

залогиненые.Нет рейтинга...

Так чо, опять абсолютно всем фоткам надо оценки придумывать? Сложно...

Конкретно администрированием галереи занимается Хаммер, я до него в течение дня не могу дозвониться, так что ждём решения проблемы от него...

Голосуем товарищи!

Однако, "Сумма баллов - 99.99" видимо это предел :)

Стили голосования меняются со скоростью света))) Давайте уже на каком нибудь остановимся ;)

Умываю руки

товарищи главные, а расскажите пажалуйста как происходит ГОЛОсование. а то тыкаеш троечку - выходит 25,6 а потом пятёрку - выходит тока пятёрка - оно что методом деления на "random(0,3)"??? улыбательно конечно но не так как хотелось бы ...

Меня грызет смутное ощущение,что вся эта затея с фотоконкурсом и голосованием из-за непродуманности пошла прахом. И я больше чем уверена,что любой победивший человек, вернее фотография, не будет победителем для абсолютного большинства. Потому что абсолютному большинству осточертело уже голосовать по третьему разу и по новым правилам.