Спортивно-туристический клуб "ВелоСамара"
http://velosamara.ru/forum/
]:-> :ugeek:фотоаппарат видит. разницы не видите?Мдя.. народ видит волны которые находятся за пределом видимости... гм...
А при чем тут волны вообще, это фотография человека сделанная тепловизором и показывает температуру тела в разных участках.silverbars писал(а):Вот.. гляньте :)
http://www.inoinoi.ru/i008/foto/us54_b.jpg
Это что?
Мдя.. народ видит волны которые находятся за пределом видимости... гм...
На чём основаны мои расчёты - можно прочесть в моём посте. Там всё с цифрами.Bambizo писал(а):Я по моему уже писал расчеты, основываясь на своем реальном опыте, Вы конечно делаете свои, как всегда непонятно на чем основанные.
Телепатия? Откуда вы знаете, что я с титановой печкой не ходил? Уж лет 10 с ними имею дело каждую зиму.Bambizo писал(а):Вот только я пишу о тех вещах, которыми пользовался сам, а Вы о тех с которыми люди ходят.
Когда не шибко холодно и ветра нет - это про обогреватель. А печка позволяет обеспечить такое комфортное состояние до -20 -30 в течение всех 8 ночных часов + 2-3 часа на готовку и ужин-завтрак. И делает это на протяжении многодневного автонома.Bambizo писал(а):Согласен, только ночку-другую, когда за бортом не шибко холодно и ветра нет - не проблема - Ваши слова кстати.Скиталец писал(а):Но куда приятнее сидеть в палатке раздетым, спокойно есть, отогреваясь и суша одежду и спать в тепле и комфорте.
Ну, для таких как Вы, учебники никогда не открывавших ссылочки на вики и привожу. Где в прочитал - об этом уже silverbars написал.Скиталец писал(а):Физику нужно учить Вам, раз Вы кандидат, учебники читать нужно, книги, методички и тд., а не гуглить интернет в поисках ссылочек, это во первых, во вторых где Вы в моих ответах прочитали, что инфракрасное излучение излучает только огонь, Вы видимо очень невнимательны или опять хотите ввести в заблуждение многоуважаемых форумчан.
Да, мой дорогой друг, как ни странно, буржуйка - действительно в том числе инфракрасный обогреватель. Равно как ваша Kovea в том числе и конвекционный обогреватель.Bambizo писал(а):Вы можете умораться сколько угодно, раз у Вас буржуйка фактически инфракрасный обогреватель - ради бога.
Вашему "учёному" дружбану - срочно учить физику. И пусть всё-таки попробует ответить на простой вопрос: за счёт чего же остывает тёмная сторона Луны, например? Причём, остывает ниже минус 100с, если мне не изменяет память? Неужто за счёт любимой Вами конвекции? Вакуум вокруг! Кроме как излучением - никак энергия не предаётся.Bambizo писал(а):вот мой ученый дружбан мне подсказывает - примерно от 270 до 1800 градусов, это весь диапазон, для разных материалов и длин волн
Тепловизор не лучи исследует а температуру.honzales писал(а):Подсказать, какие лучи регистрирует тепловизор, или гугл поможет?
УТОМИЛ, ЧЕСТНОЕ СЛОВО!!!!!!!Скиталец писал(а):На чём основаны мои расчёты - можно прочесть в моём посте. Там всё с цифрами.Bambizo писал(а):Я по моему уже писал расчеты, основываясь на своем реальном опыте, Вы конечно делаете свои, как всегда непонятно на чем основанные.
Телепатия? Откуда вы знаете, что я с титановой печкой не ходил? Уж лет 10 с ними имею дело каждую зиму.Bambizo писал(а):Вот только я пишу о тех вещах, которыми пользовался сам, а Вы о тех с которыми люди ходят.
Когда не шибко холодно и ветра нет - это про обогреватель. А печка позволяет обеспечить такое комфортное состояние до -20 -30 в течение всех 8 ночных часов + 2-3 часа на готовку и ужин-завтрак. И делает это на протяжении многодневного автонома.Bambizo писал(а):Согласен, только ночку-другую, когда за бортом не шибко холодно и ветра нет - не проблема - Ваши слова кстати.Скиталец писал(а):Но куда приятнее сидеть в палатке раздетым, спокойно есть, отогреваясь и суша одежду и спать в тепле и комфорте.
Ну, для таких как Вы, учебники никогда не открывавших ссылочки на вики и привожу. Где в прочитал - об этом уже silverbars написал.Скиталец писал(а):Физику нужно учить Вам, раз Вы кандидат, учебники читать нужно, книги, методички и тд., а не гуглить интернет в поисках ссылочек, это во первых, во вторых где Вы в моих ответах прочитали, что инфракрасное излучение излучает только огонь, Вы видимо очень невнимательны или опять хотите ввести в заблуждение многоуважаемых форумчан.
Да, мой дорогой друг, как ни странно, буржуйка - действительно в том числе инфракрасный обогреватель. Равно как ваша Kovea в том числе и конвекционный обогреватель.Bambizo писал(а):Вы можете умораться сколько угодно, раз у Вас буржуйка фактически инфракрасный обогреватель - ради бога.
Вашему "учёному" дружбану - срочно учить физику. И пусть всё-таки попробует ответить на простой вопрос: за счёт чего же остывает тёмная сторона Луны, например? Причём, остывает ниже минус 100с, если мне не изменяет память? Неужто за счёт любимой Вами конвекции? Вакуум вокруг! Кроме как излучением - никак энергия не предаётся.Bambizo писал(а):вот мой ученый дружбан мне подсказывает - примерно от 270 до 1800 градусов, это весь диапазон, для разных материалов и длин волн
И исследует её телепатически, я угадал?Bambizo писал(а):Тепловизор не лучи исследует а температуру.honzales писал(а):Подсказать, какие лучи регистрирует тепловизор, или гугл поможет?
Можно фото? Только не тепловизором)Скиталец писал(а):с титановой печкой
vlad-k писал(а):И исследует её телепатически, я угадал?
АГА, прямо в точку!Ага, аргументов нету.Bambizo писал(а):УТОМИЛ, ЧЕСТНОЕ СЛОВО!!!!!!!
Если найду в архиве. В палатке редко фотографируют, тем более - печку :). Серый титан, размеры порядка 45*25*25см, стоит на "длинной" стороне. Очень удобно готовить на ней блины по утрам в "матрасном" выезде. Ну и котелок с чаем подогревать классно (или любую еду в железной миске).vlad-k писал(а):Можно фото? Только не тепловизором)
Для Вас, товарищ Скиталец я аргументы всегда найду, а вот сил уже нетСкиталец писал(а):Ага, аргументов нету.
Давайте-давайте.Bambizo писал(а):Для Вас, товарищ Скиталец я аргументы всегда найду, а вот сил уже нетСкиталец писал(а):Ага, аргументов нету.
А можно я отвечу?!Скиталец писал(а): У нас накопилось множество интересных вопросов:
1. Как остывают тела в отсутствие конвекции и диффузной передачи тепла (то бишь, в вакууме). Если они тепло не излучают, то почему они не раскаляются, поглощая излучённое другими телами тепло (например, тепло Солнца).
2. Какие загадочные лучи видит тепловизор? И как делаются фотографии в ИК-диапазоне? Может, это вообще шарлатанство какое-то?
3. Каким образом змея "видит" тёплую мышь в полной темноте?
4. Что ощущает наша рука, поднесённая сбоку на расстояние 5-10 см к только что чайнику с кипятком? (подсказка: конвекции на таком расстоянии нет (перемещения воздуха можно наблюдать на примере струйки дыма), диффузная передача тепла в воздухе практически отсутствует).
Точно! Молодца!merly писал(а):Что еще неясно? Могу разъяснить любые физ.законы на основе великого ИМХО и кофейной гущи. И не надо отправлять меня к книгам. Там много ереси. Не зря их во все времена истинные пророки жгли на костре!
Во-во!merly писал(а):И не надо отправлять меня к книгам. Там много ереси. Не зря их во все времена истинные пророки жгли на костре!
У НАС (В смысле - в области) - только в магазинах, пожалуй.Andrey_3_1 писал(а):Народ, а может кто подскажет где у нас правильные камни для каменки набрать можно?
