ВелоСамара

band писал(а):Скорее, жлобские или иерархические, а это от пола, гормонов или ориентации не очень сильно зависит, это другое.

Ок. Пусть будет по-твоему. Хотя все обстоит совсем не по твоему.

band писал(а):"У генерала свой внук", далеко ходить не надо, на детей губернатора посмотри - генеральных директоров и успешных бизнесменов с 20 лет. Случайно, конечно же, они Сами Всего Добились.

Жизнь несправедлива, да. И не потому, что генералы у нас такие плохие. Точнее так: "других генералов у меня для вас нет".
Есть, например, мнение, что победа в ВОВ для нас как популяции с точки зрения генофонда стала пирровой, сохранив для воспроизводства не сильных/умных/ловких, а наделённых некоторыми иными качествами. Теми самыми, которые ты в нескольких темах к ряду клеймишь позором и нехорошими словами.

А где же Алёшка?
Непорядок. Вас-то дяди, как обычно, понесло

Андрей, ты хочешь сказать, что разгром в ВОВ для нас был бы лучше?

Дело не в этом. Была Победа 1922, Победа 1945 года, а Победы 1970-х - 1980-х не было, потому что первые две победы включали в себя откручивание голов представителям верхушки, кто не работал на общее благо.

Поэтому, кстати, никаких побед до 2024 года не будет, страшная кровавая судьба Сердюкова это прекрасно иллюстрирует.

band писал(а):Андрей, ты хочешь сказать, что разгром в ВОВ для нас был бы лучше?

Если ты играешь в шахматы, то должен знать что такое цугцванг. На исторической шахматной доске мы оказались как раз в нём. Немцы, кстати, тоже. По крайней мере ход "приложить все усилия для победы и положить почти всё пассионарное население" оставлял нашему народу видимость шанса. Разгром не оставлял даже видимости, и был бы к тому же довольно бесславен. Мнение долбоклюев, утверждающих, что "если бы мы в ВОВ не рыпались, жили бы как люди и пили баварское" я не разделяю. Не шей мне этого.

band писал(а):Поэтому, кстати, никаких побед до 2024 года не будет, страшная кровавая судьба Сердюкова это прекрасно иллюстрирует.

Сердюков, кстати, прекрасно иллюстрирует мой тезис о казённых публичных домах и табу на семью и близких друзей. Просто до гротеска. Лучшего примера я сам бы подобрать не смог.

Немцев никто не обязывал нападать на СССР, и они перед этим только что убедились, что война на два фронта для них смертельна. СССР тоже не всралось положить несколько десятков миллионов ради "освобождения" восточноевропейских придурков. Забрали себе своё до линии Керзона, а на остальное положили бы прибор. Ну, ругали бы в газетах потихоньку (больше для внутреннего потребления), но это нормально для всех сторон в те годы.

Две войны (а также наличие теплотехнических изделий), слава богу, вбили в немецкое общественное сознание, что воевать с Россией не надо. Для тявкания ради отвода души у Европы есть Польша и Галичина. Германии такие "репутационные риски" не нужны, от России им нужен нормальный стабильный рынок, а не Греции всякие.

У сталинских министров были семьи и друзья, но это было более-менее отдельно от работы и должности. Значит, Андрей, дело в не условной кастрации каждого чиновника, а в главе государства.

Ну какая еще победа в 22? Это было поражение России , как государства, оккупированная страна , лишилась своей идентичности. Нету никакой России по сути уже давно. Осталась территория.
Посмотри на отколовшееся княжество Финляндское , современную Финляндию , это отличный пример , там проиграли просоветские силы . Эта страна будет всегда бельмом на глазу в разговорах о Российском пути...

конечно легализация! Россия быстрее очистится от неспособных к самоанализу и развитию. Жри бухай уродов рожай

Финики - это посредник, вот будь у них население больше раз в 10 и им бы пришлось "жить на свои", была бы совсем другая ситуация.

band писал(а):Немцев никто не обязывал нападать на СССР, и они перед этим только что убедились, что война на два фронта для них смертельна.

Смотря от какой точки считать. Если от 1 сентября 1939, то не было у них особого выбора. Если за начальные условия принятия решения брать точку на десятилетие пораньше и выбирать между "развязывать войну" или "продолжать исполнять унизительные и грабительские условия версальского мирного договора", то тут возможны всякие варианты.

band писал(а):СССР тоже не всралось положить несколько десятков миллионов ради "освобождения" восточноевропейских придурков. Забрали себе своё до линии Керзона, а на остальное положили бы прибор

Причины того, что войну завершили именно в Берлине, а не "существенно восточнее" уже давно разобраны и непонятны только совсем либерастнутым на голову товарищам.

band писал(а):У сталинских министров были семьи и друзья, но это было более-менее отдельно от работы и должности. Значит, Андрей, дело в не условной кастрации каждого чиновника, а в главе государства.

Вот только имён большинства из них мы даже не знаем. Как думаешь, почему? В отличие от, например, Раисы Максимовны или Наины Ельциной с дочерьми. Исчо разок: о кастрации речи никто не ведёт. Речь идёт об отсутствии близких отношений. Мякотка в том, что отсутствие близких отношений естественно для психопатов некоторых сортов(или, как минимум, акцентуированных). Психопаты - это вообще отличные специалисты, если уметь их приготовить + соблюдать их дозировку.

Если бы у СССР была свобода рук, он бы с удовольствием обошёлся без войны вообще.

Близкие отношения не надо распространять на все сферы. То есть теоретически вполне возможно, что жена/друзья и т.д. на блат не претендуют. Вот только на это должна работать и идеология, и первое лицо государства. Что происходит сейчас и что происходило при Хрущёве? Главный слаб и определяется "консенсусом элит" - "я не мешаю жить вам, вы не свергаете меня".

Цель народа в России - поддерживать сильного царя, который дрючит всех между собой и народом. Как только царь начинает больше опираться на верхушку и они вместе начинают ради своих узких интересов дрючить народ, государство идёт к развалу.

Огиэль писал(а):Есть, например, мнение, что победа в ВОВ для нас как популяции с точки зрения генофонда стала пирровой, сохранив для воспроизводства не сильных/умных/ловких, а наделённых некоторыми иными качествами. Теми самыми, которые ты в нескольких темах к ряду клеймишь позором и нехорошими словами.

ИМХО, данный тезис имеет слишком много слабых точек. Начиная с положения о том, что личные качества предопределяются генетически, а не формируются в процессе воспитания. Также непонятно, как мы пережили события 1811-1812, 1853-1856, 1877-1878, 1914-1920. Я уже не говорю о других кровопролитных войнах прошлого. Да и другие народы (например, немцы, японцы) понесли большие потери в годы 2-й мировой войны. Причём, немцы в отрядах "гитлерюгенда" потеряли множество молодых людей подросткового и юношеского возраста, наиболее перспективных с репродуктивной точки зрения. Аналогично японцы с их отрядами смерти, эскадрильями камикадзе и т.д. Но, тем не менее, эти потери не оказали фатального влияния на развитие СССР, Германии и Японии в послевоенные годы. Крушение СССР после кризиса 80-х стало причиной проигрыша в холодной войне, но это уже совсем другая история...

Скиталец писал(а):непонятно, как мы пережили события 1811-1812, 1853-1856, 1877-1878, 1914-1920.

Ни одна из этих кампаний рядом не валяется как в абсолютных, так и в относительных цифрах потерь среди мужского населения 17-40 лет. До эпохи всеобщей воинской повинности войны вообще больше походили на местечковые разборки. Википедия, страничка о ВОВ, раздел о потерях в помощь. Из новой истории более серьёзной военной процентной убылью мужского населения может "похвастаться" разве что Парагвай.

Скиталец писал(а):Да и другие народы (например, немцы, японцы) понесли большие потери в годы 2-й мировой войны.

В плане пассионарного потенциала и те и другие представляют из себя довольно жалкое зрелище, фактически не определяя самостоятельно ни внешнюю ни внутреннюю политику, особенно Япония. Хотя многим по большому счету срать. Лакей у богатого барина питается лучше барина победнее, и вполне этим доволен, не лелея особых амбиций.

Генофонд - дело наживное, девушки любят героев, особенно если страна не даёт им быть нищими и ненужными после войны...

А другие этносы и субэтносы примыкают к победителям и тоже разнообразят генофонд, если уж на то пошло...

Огиэль писал(а): В плане пассионарного потенциала и те и другие представляют из себя довольно жалкое зрелище, фактически не определяя самостоятельно ни внешнюю ни внутреннюю политику, особенно Япония.

Да ну? Есть приборчик для измерения этого потенциала?
И как это, интересно, Япония с Германией не определяют свою политику? Кто за них рулит?
Если мне не изменяет память, Германия имеет один из наивысших военно-промышленных потенциалов в еврозоне. А Япония имеет наиболее мощный авианосный флот среди азиатских стран.
Согласно википедии Германия - на 5-м месте по ВВП в мире, Япония - на 4-м (впреди - США, КНР и Индия). По военным бюджетам - 7 и 6 место в мире соответственно (кстати, их совокупный военный бюджет в 1,5 раза превышает российский и больше китайского, например).
И это всё после того, как они были вынуждены выплатить огромные репарации по итогам 2-й мировой войны, фактически потеряли суверинетет и т.д. и т.п.

В Японии еще действует 9 статья конституции,которая запрещает иметь свою армию и учавствовать в войнах. Фактически у них есть сейчас силы самообороны ,которые очень ограничены и не могут считаться полноценной армией.Поэтому японцам либо нужно снять это ограничение и полноценно развивать свои вооруженные сили , либо не пытаться выгонять американскую базу,как они хотят уже последние 10-15 лет.Так что японцы всё ещё сильно зависят от американцев в военном отношении.

Light crusader писал(а):В Японии еще действует 9 статья конституции,которая запрещает иметь свою армию и учавствовать в войнах. Фактически у них есть сейчас силы самообороны ,которые очень ограничены и не могут считаться полноценной армией.

6-й по величине военный бюджет в мире, к 2015 г планируется вывод ВМС на 2-е место в мире после США. Так, ерунда, силы самообороны...

Япония закладывает новый авианосец
[spoiler]
Авианосец 22DDH «Хэйсэй 22»
Основные характеристики:
- водоизмещение 19.5 тысяч тонн;
- длина 248 метров;
- 38 метров;
- скорость хода 30 узлов;
- осадка 7.5 метров;
- двигательные установки 4 COGAG.
Ориентировочно пополнит ряды японских ВМС в 2015 году.[/spoiler]
Современные ВМС Японии
[spoiler]



[/spoiler]

Ну вот....начали с легализации наркотиков,закончили авианосцами)1-легализацию всего того ,что предложил Алёшка считаю чистой формальностью т.к-всё и так уже можно...(оружие-"травматик" в ближнем бою не на много проигрывает "нарезке" в последствиях,проституция-я вас умоляю....наркотики(тут я не в теме) что нельзя-всё льзя ! 2-типа если всё официально,то государство тех же -"самых честных женщин",будет контролировать и заставит периодически ходить к Айбалиту проверятся...да бред,извините,(любую справку можно купить)что наше государство вообще в состоянии контролировать,кроме денежных потоков?...да и нынешние антитабачные и антиалкогольные компании считаю за пиар и борьбой с табачными и алкогольными королями,а не за заботу о здоровье нации.....т.к водку пить у нас гораздо эк.выгодней,чем занятие спортом...Что косаемо ВОВ,сейчас бытует мнение,что если б германцы не напали на нас,мы б напали на них(вроде из-за Польши)может так,может нет.кто теперь разберёт...что действительно для меня загадка-как Германии удавалось воевать на три фронта?!при таком народонаселении....

Да но, сухопутные силы составляют 138 тыс. на 120 млн население. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1337086
Почти вся артиллерия и часть зенитной вместе с авиацией -made in USA .Соответственно авиацию и артиллерию японцы сами клепать в случае войны не смогут и потребуется 100% помощь США. Собственно такой договор давно уже есть и расторгать его никто не планирует.Но этот никак не делает японскую армию самодостаточной .

Лексей писал(а):Ну вот....начали с легализации наркотиков,закончили авианосцами)

Да тут в какую тему не зайди - всюду судьбы мира решаются. Не потеряли ещё способность мыслить глобально и системно. Тут туристы и спортсмены со всей широтой мысли решают: что делать и кто виноват. И это - туристы и спортсмены! А представьте насколько суровы, например, юристы или военные! Советская закалка. Это вам не розовые сопли британцев про "можно ли гомогеям зачать ребёнка" - идиоты, блджад.

Лексей писал(а):1-легализацию всего того ,что предложил Алёшка считаю чистой формальностью т.к-всё и так уже можно...(оружие-"травматик" в ближнем бою не на много проигрывает "нарезке" в последствиях,проституция-я вас умоляю....наркотики(тут я не в теме) что нельзя-всё льзя !

Огульный бесконтрольный легалайз - однозначно негативно скажется на здоровье общества. Резиновые пукалки в их нынешнем виде - однозначно необходимо ограничить в обращении, поскольку идентифицировать ствол, из которого она вылетела, крайне затруднительно. Тяжёлые наркотики, включая алкоголь и табак - это оружие массового поражения и средство обогащения мафии и коррумпированных лиц харь, они раздувают и без того шибко раздутый теневой сектор экономики. "Лёгкие" наркотики, содержащие каннабиноиды и вещества индолых типов - так же способны привести к нарушениям психики, и систем и органов, начиная от печени, и заканчивая мозгом. Однако эти нарушения имеют куда менее пагубные последствия и восстановление организма происходит более полно и быстрее, нежели в последствии употребления тяжёлых наркотиков, включая алкоголь и табак. Поэтому, вдумчивое применение наименее вредных веществ в терапевтических целях под присмотром специально квалифицированного специалиста - может быть оправдано при лечении фобий, депрессии и других психических расстройств, включая наркоманию, проституцию, и агрессию с неправомерным применением оружия. Бесконтрольное распространение психоактивных отравляющих веществ - недопустимо. Однако характер и мотивы контроля - также остаются дискуссионными.

Лексей писал(а):2-типа если всё официально,то государство тех же -"самых честных женщин",будет контролировать и заставит периодически ходить к Айбалиту проверятся...да бред,извините,(любую справку можно купить)что наше государство вообще в состоянии контролировать,кроме денежных потоков?...да и нынешние антитабачные и антиалкогольные компании считаю за пиар и борьбой с табачными и алкогольными королями,а не за заботу о здоровье нации.....т.к водку пить у нас гораздо эк.выгодней,чем занятие спортом...

Если у индивида нормальные человеческие условия жизни - у него нет нужды бухать, колоться, смотреть глюки, поститься/молиться, сношать шлюх, торговать телом, нападать или отстреливаться от ближнего, а общество духовно и экономически здорово и не имеет гипертрофированного теневого сектотра экономики, свободно от паразитов сознания и экономики. В здоровом обществе вопрос легализации или запрета оружия, наркотиков, проституции - не поднимается. Всё это не нужно полноценному благоденствующему человеку, живущему среди таких же полноценных и здоровых людей.

Так что, вопрос нужно ставить не о легализации или запрете оружия, наркотиков и проституции, а о средствах и методах оздоровления общества и избавление его от экономических паразитов и паразитов сознания. И, по решению вопросов со здоровьем общества, автоматически отпадут нездоровые потребности в оружии, наркотиках и проституции.

Скиталец писал(а):Да ну? Есть приборчик для измерения этого потенциала?

http://gumilevica.kulichki.net/discussi ... c0110.html
Там ребята целую неделю пытались замутить какие-то измерения, проча в качестве приборчика опросный лист. Только им пассионарности не хватило.