ВелоСамара

Приглашаю на разведку новых для ВС мест в 2-дневный ПВД в западную часть Башкирии, очень недалеко от Самары (туда поездом 7 часов, обратно 4 часа).

пятница – поздно вечером грузимся в поезд

суббота – высадимся рано утром на жд станции Раевка (чуть больше чем пол-пути от Самары до Уфы), отправимся в национальный парк АСЛЫКУЛЬ к одноименному озеру (обогнем его), попробуем водицы из источника АЛГА у деревни Янги-Турмуш, оценим окрестности с возвышающейся над озером горы ТАШЛЫТАУ, поставим лагерь на северной оконечности озера, пожарим там шашлычок из башкирской баранины, запьем кумысом и заночуем

воскресенье – поднимемся от озера в невысокие покрытые сосновыми лесами холмы-горы Белебейской возвышенности, заедем на водопад ШАРЛАМА (ручей падает с 12 м), возьмем перевал 400 м над уровнем моря, затем спустимся в Белебей, осмотрим достопримечательности города и покатим холмистым асфальтом на станцию Приютово, откуда вечерним поездом уедем домой в Самару

МАРШРУТ:
РАЕВКА – Янаул – Трунтаишево – Урочище Кыгл – Ташлы – Микяшево – Курятмасово – ист. Алга – г.Ташлытау – Купоярово – г.Нуратау - НОЧЕВКА НА БЕРЕГУ ОЗЕРА АСЛЫ-КУЛЬ – Бурангулово – вдп. Шарлама – Пыжьяновский – Чермасан – пер.400 м – Усень-Ивановское – БЕЛЕБЕЙ – г.Мартыновская - ПРИЮТОВО
http://itmages.ru/image/view/1894687/aeae730e

ПРОБЕГИ:
сб – 75 км (грунты 90%)
вс – 85 км (грунты 60%)

РЕЛЬЕФ: сильно-холмистая равнина

БЮДЖЕТ: 2400 руб. (из них 1856 руб. поезда туда и обратно, 60 руб. плата за въезд в нацпарк, 500 руб. продукты питания).

ЗАБРОСКА:
12 сентября
поезд 102 Самара – Раевка отпр. 20-55 приб. 03-38 (местное 05-38) = 1019 руб.
или
поезд 108 Самара – Раевка отпр. 22-37 приб. 04-50 (местное 06-50) = 1470 руб.

ВЫБРОСКА:
14 сентября
поезд 461 Приютово – Самара отпр. 18-28 приб. 23-05 = 837 руб.
или
поезд 453 Приютово – Самара отпр. 18-38 приб. 23-15 = 837 руб.

поезда проходящие основная масса билетов плацкарт за день или в день отправления

Аслыкуль (башк. Асылыкүл,) - самое большое озеро Башкирии.
Длина озера - 8 километров, а ширина - 6 километров. Глубина 5-8 м.
Расположено в широкой котловине между северо-восточными отрогами Белебеевской возвышенности и окружено горами: Табулак, Улу-Карагач, Улутау, Бэлекей-Карагач, Большой Нор, Малый Нор, Зайтуляктау.
Вода в озере слегка солоноватая с высокой минерализацией.
В сильную ветреную погоду оно напоминает море: волны создают шум морского прибоя. Вариантов перевода названия озера встречается несколько - «горькое озеро», «развалистое озеро», «светлое озеро». Присутствие слова «горькое» в одном из вариантов трактовки названия объясняется солоноватостью озера в связи с высокой минерализацией воды
Берега Аслыкуля очень живописны , в основном безлесы. Только на южном берегу растёт липово-дубово-берёзовый лес. В прошлом по берегам озера росли большие лиственницы. Об этом свидетельствуют стволы деревьев, лежащие на дне. Последняя лиственница была сломана ветром в 50-х годах нашего века. Осмотреть панораму озера можно с горы Ташлытау, расположенной на южном берегу. Относительная высота горы около 120 метров над озером. Само озеро расположено на высоте 204 метра над уровнем моря. Горный характер берега Асликуля имеют на южной стороне и с северо-запада. Северо-западный берег представляет из себя гору Нуратау, которая кончается обрывом в Асликуль. Высокие обрывы имеются и на южном берегу, возле маленького поселка Янги-Турмуш, жители которого живут рыбной ловлей. От поселка дорога поднимается в гору, и слева от дороги можно увидеть столик с навесом. Если подойти туда, увидишь родник. Это - памятник природы: Сульфатно-Кальциевый Минеральный ИСТОЧНИК АЛГА "48". Вода в нем очень чистая и вкусная. Из родника вытекает ручей, протекающий около 100 метров и впадающий в Асликуль у Янги-Турмуша. Рядом с источником Алга имеется еще один памятник природы. Это - скалы-песчаники. Они находятся в 100 метрах дальше по дороге от источника за перевалом.

ССЫЛКИ:
Национальный парк Аслы-Куль
http://asli-kul.ru/
Про озеро:
http://nashural.ru/Mesta/ozero-aslikul.htm
http://komanda-k.ru/%D0%A0%D0%BE%D1%81% ... 0%BB%D1%8C

Кайф!

судя по фото, я бы сказал: Еда была!

Константин писал(а):маршрут развернем на Кузнецк, возврат из Кузнецка поезд в 18-38, приб. в Самару 22-59

http://www.gismeteo.ru/month/4441/

feluda писал(а):Братья по разуму передают вам привет

дергать отсюда http://photo.qip.ru/users/feluda/200709759/?mode=xlarge

Хорошие фотки!
Особенно понравилось эта (только по центру кадра фотограф зря расположил).

А еще вот эта, из соседнего альбома. Я думаю, мы бы приветствовали появление подобных фоток в наших отчетах!

P.S: мои собственные фото готовы. Их немного, но каждая занимает ок. 100Mb.
Если будет атапати - могу записать участникам, а также показать распечатанные варианты, которые скоро будут изготовлены.

На 27-28 сентября какие планы?

band писал(а):На 27-28 сентября какие планы?

Гонка на Чайке конечно.

Mikle писал(а):P.S: мои собственные фото готовы. Их немного, но каждая занимает ок. 100Mb.

100 МБ / 32 бита = 26,21 мегапикселя, если считать тупо по объёму полезной информации. Что же это за фотки такие, стесняюсь спросить? Снимки звёздного неба для последующей научной обработки тут вряд ли кому-то интересны, так что не проще ли сделать нормальные человеческие джейпеги в пределах 10 метров каждый? Да и такой объём лишь изредка встречается у снимка ~ 5400х3600.

Маркикокик писал(а):100 МБ / 32 бита = 26,21 мегапикселя, если считать тупо по объёму полезной информации. Что же это за фотки такие, стесняюсь спросить?

Съёмка на 100мм плёнку. Миша отсканировал явно с многократным ухудшением качества.

xrcat писал(а):

Маркикокик писал(а):100 МБ / 32 бита = 26,21 мегапикселя, если считать тупо по объёму полезной информации. Что же это за фотки такие, стесняюсь спросить?

Съёмка на 100мм плёнку. Миша отсканировал явно с многократным ухудшением качества.

Пленка 6x7 см, сканировалась, разумеется, не мною, а фотолабе на специальном сканере. Падение качества при этом незначительно. А вот при сжатии падение качества уже очень значительное, и тем более при просмотре через не слишком хороший монитор, как у меня на компе. На данный момент фотки готовы, причем даже в печатном виде:). Ну и сканы конечно.

Mikle писал(а):

xrcat писал(а):

Маркикокик писал(а):100 МБ / 32 бита = 26,21 мегапикселя, если считать тупо по объёму полезной информации. Что же это за фотки такие, стесняюсь спросить?

Съёмка на 100мм плёнку. Миша отсканировал явно с многократным ухудшением качества.

Пленка 6x7 см, сканировалась, разумеется, не мною, а фотолабе на специальном сканере. Падение качества при этом незначительно. А вот при сжатии падение качества уже очень значительное, и тем более при просмотре через не слишком хороший монитор, как у меня на компе. На данный момент фотки готовы, причем даже в печатном виде:). Ну и сканы конечно.

Выложи хотя бы одну пжста, посмотреть интересно, что за фото такое с пленки на 100 мб.

warp99 писал(а):[
Выложи хотя бы одну пжста, посмотреть интересно, что за фото такое с пленки на 100 мб.

Вот в этом проекте использовались такие снимки.
viewtopic.php?f=42&t=39554&p=758171#p758171
С них можно напечатать снимки метр на метр в фотографическом качестве (на выставки например), для любителей не понимаю зачем это.

Mikle писал(а):А вот при сжатии падение качества уже очень значительное, и тем более при просмотре через не слишком хороший монитор, как у меня на компе.

Да Вы, батенька, эстет. Большинство людей в упор не увидит разницу между несжатой фотокартинкой и JPEG, скажем, с 80-м качеством. И 26 мегапикселей никому не нужны, кроме фотолабораторий, всё равно смотреть будут на 99% на мониторе с разрешением не выше 1920х1080, а то и ниже.

На данный момент фотки готовы, причем даже в печатном виде:). Ну и сканы конечно.

Плакаты метр на метр, как уже сказал Gosha?

warp99 писал(а): Выложи хотя бы одну пжста, посмотреть интересно, что за фото такое с пленки на 100 мб.

Ок. Примеры
здесь: https://www.sendspace.com/file/152pht
и здесь: https://www.sendspace.com/file/dgg9it
100Мб - полный размер, там есть доп. информация, полезная для обработки. Если уже все обработано и эта инфа не нужна - размер ок. 50Мб. Файл 11 - это обрезанный примерно в 2 раза (по площади - в 4) кадр.

Маркикокик писал(а): Да Вы, батенька, эстет. Большинство людей в упор не увидит разницу между несжатой фотокартинкой и JPEG, скажем, с 80-м качеством. И 26 мегапикселей никому не нужны, кроме фотолабораторий, всё равно смотреть будут на 99% на мониторе с разрешением не выше 1920х1080, а то и ниже.

Про большинство - это уже философия. Например, из того, что большинство слушает поп-музыку при любом качестве звука - не следует, что другие жанры и в другом качестве не имеют смысла.

Действительно, для монитора с низким разрешением и для дружеских фоток на пикнике ничего кроме цифро-мыльницы с 5мб кадрами и не нужно. Смысл среднеформатной пленки и высокого разрешения следующий:

1) можно свободно кадрировать, вырезая даже небольшие участки кадра (пример - фото 11 выше - вырезан участок кадра с в 2 раза меньшими размерами),

2) хорошо передается фактура поверхности (почвы, снега, воды...). Напр, на кадре 19 при увеличении видны отдельные камни и травинки. На маленьком мониторе с плохим разрешением это не играет особой роли, но уже на отпечатанном фото размером 30x40 все это хорошо видно, особенно в сравнении.

3) при отпечатках 30x40 и большего размера мелкие детали уже имеют значение.

4) у среднеформатных камер, как правило, хорошая оптика, что особенно важно в контровом свете. Напр, на кадре 11 видно, что солнце - это не расплывшееся пятно, практически виден диск солнца, бликов при этом нет (камера - купленная на ebay mamiya-2 с родным широкоугольным объективом 65мм).

5) пленка пока лучше цифры передает полутона, цветопередачу. Также выше динамический диапазон. Цвета при этом более естественные и приближенные к реальности.

6) среднеформатная цифра стоит практически на порядок больше среднеформатной пленки. Среднеформатная пленка же стоит на уровне узкоформатных цифро-зеркалок, причем в ряде случаев - даже кропнутых.

Короче говоря, хорошая техника позволяет не думать о самой этой технике, качество кадра в этом случае на 100% зависит только от фотографа.

Что касается фото-карточек "метр на метр": такая печать уже лежит на пределе возможностей среднеформатных камер. Фактически выше 60x90- уже большой формат:). На 30x40 уже все хорошо видно, как говорилось выше.

P.S: напечатанные фотки можно будет посмотреть, если народ соберется на афтапати и будет не слишком темно. Для перевозки фоток у меня есть тубус:).

Может 21.09.14 соберемся под Ладьей, фото Мишины посмотрим, перекинемся своими. Светло в 18-00
Кто может?

serggg писал(а):Может 21.09.14 соберемся под Ладьей, фото Мишины посмотрим, перекинемся своими. Светло в 18-00
Кто может?

21/09 (Это Вс) можно было бы даже на островке перед ладьей собраться: )
Всех желающих можно было бы переправить за 40 мин на островок с помощью 2 моих каяков или окрестных моторок:)

Давайте в будни, ребят

ВОТ ФОТКИ
http://fotki.yandex.ru/users/stiv-78/album/161242/?
НЕКОТОРЫЕ ПОЛУЧИЛИСЬ. ИЗВИНИТЕ ЗА ЗАДЕРЖКУ

Жаль, одним файлом не сливается.

band писал(а):Жаль, одним файлом не сливается.

Наоборот! Даже у лучших фотографов хороших фоток - максимум 5%. Нет смысла скачивать гигабайты, чтобы потом оттуда надергать 3-4 понравившиеся фотки.
Жесткий диск - он ведь тоже не резиновый:)

Вообще я думаю было бы хорошо, если бы народ как-то фильтровал свои фотки..

P.S: так как там с афтапати ?

P.P.S; глядя на фото Ивана - пожалел, что не взял с собой штатив:). Фото на месте 2 ночевки у озера - сделана рано утром? Во сколько ?

ни как