ВелоСамара

Danil писал(а):

nebosy писал(а):Что не понравилось: моими пальцами утопить фиксатор не получается - мелкий больно.

Большим пальцем вроде нормально открывается, а указательным плохо.

Я взял еще одно весло - TNP Pyxis, уж больно хочется попробовать такую геометрию лопатки. Самый простой вариант разборный на две части, 230 см (скорее всего длинновато мне, но оно было одно и недорого :) Вес 1230 гр, хотя для длины 220 указано 1090, неужели +10 см дают 130 гр.? Люфта в замке нет, разъединяется с чпоком почти как открыть бутылку. Выглядит красиво.

Danil писал(а):

nebosy писал(а):Что не понравилось: моими пальцами утопить фиксатор не получается - мелкий больно.

Большим пальцем вроде нормально открывается, а указательным плохо.

Я взял еще одно весло - TNP Pyxis, уж больно хочется попробовать такую геометрию лопатки. Самый простой вариант разборный на две части, 230 см (скорее всего длинновато мне, но оно было одно и недорого :) Вес 1230 гр, хотя для длины 220 указано 1090, неужели +10 см дают 130 гр.? Люфта в замке нет, разъединяется с чпоком почти как открыть бутылку. Выглядит красиво.

Mikle писал(а): Площадь этой лопатки, если сайт не врет - 600 кв.см. - маловата для взрослого мужчины (у меня, например, весла имеют площадь лопатки 765 см.кв., при этом после 144км дистанции гонки - Ралли Жигулевская кругосветка (12 часов непрерывно, 2 ч перерыв в переволоках, потом еще 2 часа до финиша на молодецком) - руки не отваливались! (В Переволоках болел живот, но не руки).

Вес 1230 - тоже великоват (для сравнения - у меня ок. 800): т.к. весло постоянно вращается - на лишний вес расходуется лишняя энергия.

Lik писал(а):Зато его весло стоит 3300, а твое тысяч десять. Так что сравнение некорректно.

Mikle писал(а):В общем, если уж брать быструю лодку - лучше к ней брать нормальные весла.

Mikle писал(а):... при этом после 144км дистанции гонки - Ралли Жигулевская кругосветка (12 часов непрерывно, 2 ч перерыв в переволоках, потом еще 2 часа до финиша на молодецком) - руки не отваливались! (В Переволоках болел живот, но не руки).

Вес 1230 - тоже великоват (для сравнения - у меня ок. 800): т.к. весло постоянно вращается - на лишний вес расходуется лишняя энергия.

Mikle писал(а):Сравнение корректно: весло должно хорошо выполнять свои функции, если кто-то рассчитывает им регулярно пользоваться. Тем более весла все равно дешевле лодки, т.ч. нет смысла сильно экономить на веслах, если хочется ходить много и с удовольствием. Можно взять доску - будет бесплатно.

Я свое брал в позапрошлом году за 7.5. Возможно удастся найти аналогичные существенно дешевле 10, может из Китая привезем, есть еще местный производитель, надеемся с ним посотрудничать..

В общем, если уж брать быструю лодку - лучше к ней брать нормальные весла.

Lik писал(а):... гренландского типа..

nebosy писал(а):

Lik писал(а):... гренландского типа..

Один минус - без разворота. Хотя если взять не доску, а брус ...

Есть в литературе мнение, что разворот весла пришел из настоящей спортивной гребли, там это (на тех скоростях) актуально, т.к. при взаимном расположении лопастей под углом 90 градусов сопротивление набегающему потоку воздуха уменьшается в десятки раз. Верю. Это так и есть. Убедился практическим образом в сильную ветреную погоду.

5-4 метра в секунду, с порывами до 8-6. Вполне ощутимо. Но весло при таком ветре не парусило совершенно. И я возликовав ломанулся против ветра на остров Паппенберга.
Не знаю какая бы она оказалась с обычным веслом, но грести с гренладцем было очень комфортно. Я в таких ситуациях меняю угол на 75, или 90, но даже с таким углом, ветер иногда подворачивает его. Здесь же совершенно никаких проблем!

Lik писал(а):

Есть в литературе мнение, что разворот весла пришел из настоящей спортивной гребли, там это (на тех скоростях) актуально, т.к. при взаимном расположении лопастей под углом 90 градусов сопротивление набегающему потоку воздуха уменьшается в десятки раз. Верю. Это так и есть. Убедился практическим образом в сильную ветреную погоду.

Для гренландского весла это не актуально, поэтому и нет разворота.

nebosy писал(а):Нормально так гребли. Так что в эффективности "гренландских" не сомневаюсь.

alxt писал(а):Нет, разворот не из-за ветра. Это просто эргономика.
Когда ты ведущей рукой тянешь весло, то кисть должна быть прямая.
Когда ведущая рука весло толкает, при этом естественным образом кулак вывернут вверх. Плюс наклон весла в другую сторону. И получается, что лопасть в ведущей руке будет развёрнута. Угол разворота зависит от многих вещей- длина весла, высота ж..ы относительно воды. Но для посадки на уровне воды и стандартном весле с прямым шафтом будет 85 градусов.

Гренладское весло делается из цельного куска дерева. Видимо, сначала делали доску, а потом её уже обтачивали. Разворот- ну что из доски сделаешь? Только нулевой.

К сказаному выше

+ легко отслеживать ориентацию весла в холодной воде на ощупь
+ обладает хорошей плавучестью - легче делать перевороты
+ можно сделать за 1000 руб (дерево, лак и шкурка - вот все расходы)
+ Сделано для низкого угла гребли (изначально чтобы не пугать лопастями тюленей), ниже нагрузка на плечи. В кистях не проворачивается.
+легко делать развороты за счет перехвата весла по длине, лопасть очень ухватистая.

За счет узкой лопаты и формы сопротивление ветру такое же как у евро. Более того существует более короткая версия, называемая штормовым веслом.
Другая динамика ускорения, приходится брать скорее каденсом чем приложением силы.

- Абсолютно другая техника гребли, нежели евровеслом
- тяжелее карбона, примерно 800-900г
- "взрывная работа", например поддержки с ним хуже, весло как бы проскальзывает в воду особо не давая опоры при постановке 90 градусов к лодке. Надо ставить почти параллельно.
В стремных условиях еще не ходил с ним. Но не советовал бы если вы не ролитесь на раз два (не в бассейне), очень непривычно. Мои впечатления - хорошее весло для туринга, для хреновых условий я до него наверное не дорос.