Видеофиксация нарушений велосипедистов #pdd#

[sergdm]

"вот дебил!"



"шок! слепой велосипедист потерял собаку-поводыря"


и этот тоже

[Роман Романович]

"катя велосипед рядом можно ловко отпрыгнуть от машины". ага, 2 раза

водители не принимают велосипедиста за помеху на ПП, хоть рядом вези, хоть сам на на велосипеде едь. Водители тупо не смотрят на дорогу. Они ведь тоже спешат ((((

[rippy]

вот вся ситуация и отношение на наших дорогах к пешеходам

На этом перекрестке стрелка направо включена всегда, кроме редких 15 секундных перерывов на пешеходный светофор. Но так как пешеходы там появляются раз в пол года, то машины едут направо без остановки вообще всегда. Смотрят только, чтобы слева по шоссе никто не летел.

Т.е. пешикам дается 15сек, чтоб 4 полосы перебежать, при этом им еще будут писать в каментах, что пешеход обязан убедиться и что пешеход хоть и прав, но мертв

[rippy]

"перелётная форма между седлом и асфальтом"

велосипедист ехал не по зебре, он выезжал с прилегающей территории и сильно срезал траекторию. Возможно, там запрещен поворот налево, но на 6сек четко видно, что велосу горит зеленый, он практически на середине ПЧ, а автомобиль пересек стоп-линию на корпус, т.е. очевидно, что едет на красный

[sergdm]

если он выезжал с прилегающей территории, то при чём здесь пешеходный светофор?
поворот налево не запрещён.
что машина ехала на красный - видно (внезапно!) по машинному светофору.



в общем, как обычно. хочется получить все преимущества сразу, и начинаются маленькие ухищрения.

[rippy]

если он выезжал с прилегающей территории, то при чём здесь пешеходный светофор?
поворот налево не запрещён.
что машина ехала на красный - видно (внезапно!) по машинному светофору.

потому что транспортный светофор на видео я не вижу
ок, хорошо для велоса
не вижу

[sergdm]

намекаю прямым текстом: пешеходный светофор для пешеходов. если ты купил билет на поезд, но поезда не видишь, тебя не пустят по этому билету в самолёт.
-
печаль-тоска-офтальмолог

[rippy]

в общем, как обычно. хочется получить все преимущества сразу, и начинаются маленькие ухищрения.

Раз установлены полноценные транспортные светофоры, то это уже не выезд с прилегающей, а полноценный перекресток.
Вобщем, как обычно. Один из водителей пренебрег ПДД (водитель авто), не дал завершить маневр выехавшему на разрешающий свет ТС на перекресток + проезд на запрещающий сигнал. Тороплся видимо, сэкономил 10 секунд

[rippy]

намекаю прямым текстом: пешеходный светофор для пешеходов. если ты купил билет на поезд, но поезда не видишь, тебя не пустят по этому билету в самолёт.
-
печаль-тоска-офтальмолог

если ты не видишь суслика, это не значит, что его нет

На видео не видно, что горит велосу, но видно пешеходный светофор, поэтому могу говорить только о том, что вижу. Или ты хочешь сказать, что пешикам зеленый, а велосу красный в этот момент?

[sergdm]

Вообще, как обычно. Велосипедист отмазывает велосипедиста. Сначала сам сказал что это выезд с прилегающей (и так оно и есть, и нет светофора с выезда с прилегающей), но когда это стало "неудобненько" для сбитого велосипедиста - показания сразу поменялись. Это сразу полноценный перекрёсток, а то что немножко наврали про наличие светофора на выезде с прилегающей - фигня. Немножко ведь наврали, не западло.

[sergdm]

На видео не видно, что горит велосу, но видно пешеходный светофор, поэтому могу говорить только о том, что вижу. Или ты хочешь сказать, что пешикам зеленый, а велосу красный в этот момент?

велосу ничё не горит, на выезде с прилегающей светофора нет.

[rippy]

да никого я не отмазываю, зачем мне это? Авто на запрещающий сигнал ехал?

Да, вот теперь я вижу, что нет транспортного светофора. Насчет прилегающая или нет - утверждать уже не берусь, тут паспорт дорожный смотреть надо. Но знак "уступи дорогу" поставить не мешало бы

Если авто ехал на запрещающий сигнал, то вина его 146%

[sergdm]

Но знак "уступи дорогу" поставить не мешало бы

начинается

Если авто ехал на запрещающий сигнал, то вина его 146%

чушь

[alxt]

Если авто ехал на запрещающий сигнал, то вина его 146%

Нет, вину в аварии определяет суд.
Оба нарушили ПДД- автомобилиста проехал на красный, велосипедист- не уступил дорогу.
У нас есть похожий перекрёсток у "глазной больницы". Стоп-линия так же до пересечения, а что пешеходный переход до него- в данном случае не важно.

[sergdm]

на видео нет перекрёстка.

[rippy]

Если авто ехал на запрещающий сигнал, то вина его 146%

Нет, вину в аварии определяет суд.
Оба нарушили ПДД- автомобилиста проехал на красный, велосипедист- не уступил дорогу.
У нас есть похожий перекрёсток у "глазной больницы". Стоп-линия так же до пересечения, а что пешеходный переход до него- в данном случае не важно.

вот пример почти такого случая, разве что с более печальным исходом
http://leninskiy.uln.sudrf.ru/modules.p ... t_number=1

[alxt]

Если авто ехал на запрещающий сигнал, то вина его 146%

Нет, вину в аварии определяет суд.
Оба нарушили ПДД- автомобилиста проехал на красный, велосипедист- не уступил дорогу.
У нас есть похожий перекрёсток у "глазной больницы". Стоп-линия так же до пересечения, а что пешеходный переход до него- в данном случае не важно.

вот пример почти такого случая, разве что с более печальным исходом
http://leninskiy.uln.sudrf.ru/modules.p ... t_number=1

Существенно, что
а) там пешеход, а пешеходы на дороге- священные коровы. Велосипедисты- нет.
б) при обоюдке всё решают аргументы адвокатов. В т.ч. в конверте, как вариант.

[sergdm]

"ловко отпрыгиваем в сторону" (теорию мы уже слышали)

[Роман Романович]

.

[Роман Романович]