ВелоСамара

Chelovelik писал(а):Расходы на судебные заседания готов взвалить на свои усталые плечи.
Несознательная публика в данных делах может тянуть одело на СВОЕГО адвоката, авторитет, компетентность и главное БЛАГОНАДЁЖНОСТЬ которого может быть под сомнением.

ВЛАДИМИР5 писал(а):Я так понял, что нигде не прописана возможность взимать плату за посещение

Ст. 15, ч 6. Пребывание на территориях национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление национальными парками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки, допускается только при наличии разрешения федерального государственного бюджетного учреждения, осуществляющего управление национальным парком, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки.
За посещение физическими лицами территорий национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) в целях туризма и отдыха федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление национальными парками, взимается плата, порядок определения которой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки.

ВЛАДИМИР5 писал(а):Я так понял, что нигде не прописана возможность взимать плату за посещение кроме их внутренних приказов, причём ежегодных, запрещать находиться вне маршрутов, кроме спец.зон тоже нельзя - это парк, а не зона отчуждения, решения суда имеются положительные, что ещё надо?

ВЛАДИМИР5 писал(а):Нет, не говорили раз 50.
И опять же - за что? За подготовленные программы - это одно, за нахождение на территории - другое. То есть местный житель может находиться и даже отдыхать, без всяких маршрутов, о чём писали выше, а мы что, иностранцы?

kstas писал(а): Я и Телегин, потдерживаем решение Chelovelikа

ВЛАДИМИР5 писал(а):Я так понял, что официальности такой возможности у них нет. Всё это конкретно нигде не прописано. Зачем тут Крым? Кстати, в Крыму, с его природой, где есть что охранять, от неблагонамеренного использования, есть места куда велосипедистов не пускают, из-за якобы великого антропогенного воздействия, на окружающую среду? А платные маршруты, но не те которые заказываешь сам, принимая предложение людей, а навязываемые, что - или так, или нельзя никак, если только не местный житель? Может кто знает? Данила, вы там были в те сезоны вроде?

П.с. Крымнаш, а Самарская Лука чья?

JackOfShadows писал(а): ...
Q: Можно ли собирать грибы и ягоды свободно?
A: Ответ нацпарка: Что касается сенокошения сбора грибов и ягод оно осуществляется на основании бесплатного разрешения, которое выдается отделом охраны в специально отведенных для этого местах.
...

honzales писал(а):... а тем временем:Страница "/contact" не найдена.
Ждём.

Alex.J писал(а):А чего Вы ждёте?

ВЛАДИМИР5 писал(а):Отдельным законом, для НП Самарская Лука по взиманию платы? Чей закон? Может я что-то пропустил?
По Крымнаш, понятно, а по взиманию платы в Крыму - нет.

ВЛАДИМИР5 писал(а):Вот читал, что для нашего леса в Тольятти необходимо финансирование по словам лесников 30 млн.руб, а выделяют всего 3 млн.руб. Но Крымнаш тут как-то спокойно воспринимают, за велосипедистами не бегают).

ВЛАДИМИР5 писал(а):Нет это не офтоп, а аналогия. По всем ценам не надо. А по веломаршрутам без альтернативы можно. Или их там всёже нет?

Страница "/contact" не найдена.

Статья 13. Основные задачи национальных парков

На национальные парки возлагаются следующие основные задачи:
а) сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов;
б) сохранение историко-культурных объектов;
в) экологическое просвещение населения;
...

где тут что то говорится про коммерческую деятельность?

а взимание платы это коммерческая деятельность
то есть налицо внутренние противоречия внутри закона
если государство - то есть мы налогоплательщики им уже заплатили