Уважаемый Ложерон23! Вы ошиблись адресом. Кооперируйте с уважаемым Брекером вот тут:
Для тех, кто не следил за “дискуссией”, мой пост, как[/i] говорит Брекер, “с риторикой клона Zarub”:
Повторюсь. Брекер, то что вы написали в своем комментарии выше, это донос — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. Было бы терпимо, если бы это был донос только властям велосамары. Но вы предъявляете Zarub две статьи УК РФ. Возникают те же два вопроса.Slava Zarubin писал(а): ↑2024-авг-14 05:36Брекер, то что вы тут написали, выглядит как доно́с — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. Было бы терпимо, если бы это был донос только властям велосамары. Но вы предъявляете Zarub две статьи УК РФ. Возникает два вопроса.Breaker писал(а): ↑2024-апр-05 16:17 С такого рода провокационными видосами от Zarub , как бы Роскомнадзор не прикрыл многострадальный велосамарский форум. Где потом свои фотоотчёты размещать будете,а? А ещё может прилететь штраф ВС, как юрлицу.Видосы попадают под Статью 282 УК РФ.
А это, под Статью 280.3. УК РФ.P.S. позже, пост уберу.
Предлагаю Zarub,как говориться -не выносить сор из избы, подчистить за собой на форуме . И, в дальнейшем не нарушать правил велосообщества.
Вам, по всему видать, по всему очень славно живётся за границей 20лет. Это хорошо. Пожалуйста, не подставляйте людей, живущих в России.
1 Донесли ли вы этот донос до властей РФ? Если нет, то вам светит УК РФ Статья 205.6 Несообщение о преступлении.
2 Не является ли ваш донос ложным? Приведите доказательства вины. Если их нет, то вам светит УК РФ Статья 306 Заведомо ложный донос.
И еще, велосамара, не пора ли разбанить Zarub? Нехорошо это сделали, по доносу, исподтишка.
1 Донесли ли вы этот донос до властей РФ? Если нет, то вам светит УК РФ Статья 205.6 Несообщение о преступлении.
2 Не является ли ваш донос ложным? Приведите доказательства вины. Если их нет, то вам светит УК РФ Статья 306 Заведомо ложный донос.
[/quote]