Страница 1 из 2

КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 07:49
illarien
Собстно мини опрос. Интересует в первую очередь мнение участников. И уж потом зрителей.
Что было хорошо и какие по вашему мнению недочеты в организации гонок. Желательно по каждой в отдельности.
Так же окинуть весь кубок в целом и рассказать, что к чему. Не гарантирую, что ваше мнение будет учтено:)) но то, что оно будет услышано можете не сомневаться.
Я сейчас начинаю верстать календарь на 2008г.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 09:59
Ватрулька
Хотелось бы чтобы больше гонок проводилось в Самаре – и не только на чайке. Ну или на нейтральной территории. Всё таки прикатывание трассы много дает…
Понимаю что сложно, но новые трассы – это здорово было бы

Разный формат гонок – очень нравится.
Трасса кроссовой была просто выше всех похвал
Организация марафона – на высоте, но застройка в начале трассы сильно мешает, и после козьей неясно куда ехать, если не знать маршрут.
Гонка на Захаре не очень понравилась - много народу… Думаю, этот этап можно или заменить, или проводить не во время фестиваля.

В целом хотелось бы побольше таких трасс, как кроссовая – максимально приближенных к настоящим кантрийным трассам высокого уровня.
Не знаю, имеет ли смысл делать в рамках КВС шоссейный этап (на байках, в виде разделки скорее всего), но мне вот почему то хочется.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 10:03
Verholazzz
Ватрулька писал(а): Не знаю, имеет ли смысл делать в рамках КВС шоссейный этап (на байках, в виде разделки скорее всего), но мне вот почему то хочется.

И мне бы хотелось. Может быть даже не разделка, а асфальтовый марафончик, что-нибудь типа Самара-Тольятти или Тольятти-Самара ;)

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 10:08
Настя
Как раз шоссейный этап (бревет) планируется вместо Захары.
А календарь да.. сложновато будет согласовать.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 10:20
Ghostknight
Пожелание: не добавлять в КВС асфальтовые гонки. Стоит подумать над выведением из кубка неформатных гонок: апхилл точно надо. Стоит подумать о 6 часах. Как бы это не было неприятно оргам.

Этим гонкам быть, но не в формате кубка. Мне так кажется.
Или же тогда не позиционировать как КК кубок, а просто как серию велосоревнований. Тогда можно ещё дисциплин добавить, как в Саратове сделали: у них 3 этапа КК и 3 этапа ДХ, ибо некоторые катают и то и то, и в целом шансы уравниваются вроде как. Можно поспрошать коллег, какой у них опыт организации подобных вещей. Можно добавить МТБ-О, ежели кто захочет организовать.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 10:24
Настя
А у нас вроде бы он называется Кубок ВелоСамары, слова "КК" там нету.
Все равно ведь все кантрицы ездят по асфальту, от этого никуда не денешься.
Делать только КК - скучно, имхо. Да и трасс не так много.

Даунхилл - это уж слишком.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 10:32
Ghostknight
Настя писал(а): А у нас вроде бы он называется Кубок ВелоСамары, слова "КК" там нету.
Все равно ведь все кантрицы ездят по асфальту, от этого никуда не денешься.
Делать только КК - скучно, имхо. Да и трасс не так много.

Даунхилл - это уж слишком.


http://www.velosamara.ru/actions/2007/cvs/cvs_state/

1. Общие положения
Кубок ВелоСамары (далее КВС) — это серия соревнований в Самарской области среди любителей в дисциплине кросс-кантри.

Кубок организован с целью популяризации велоспорта в целом и кросс-кантри в частности.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 11:07
Profe§oR
За асфальт +1

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 11:32
illarien
Пока отвечу только на один вопрос:)
Количество гонок в Самаре ограничено в первую очередь количеством народа желающих их там делать и во вторую очередь географическими условиями.

Лично я считаю, что одни шорт треки в КВС убого. Тупо и убого. Гонки д.б. кантрийными, но такими, что бы могли раскрывать потенциал разного количества людей. Ты ж Андрей знаешь, что апхилл, ккгонка, марафон и 6ч это все совершенно разных 4 подготовки. И совершенно разных 4 типа врожденных данных.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 12:15
Ghostknight
Ну и пусть будут, не вопрос. Но отдельно. Я за чистоту религии :)
Ведь никому не приходит в голову включать апхилл в КР, но апхилл гоняют.

А в целом, в общем-то это только пожелание.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 12:28
Nortrop
Захару въ топъку
Даешъ разъметъку на 6 часахъ
+1 самаръсъкий этапъ
Даешъ разъделъку!(можъно и асъфальтъ)
Даешъ мяса типа къросъсъовой! АААА!

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 18:11
WPMouse
Nortrop писал:

Захару въ топъку +1

Даешъ разъметъку на 6 часахъ +1(но надо понимать сложность для оргов - трасса велика, а народу там как грязи)

+1 самаръсъкий этапъ +1 (но это уж от нас зависит ;) )

Даешъ разъделъку!(можъно и асъфальтъ) ---

Даешъ мяса типа къросъсъовой! АААА! +1

отдельное спасибо доктору :-) огрёб таки от него полезностей )))

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-23 22:15
Proff
Настя писал(а): Как раз шоссейный этап (бревет) планируется вместо Захары.
А календарь да.. сложновато будет согласовать.


"По понятиям" соревнование на скорость не может называться бреветом, т.к. это противоречит идеологии бреветов. Там даже результаты рекомендовано ранжировать по фамилиям

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-24 07:18
illarien
Я вообще не уверен, что бревет д.б. в КВС. Да, он должен быть, но как самостоятельное мероприятие.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-24 07:51
Verholazzz
Вообще, насколько я помню, в ушедшем сезоне было проведено два интересных асфальтовых мероприятия (не считая недавнюю гонку для шоссеров, про которую Райдер писал). И все вне КВС. Устроителями были тольяттинцы, то есть заинтересованным самарцам, было достаточно сложно туда попасть... Мне, например, чтоб поучаствовать в одном из таких мероприятий, пришлось специально покупать багажник на машину для велосипеда, и вставать в 5 утра.

Первое мероприятие планировалось как бревет - в Усолье, но там все поехали 100 км - получилась просто гонка. Я туда попасть не смог, но читал, было интересно, "дружеская покатушка" удалась ;)

Второе бреветом и являлось, вернее вторая дистанция Тольятти-Новая Майна-Волжский (200 км). Ее у меня поехать уже получилось, тоже должен отметить, что очень интересное мероприятие, ехали в основном спортсмены, и в понятие "бревет - как велопрогулка" были внесены свои коррективы ;) Достаточно посмотреть протокол, чтоб понять как некоторые люди "прогулялись" эти 200 км :)

Все это я к чему - интерес к чисто "асфальтовым" гонкам есть. Даже если их называть бреветами - все равно получатся гонки. Причем интерес есть как в Тольятти, так и в Самаре, только у нас в прошлом сезоне они не проводились. На последнем тольяттинском бревете, было только двое самарцев – уверен, основной причиной было то, что добраться вовремя до места старта, как я уже говорил, было достаточно проблематично.

Вчера прочитал сообщение Насти и порадовался, что у нас тоже хотят провести бревет (читай асфальтовую гонку). Очень хотелось бы, чтобы это состоялось, и желательно не один раз за сезон. А уж в рамках КВС, или нет, лично мне не важно… Хотя, почему бы и не разнообразить этим КВС?

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-24 08:25
illarien
Есть две вещи:
1. Организоторы бреветов не хотят превращать их в соревнования. Тут я с ними соглашусь, бревет это не гонка.
2. Можно залудить асфальтовую гонку в рамках КВС, но есть однин момент - придется запретить участие в ней на шоссейниках.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-24 08:31
illarien
По поводу разметки на 6ч - ее на половину сперли.
Т.к. круг довольно длинный был, 9800м, я его начал провешивать за 2 дня...в итоге ту часть которую я провесил изначально по просту сняли. Ладно б сорвали и рядом бросили. Нет ее куда-то унесли...

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-24 12:07
Настя
illarien писал(а): Есть две вещи:
1. Организоторы бреветов не хотят превращать их в соревнования. Тут я с ними соглашусь, бревет это не гонка.
2. Можно залудить асфальтовую гонку в рамках КВС, но есть однин момент - придется запретить участие в ней на шоссейниках.

Ок, назовем это асфальтовой гонкой с массовым стартом. Шоссейникам и прочим 28 дюймам - запретим (т.е. вне зачета). Наверное, по маленьким кругам гонять неинтересно, поэтому сходность с бреветом тут будет в том, что это будет 1 большой круг. Ну и естественно, автодвижение на маршруте перекрыть не получится.

Дата этого мероприятия была бы удобна, например, через неделю после Захары. В июне день длинный и на грунте бывает грязно - очень удобно для асфальтовой гонки.

Предлагаю всё же внести ее в КВС. Возможно, как необязательный этап.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-24 12:39
Anton
Да, даже 10 часовая асфальтавая гонка не сравнится с надоедливостью 6-ти часовой КК. Хотя мне бы не хотелось чтобы 6-ти часовую снимали.

Re: КВС2007. Что было хорошо и что не очень.

Добавлено: 2007-окт-24 12:43
illarien
*пока еще добро* Антон, кто ж тебя заставлял ехать 6ч?