ВелоСамара

Услышал недавно слух о том что наш губернатор запретил строить мост через Волгу. Свои действия объяснил тем что открытие нового транспортного пути ухудшит экологическую обстановку зоны Самарской луки.
Считаю, что все это лишь убрать проблему- нет моста, нет проблем. А как же жители Рождественно и др. поселков на той стороне, да и мусор оттуда легче можно было бы вывести- там экологическая обстановка и так хуже некуда.
У кого какие мысли пишите.

Tiger писал(а):Услышал недавно слух о том что наш губернатор запретил строить мост через Волгу. Свои действия объяснил тем что открытие нового транспортного пути ухудшит экологическую обстановку зоны Самарской луки.
Считаю, что все это лишь убрать проблему- нет моста, нет проблем. А как же жители Рождественно и др. поселков на той стороне, да и мусор оттуда легче можно было бы вывести- там экологическая обстановка и так хуже некуда.
У кого какие мысли пишите.

Мусор легче будет завозить.
Если и строить мост через Волгу то у Сызрани. ИМХО

Мост через Волгу в Самарскую Луку вызовет строительство его продолжения - трассы до Сызрани напрямик через Луку, а это ей как бы ни к чему.
Мусор проще будет как вывозить, так и завозить, а тонны газов, выбрасываемых трассой в воздух, вывозить никто не будет.
Во время поездок вокруг Рождествено и не только на веле никакой "экологической обстановки и так хуже некуда" я не заметил... Имхо лучше чем в городе ))

Молодец губернатор ...мусор здесь то никто не убирает,а уж там и подавно... а жители Рождествено сами выбрали где им жить и думаю ,если будет мост у них проблем еще больше прибавится.

Каждый житель в состоянии убрать за собой мусор. А мост его только добавит от туристов дикарей и т.д., так же с помощью моста там развернется полномасштабное строительство дач, турбаз и всяких комплексов. И через несколько лет, вместо девственной природы, там будет парк общего пользования "Самарская Лука"

+1 против моста!

вот как раз для Рождественских ( подгоровских и прочих) строительство моста может и благо было... на работу в Самару было бы добираться и быстрее и дешевле в любое время года( там негде практически работать), инфраструктура начала быстрее развиваться. Ихняя недвижимость и земельные участки в цене поднялись бы значительно. Вы же там не живете в Рождествено, вы покатались в году пару там раз и а-ля улю.... с этой точки зрения я понимаю ваши опасения, поскольку всякий приход цивилизации природу в той или иной степени губит. А с точки зрения людей, которые там живут постоянно и не могут получить квалифицированную медицинскую помощь вовремя к примеру или там затруднен доступ к другим благам цивилизации ( образование, культурный досуг) . Как на это посмотреть?

Слух и есть слух, никто тут с роду и не собирался строить мост, в КП когда-то была статейка-слух, что хотели канатку протянуть, но кому это надо, и кто будет что-то тянуть, в месте, где Волга 2км шириной. Да, у Сызрани, точнее у Октябрьска автомобильный мост планируется.

Мост погубит Самарскую Луку.
Канатную дорогу делать надо.

Всю зиму мост.

Anton писал(а):Всю зиму мост.

На свой страх и риск.
Не каждый ломанется на машине по льду.

Tiger писал(а):Услышал недавно слух о том что наш губернатор запретил строить мост через Волгу. Свои действия объяснил тем что открытие нового транспортного пути ухудшит экологическую обстановку зоны Самарской луки.
Считаю, что все это лишь убрать проблему- нет моста, нет проблем. А как же жители Рождественно и др. поселков на той стороне, да и мусор оттуда легче можно было бы вывести- там экологическая обстановка и так хуже некуда.
У кого какие мысли пишите.

лично я против и строительства моста и канатки. Хотя оба проекта уже давно вынашиваются в минстрое. Уж очень перспективно освоение земель парка и заповедника. Первой целью освоения назывался организованный туризм. Но мы то знаем, что будет дальше.. Пока сегодняшний губер заморозил эти проекты, но в будущем все возможно. Будем надеяться, что к власти не придет человек, для которого перевесят деньги.

.

а почему против канатки - обоснуй, плиз...

Все, что делает человек - он делает ради своего комфорта. Практически все. Но в этом он крайне недальновиден. Ибо не научился, создавая себе блага, не вредить окружающей себя среде. Даже зная, что потом она по нему же и ударит. Сегодняшняя экологическая ситуация на планете признана специалистами глобальным экологическим кризисом. Это есть памятник лени.
Может быть, есть резон остановиться и начать мыслить в другом направлении?
Что гонит туристов из дома? Многое можно перечислить. Романтика, красота природы, свежий воздух, возможность подвигаться, испытать свои силы... Вот тут-то и стоп. Испытать силы. Ощутить трудности. Преодолеть препятствия. Да, - после этого испытываешь ни с чем не сравнимое удовольствие. Турист знает, что в выходной лучше не просто поваляцца на диване, а сходить в поход, преодолеть что-то там, а поваляцца уж потом - и в этом будет сладость неизъяснимая...
К чему вся эта лирика? А вот к чему. Давайте, в конце концов, осмысленно подходить к своей жизни. Ведь все вышесказанное означает - человеку нужны трудности. Усилия. Холод. Жара. Непогода. Тяжести.
Жители Рождествено сами выбрали свою жизнь и свои трудности. Кто не хочет - уезжает в город, живет хоть в общаге. Приписывать мост надобностям жителей Рождествено - это просто наглое вранье, а настоящие цели и так всем понятны.
Вопрос вот в чем. Ну привлекли внимание к проблеме, ну побузили. Это влияет как-то на строительство или не-строительство моста?
Короче, чем труднее туда добираться, тем лучше.
Вы заметили же, что омик до Ширяева ходит по очень неудобному расписанию? В 15 возвращается последний. И это к лучшему! Если бы удобно возвращался, часов в 19-20, там бы уже места живого не осталось. Мне кажется, желающих посетить эти места резко бы прибавилось. Самое то – целый световой день, чтобы успеть напикничить и нагадить…
А уж кого посетила светлая мысль разрекламировать Каменную Чашу для так называемых паломников…. Часть Ширяевского оврага до нее уже можно смело называть зоной бедствия…

Существует такая точка зрения, что проблема не в бытовом мусоре, а в неправильном его сборе и неумении переработки и отчасти менталитете. И даже во многих цивилизованных странах его не закапывают бульдозерами на полигонах , как у нас, а в специальных герметичных из толстого полиэтилена мешках - контейнерах, закопанных в землю бережно хранят. Как подарок потомкам, которые научатся к тому времени его перерабатывать и просто будут вынуждены это делать из - за истощения полезных ископаемых на Земле и извлекут оттуда массу полезных веществ ( так и вертится на языке - из "г...на конфетку сделают". ..
Естественно, уровень сознательности у наших граждан пока, к сожалению в общей массе не таков, чтобы не мусорить где попало и с собой его увезти ( если его некуда выкинуть, хотя бы по той причине, что мусорный контейнер был полон). Поэтому для начала, не надеясь шибко на сознательность граждан, было бы делов всего ничего за той- же Волгой поставить мусорные контейнеры и этот мусор регулярно вывозить. Тогда мусора будет меньше. И я уже неоднократно наблюдал, на переправе в районе Зеленой рощи, что пока контейнер ( он там единственный на пляжу стоит) не заполнится, более- менее на пляжу не мусорят, а его туда относят. Когда он заполнятеся - то начинают в кусты выкидывать или около валить. Помойки имеют такое свойство - стоит ей стихийно образоваться, как она начинает разрастаться, как грибы после дождя. Вот поэтому надо не создавать прецендентов. А когда кругом все засрано уже, то многие как рассуждают ? хуже уже не будет....

Anton писал(а):Да, у Сызрани, точнее у Октябрьска автомобильный мост планируется.

Мосту у Сызрани (рядом с ЖД-мостом) -- ДА и только ДА!
Этот мост планируется для магистрали "центральная" и дай бог при нашей жизни найдут средства на эту стройку.

Мосту в р-не Самары -- решительное НЕТ. Луку засрут за 2 года ;)

мост в Рождествено, канатка, метро на управу, троллейбус в новокуйбышевск - это мертворожденные прожекты. Ни мост, ни канатку не построют никогда. Гораздо опаснее дорога через подгорский перевал. Если ее достроят - в Рождествено и Новинки пойдут фуры и проч. и проч.

Kudessnik писал(а):мост в Рождествено, канатка, метро на управу, троллейбус в новокуйбышевск - это мертворожденные прожекты. Ни мост, ни канатку не построют никогда. Гораздо опаснее дорога через подгорский перевал. Если ее достроят - в Рождествено и Новинки пойдут фуры и проч. и проч.

Имхо, дорогу через подгорский перевал не построят никогда, из-за особенностей почвы. В частности, очень близких грунтовых вод к поверхности земли, из-за чего там круглый год непролазные говны независимо от погоды.

Verholazzz писал(а):Имхо, дорогу через подгорский перевал не построят никогда, из-за особенностей почвы. В частности, очень близких грунтовых вод к поверхности земли, из-за чего там круглый год непролазные говны независимо от погоды.

Ну, не знаю...
На вечной мерзлоте и то строят.
Так что если кому-то понадобится - то построят.

Verholazzz писал(а):

Kudessnik писал(а):мост в Рождествено, канатка, метро на управу, троллейбус в новокуйбышевск - это мертворожденные прожекты. Ни мост, ни канатку не построют никогда. Гораздо опаснее дорога через подгорский перевал. Если ее достроят - в Рождествено и Новинки пойдут фуры и проч. и проч.

Имхо, дорогу через подгорский перевал не построят никогда, из-за особенностей почвы. В частности, очень близких грунтовых вод к поверхности земли, из-за чего там круглый год непролазные говны независимо от погоды.

однако ж этим летом там интенсивно чистили ее и прилегающие просеки. Что меня и насторожило.

Воды-то водами, однако это дорога через водораздел. Так что мало ли.