ВелоСамара

Мне кажется по сравнению с современными видами креплений, данный вид все-таки отличается. так вот хочется спросить. как и новичок, и еще с данным видом креплений каким стилем лучше ездить. неплохо уже вроде получается классикой ходить, но только по прямой. в поворот вхожу как просто переступаю :) ну может быть что и лыжни нет, и равнина вокруг. но все равно. киньте ссылок или советов как вести себя новичку на лыжах с креплениями 75 мм? Заранее спасибо :)

современные крепления появились не так уж и давно. Люди моего возраста успели вдоволь побегать и на креплениях по образу и подобию 75 мм. И бегали нормально, с поворотами тоже проблем не возникало. Коньковым ходом на них не очень удобно ездить конечно. Но как говорят в таких случаях - плохому танцору ноги мешают. Если человек технику конькового хода освоил нормально, то он в любых креплениях побежит ( вопрос - насколько это удобно будет). И соответственно наоборот.
с современными креплениями пару раз случались казусы - когда вода попадала внутрь и замерзала там. В таких случаях расстегнуть замок и вынуть ботинок НЕВОЗМОЖНО без размораживания! С 75 мм креплениями такое случиться никогда не может.

ладно. спасибо! видимо пока не хватает еще навыков и опыта :)

Конечно, люди и на лыжах, мехом подбитых, с ремешками ходили когда-то.

Я лично не представляю себе, как коньком ходить в 75 мм креплениях. Да что там, просто подняться в гору елочкой. Часто приходиться таких бедолаг на Чайке наблюдать, как у них нога с лыжи соскальзывает.

Хотя тоже каталась в свое время на таких! Но после нормальных креплений с профилем под ботинок это бронзовый век.

Насчет невозможности расстегнуть крепления с замерзшей водой - это верно только для автоматов. С ручными креплениями никакой лед не помешает, но они и дороже почти в 2 раза.

А у полуавтоматов такая проблема с водой может возникнуть?

Ну были случаи, что если вода попадает в крепление и замерзает - не расстегнешь потом.
В сети даже как-то описывали случай в Подмосковье, когда парню пришлось в лыжах в электричку залезать ;).

А "полуавтоматы" - это наверное автоматы и есть.

надо будет на ручные переходить со временем, а то с этими "автоматами" однажды чуть домой босиком не пошел с Волги. Елочкой чтобы в горку заходить, надо руки сильные иметь. Поэтому, у кого руки слабые в горку и не очень крутую заходят не елочкой, а лесенкой. Даже на хороших креплениях, а то я не видел... Так что хорошие крепления - условие необходимое, но недостаточное.( как и прочий лыжный инвентарь)

Настя писал(а): Насчет невозможности расстегнуть крепления с замерзшей водой - это верно только для автоматов.

По себе скажу, пока не сталкивался с такой проблемой, всё ok.
PS: правда по замёрзшей воде не катался

Breaker писал(а):надо будет на ручные переходить со временем, а то с этими "автоматами" однажды чуть домой босиком не пошел с Волги. Елочкой чтобы в горку заходить, надо руки сильные иметь. Поэтому, у кого руки слабые в горку и не очень крутую заходят не елочкой, а лесенкой. Даже на хороших креплениях, а то я не видел... Так что хорошие крепления - условие необходимое, но недостаточное.( как и прочий лыжный инвентарь)

Катацца чаще!

да за Волгой такая херня постоянно, заколебали уже. Дадут воду - она поверх льда выступает на озерах и протоке. Сверху снежок, не всегда видно. Если заехал и сразу не снял и не почистил, пока не замерзло, то пипец. Я в таких случаях стал в последнее время лыжи снимать и пешком проходить такие места. Неудобно конечно, а что делать? Либо вообще там не кататься.

хоть я и горе лыжник, но и классикой и коньком на старых крепах до сих пор катаюсь, основные проблемы с намерзанием льда/снега на железке под ботинком, но это когда снега цепанёшь, сбивается палкой. Тут ещё зависит от того что под пяткой, для старого ботинка зубчики или как на более новых продольный "бугорок", в общем пятка на моей памяти не соскальзовала, если всё правильно прикручено.

PS: лесенкой поднимался только туда, где чтоб круто вниз съехать, а так везде йолочкой с палочками качусь

все верно... если в пятке ботинка желобок, а на креплении под него выступ имеется- то нога не будет соскальзывать вбок. Так что огульно хаить крепления 75 мм может и не стоит. ( не забываем, что они весьма демократичны по цене, и например экипировать семью мама + папа + дети выйдет в этом случае гораздо дешевле.)

Давайте хоть детей оградим от этих совковых семьдесятпяток. А сами катайтесь хоть на чём.

Настя писал(а):Конечно, люди и на лыжах, мехом подбитых, с ремешками ходили когда-то.

еще лет 5 я тоже ездил на мягких креплениях, потом помянял на 75 мм
ну вообщем, кому как нравится и кто как ездит. главное наверно в этом деле опыт. хочется в этом случае пересмыслить поговорку "не лыжи красят человека, а человек лыжи"

Настя писал(а):Конечно, люди и на лыжах, мехом подбитых, с ремешками ходили когда-то.

Насть, если б мне надо было зимой по лесу несколько суток передвигаться по целине - ничего лучше для этого, чем широкие охотничьи лыжи, подбитые мехом, с креплениями-ремешками, что б туда унты вставали - я не представляю.

И с собой запас ремешков - весят мало, ремонтируются несложно ;)

Хотя, может, я в новых технологиях ничего не понимаю.

SlavonS писал(а):Давайте хоть детей оградим от этих совковых семьдесятпяток. А сами катайтесь хоть на чём.

Скандинавские производители для подобных целей предлагают еще более классическую схему с креплениями "3- pin" и ботинками любой степени утепленности. Ботинки получаются достаточно легкими, есть модели с вынимающимся внутренним сапожком, высокие, с пришитыми гамашами. Именно на таком комплекте в большинстве случаев покоряют Северный полюс скандинавские, канадские и французские путешественники. Идти по ровной ледовой поверхности легко, сложности начинаются при преодолении торосов – сказывается недостаточная жесткость обуви и креплений. Наиболее известный производитель в этой нише – Rotefella; именно на таких креплениях отправлялись в свои рекордные арктические одиссеи норвежцы Борге Оусланд и Эрлин Кагге.
Взято отсюда http://www.skitalets.ru/equipment/ski/k ... /index.htm

А так, конечно, 75мм - фтопку, если средства позволяют.

Настя писал(а):Конечно, люди и на лыжах, мехом подбитых, с ремешками ходили когда-то.

Я лично не представляю себе, как коньком ходить в 75 мм креплениях. Да что там, просто подняться в гору елочкой. Часто приходиться таких бедолаг на Чайке наблюдать, как у них нога с лыжи соскальзывает.

Хотя тоже каталась в свое время на таких! Но после нормальных креплений с профилем под ботинок это бронзовый век.

Насчет невозможности расстегнуть крепления с замерзшей водой - это верно только для автоматов. С ручными креплениями никакой лед не помешает, но они и дороже почти в 2 раза.

На 75 мм можно все. То что соскальзывали это не из-за креплений а из-за их неправильной установки (это когда в советских крепления люди сами ботинки по месту сверлили криво под шипики) или еще чаще видел у знакомых - крепление кривилось, а ботинок впихивали в кривое, с усилием большим, так в результате не во все шипики попадло и какое-то отверсти а то и несколько расширялись, после такого даже если и выпрямишь крепы, то нужно ботинок еще менять. Сейчас проще, все на месте, сверлить ботинок не нужно, один на всех стандарт. Просто видать в свое время 75 мм стандарт в окончательном своем варианте до нас массово не дошел...
Сам катаюсь и вижу что 90% людям другие крепления и не нужны. И редко катаются и скорости не те, трассы выбирают попроще и техника практически отсутствует. Для простых прогулок на лыжах 75 мм ничем не хуже.
У меня на одних лыжах NNN ротефеловский автомат. С водой проблем не было - может просто и не катался по воде )) Да и выглядит все достаточно беззазорно. Но раз случаи бывают значит есть какая-то опасность в автоматах. Сам из-за этого (запугали тем что придеся или босиком или с лыжами домой топать) на вторые лыжи брал SNS уже полуватомат или как он называется, когда рычажком откидываешь. ))
Деды порой на 75 мм классикой как стоячего обоходят и никакого у них дискомфорта. Еще обижаются когда дорогу уступаешь. )) С одним был случай, качусь, чувствую боковым зрением, тень меня накатывает. Ну я обернулся, вижу догонят, уступаю, а он: "Да зачеем... я никуда не спешу..." А обошел, я попытался за ним продержаться метров 10 и плюнул. )) Он в горку так легко ушел что я еще раз убедися в правильноси постулата что беговые лыжи демократичный вид спорта. )
Так что если тудности с финансами, но огромное желание катать, 75 мм вполне достойный выход, я так думаю.

Honzales писал(а):А так, конечно, 75мм - фтопку, если средства позволяют.

Ну и еще процитирую из статьи:

На смену "3-pin" в беговых лыжах давно пришли крепления SNS и NNN. Из известных производителей под NNN можно упомянуть Rottefella (создатели этого стандарта) и Rossignol, а под SNS – Salomon (создатели стандарта, который расшифровывается как Salomon Nordic System), Fischer и Hartjes. Крепления этого типа бывают двух видов: автоматические и ручные. Автоматические варианты - Rottefella Touring 3 (NNN) / Salomon SNS Auto (SNS) имеют ряд существенных недостатков – иногда заклиниваются от попадания и замерзания воды, и могут не открыться в аварийной ситуации (например, если лыжник провалился под лёд). Ручные крепления, чуть более дорогие, таких проблем обычно не создают. Недостатки у них, с точки зрения туриста-лыжника, примерно те же, что и у 3- pin , разве что нет разницы между правым и левым креплениями.

дедов - лыжников, которые легко и просто обойдут многих 20- летних юношей в Самаре довольно много, это не удивительно в общем. Лыжный спорт и лыжи как таковые давно культивируется в нашем городе, есть спортивные базы с подготовленными трассами( чайка и динамо), в советское время на каждом крупном предприятии , в институтах ,были свои лыжные секции,ДСО, проводились много различного уровня соревнований и т.д. и т.п. Сейчас конечно наблюдается отток значительной части молодежи в те же горные лыжи, доски. Это - модно, это престижно. Былой популярности беговых лыж среди молодежи уже нет, да и не будет никогда.Со всеми вытекающими отсюда последствиями в отдаленной перспективе.
По моим наблюдениям среди знакомых лыжников - кто "подсел" на горные лыжи, в беговые уже редко когда возвращаются.