В обложной дождь, тем не менее, оно именно так и выглядит.filosof63 писал(а):ПыСы: мне лично второй вариант не нравится
Хотя отфотошопить почти до уровня первого примера - ноу проблемЭто ж называется HDR.filosof63 писал(а):Она способна по вашему желанию в очень солнечную погоду сгладить резкую разницу в экспозиции между тенями и светом ( расширив динамический диапазон матрицы)
Нет-в камере нет такой функции. В планшете есть.delfin писал(а):Да, да это - ХДР, т.е. грубо говоря, обработка зашитая в камере. ЖПГ - это снимок обработанный камерной математикой, которая зашита разработчиком, подстроенная под среднестатистического пользователя. Поэтому снимки в большенстве случаев у всех одинаковые, .... ну у тех, кто просто не думая щелкает.
Отчасти да.delfin писал(а):Да, да это - ХДР, т.е. грубо говоря, обработка зашитая в камере.
А вот это правильно.honzales писал(а):Отчасти да.delfin писал(а):Да, да это - ХДР, т.е. грубо говоря, обработка зашитая в камере.
Поскольку динамический диапазон матрицы в камере тоже не бесконечен и уже, чем встречается в природе, эта обработка в камере может несколько расширить диапазон - примерно на те же +/- 2EV, что и записывается в RAW.
Так что в случае съемки заведомо высококонтрастных сцен применение RAW может быть оправдано.
В остальных случаях - это лишний информационный мусор.
Для статичных сцен можно обойтись брекетингом в тот же JPEG и мараковать с несколькими различно экспонированными кадрами.
Все это, конечно, здорово - 8-5.6, HDR, выдержка не больше 1/50, светосильный фикс - но почему на этом снимке тычинки, смысловой центр цветка, не в фокусе?filosof63 писал(а):портретник 60/2,4.
Вот он
И в какие штаны ты, Сергей, ентот автомат засунешь?honzales писал(а): ... но наиболее востребован в мире автомат Калашникова.
Как изменчив мир?honzales писал(а):filosof63 писал(а):портретник 60/2,4.
Вот он
Конечно вы правы-цветок снят на открытой с минимальной глубиной резкости. В фокусе пожалуй сантиметр цветка. А дальние и ближние листочки размыты-так было задумано. Здесь пожалуй важнее цветdelfin писал(а):Я вот хоть убей не пойму почему выдержка не больше 1/50? Это ж надо смотреть фокусное в каждом конкретном случае. На снимке дыра явно не 8 и не 5,6, а вот на 2,4 или 1.8 похоже.
Ну во-первых это декабрист, а во вторых это цвета из камеры без моего вмешательства.alexandr56 писал(а):Как изменчив мир?honzales писал(а):filosof63 писал(а):портретник 60/2,4.
Вот он
В моём ретроградском представлении портретник должен быть не менее 135, а лучше под 200.
Максимальная дырка по барабану, всё равно диафрагмировать до 5,6 и глубже.
А по поводу розового фикуса - весьма радуют цвета. Больше ничего. И не о чём.
Лучше молча покажите свои работыalexandr56 писал(а):Я умолкаю......
Я так понимаю, что шестьдесят третий философ это построил?filosof63 писал(а):Лучше молча покажите свои работыalexandr56 писал(а):Я умолкаю......
Молча я их показываю на самарафото и в яндексфотках.filosof63 писал(а):Лучше молча покажите свои работыalexandr56 писал(а):Я умолкаю......
alexandr56 писал(а):Молча я их показываю на самарафото и в яндексфотках.filosof63 писал(а):Лучше молча покажите свои работыalexandr56 писал(а):Я умолкаю......
Почему ещё здесь я их должен показывать молча!
Моих работ здесь много. Смотри.
По поводу твоих работ, которые видел в этой ветке - они не о чём. Может есть ещё, но эти ... уж извини - ни как.
Катер, правда, хорошЪ.
39-му в самый раз.
Ну Вы прям так сказали - На ядекс фотках и на Самарафото 
Самарафотовцы этого не простят 
Собственно, я никогда не ставил себе целей "ПОКАЗАТЬ КРАСИВО" - напротив, мне интересней запечатлеть, насколько "супер" то, что я снимаю, а не то, как я умею обрабатывать изображения, какие мудрёные слова и технологии мне знакомы, и какие струны моей ранимой высокохудожественной души задевает некий "божественный красный".39RUS писал(а):Фотки с замками и собаками - чушь. Сами по себе собаки и замки - супер.
Спартак - чемпион!39RUS писал(а):Короче, СКАаааааааааа!!!!!!!!!!!!!
Да я примерно о том же, собственно.alexandr56 писал(а):И в какие штаны ты, Сергей, ентот автомат засунешь?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
