ВелоСамара

Интересная статья Кена Роквела Как делать хорошие фотографии, или "Все, что Вам действительно необходимо узнать о фотографии, о чем Вы не узнаете из книг" (в переводе на русский).

http://www.kenrockwell.com/tech/howtor.htm писал(а):Хороший фотограф делает прекрасные фотографии доступной камерой, потому что он знает ее особенности и как их использовать. С другой стороны, каждый день делается много никчемных фотографий с использованием очень дорогих камер людьми, испытывающими недостаток в страсти и видении, независимо от того, насколько совершенно они владеют техникой и насколько резки их объективы.

Ansel Adams сказал: "Нет ничего хуже резкой фотографии с нечеткой идеей."

Романы пишут люди, а не пишущие машинки. Так почему же некоторые, покупая новую камеру или изучая диапазоны выдержек, думают, что это поможет им делать лучшие фотографии? Люди делают фотографии, не камеры. Ваш выбор камеры не имеет никакого значения. НИКАКОГО.

И тем не менее - не обольщайтесь, тот же Кен Роквел рекомендует по его мнению, лучшие камеры 2008 года по классам (на английском, но с картинками ;)).
Небезынтересно, особенно на цены посмотреть.

от ты меня опередил!
Конечно навыки. А камера это инструмент, помогающий или мешающий добиваться поставленной изобразительной задачи.

скорее сюжет, ибо на сотик можно снять фотку в разы интересней чем банальный закат на зеркалку

Kudessnik писал(а):А камера это инструмент, помогающий или мешающий добиваться поставленной изобразительной задачи.

"Плохому танцору...?"

Бывает, что тот же сотик выступает как т.н. стенография - только для того чтобы было то, что останется в памяти, без затеек и идей - быстро достал, щёлкнул и дальше поехал/пошёл.

художественное фото с сотовых тел. в студию !!!

Художественное - это необязательно, а для блога или сенсации - вполне годится.

Сергей, ей-богу, тролль.
Вот скажи, как сочетается:
1.Хороший фотограф делает прекрасные фотографии доступной камерой, потому что он знает ее особенности и как их использовать.
2.Так почему же некоторые, покупая новую камеру или изучая диапазоны выдержек, думают, что это поможет им делать лучшие фотографии? Люди делают фотографии, не камеры. Ваш выбор камеры не имеет никакого значения. НИКАКОГО.

Ну да ладно. Ты не озвучил главный вопрос: для чего камера.
А спорить просто так, это избиение младенцев. Ясно же как день - хорошая камера лучше, чем эта фигня, которую вставляют в телефон. И все крики любителей снимать одной кнопкой, от бедности что ли. Сделаю тыщу кадров, один получится. Ах какой молодец.

2alekson: сюжет - штука рукотворная. И сделать хороший сюжет, подготовиться к нему и потом про*рать его на мыльницу или телефон, вот уж истинный профессионализм.
>ибо на сотик можно снять фотку в разы интересней чем ...
А можно и не снять, точно?

Если кто-то играет собачий вальс, на синтезаторе за 3 копейки, старается изо всех сил, и с душой даже, все равно цена этому 0.

При этом ничего не имею против того, чтобы таки пользоваться телефонами для запечатления информации, удобно и утилитарно. Просто не надо это называть искусством или профессионализмом.

Защитнегам снимать сотовыми гениальные сюжеты: тупо на КВС снимите штук 200 кадров. Тупо качественных кадров. Нахрен гениальность. Просто чтобы смотреть не противно было.

Сочетается просто.
Не умея пользоваться камерой за стопиццоттыщ баксов, можно просрать тот же КВС.
Если даже говорить про чисто техническую сторону вопроса - и то можно.
Но даже если технически все ОК - ну, снял ты тупо 200 кадров - кому они интересны, кроме изображенных на них (и то - не факт)?

И не надо на крайности скатываться - у автора статьи про сотовые ничего не было, а камерой за 100 баксов уже можно снимать.

Теперь к вопросу "для чего".
Поскольку дискуссия разворачивается на велосайте, то сразу можно отбросить профессиональных фотографов (тех, кто зарабатывает деньги на художественной фотографии) - речь пойдет о любителях. И о том, как сделать фотографию интересной.
Кроме того - статейку-то почитай - там все сказано про "одну кнопку" и про то, брезгуют ли ею профессионалы.

Ну и последнее. Цель-то какая у большинства?
Продать фотографию в глянцевый журнал?
Снимать постановочные сюжеты, "ставить свет" и печатать баннеры 3х6 метров?
Сделать к концу квартала персональную выставку?
Или все-таки для блогов, съемки а-ля "я и эйфелева башня" и семейного альбома?
Или все, что написано в обсуждаемой статье, все уже читали, знают, и, самое главное, всегда используют?

А, ну если так. Тогда зачем вообще рассуждать, снимать надо :)
Но тогда не надо говорить про художественные задачи, страсть, хороших фотографов. Попутно ругая профессиональную технику.

Никто не ругает профессиональную технику.
Ругается подход техногенный.

И вообще - я дал ссылку на статью.
Профессионала, заметьте. Думаю, равных ему здесь немного ;)
Потому к его мнению стоило бы прислушаться.

Honzales писал(а): И вообще - я дал ссылку на статью.
Профессионала, заметьте. Думаю, равных ему здесь немного ;)
Потому к его мнению стоило бы прислушаться.

Хе, посыл статьи в следующем - вам не нужны дорогие камеры, лучше приходите ко мне на занятия с этими деньгами и я вас научу, как фотографировать.
Творчество субъективно, как со стороны продуцирующей, так и со стороны созерцающей. Субъективизм приводит к абсолютно непредсказуемой и нелогичной оценке.

Такая фраза была.
Как и были призывы начинать не с выбора камеры, а с курсов художественных.
И, положа руку на сердце, многие ли используют хотя бы более 50% возможностей, предоставляемых недешевой камерой?

в фотографии важны - врожденные чувства гармонии и прекрасного и удача:-)
все остальное - лишь средства для донесения гармонии и прекрасного в люди:))

Citycat писал(а):в фотографии важны - врожденные чувства гармонии и прекрасного и удача:-)
все остальное - лишь средства для донесения гармонии и прекрасного в люди:))

Думаю, что чувства гармонии и прекрасного можно развить.

Научить рисовать можно почти любого.
Великим художником нужно родиться.

Как-то так ;)

Сони никон кулпикс рулит)

knee писал(а):Сони никон кулпикс рулит)

Ты знал!

Citycat писал(а):в фотографии важны - врожденные чувства гармонии и прекрасного и удача:-)
все остальное - лишь средства для донесения гармонии и прекрасного в люди:))

Поддерживаю!

врожденного в фотографии нет ничего практически. Уж тем более чувства гармонии. Вернее, наоборот - это самое чувство у всех врождено по природе человеческой в равной степени. Только желание и стремление человека пробуждает это самое чувство гармонии и прекрасного. Но тем не менее кто-то становится добротным ремесленником а кто-то художником. И отмечу еще, что любой фотохудожник изначально ремесленник от фотографии. Но никогда наоборот! Доказано эмпирически.