N@FF писал(а): а у тебя "Аффтор" случайно не оранжевого цвета?Smile)))
Нет, N@FF. :) И мне не 15 лет.
Да, водитель не должен был высаживать посажира в не остановки, НО вы же просили водителя разрешения выйти когда стояли в пробке? Я уверен что было со многими. В итоге водитель посмотрев в зеркало (скорее всего так и было) не увидел там велосипедиста. Открывается дверь (идет врем), девушка говорит "спасибо" водителю. В это время водитель велосипеда уже подъезжает к "ПАЗику", и не видет открытую дверь. Дальше вы знаете. Пути прекрасной девушки и велосипедиста пересеклись и кто знает куда их приведет дальнейший путь...sklins писал(а):Теме ап. Ничо с законами не поменялось с тех времён? Вот сёдня я спускался по масленикова вниз, все стоят, а я еду. Тут олень из пазика выпускает пассажиров. Хорошо что я увидел, что двери открылись заранее (не знаю как, не объяснить), и тут выходит (а точнее прыгает под колёса мне) *хм...* звезда... Во если бы я опой не почуял ситуацию и не затормозил и снёс бы её к чертям собачьим, чтоб её остатки снимали с кроны дерева, я был бы виноват? ]:-> Ну она ни в чём не виновата, виноват водила му...ак, хотя сам если не на остановке вылазию, то сначала смотрю едет ли кто из наших или нет
Во-первых, человек вышел из автобуса, а не кинулся из кустов. А во-вторых, не надо слепо полагаться на ПДД, знаешь, сейчас пешеходы выскакивают на зебру, а потом медленно идут по ней (наверное, считают, что они бессмертны), если его собьют? кто виноват? Водитель! а почему знака "зебра" не было? А почему темно так? а почему велосипедной дорожки нет? а почему не сбавил скорость, обходя стоячий транспорт?sklins писал(а):Оба? А если тебе под колёса прыгнет человек и ты его собъёшь, то тоже виноваты оба? Я то по правилам ехал. Перед законом и совестью я чист.
Ты это... про "средство повышенной опасности" знаешь?sklins писал(а):Оба? А если тебе под колёса прыгнет человек и ты его собъёшь, то тоже виноваты оба? Я то по правилам ехал. Перед законом и совестью я чист.
ладно , уговорил. не нравится так, пусть будет - "хуже козлов".XIII. писал(а): НЕ будем называть людей "Козлинами" "Оленями".
Он кинулся из автобуса.Во-первых, человек вышел из автобуса, а не кинулся из кустов
если бы его не нарушали, то таких бы ситуаций не было практически никогда бы.А во-вторых, не надо слепо полагаться на ПДД,
Это уж к законодательству и к государству. Меня тоже возмущает ситуация, когда олени прыгают под колёса где попало, а потом за них отвечает водитель.знаешь, сейчас пешеходы выскакивают на зебру, а потом медленно идут по ней (наверное, считают, что они бессмертны), если его собьют? кто виноват? Водитель! а почему знака "зебра" не было? А почему темно так? а почему велосипедной дорожки нет?
Не сбавлял бы, то бы была не девушка, а хромая бабушка.а почему не сбавил скорость, обходя стоячий транспорт?
Вчера тока спорил на эту тему. Не надо учить ответы на вопросы из билетов, надо учить правила.В билетах на экзамене ПДД есть упоминание о велосипедисте
Блин :(Вывод; людей давить нельзя! Даже если он чудак с буквы М.
С этим не спорим.А второй вывод что на дороге нужно БЫТЬ ВНИМАТЕЛЬНЫМ!
Не согласен полностью Нельзя предугадать все действия оленей и козлов. Пример из жизни. Мой батя ехал на зеленый свет, ему в бок влетела копейка. В чём ТУТ виноват мой отец?[/quote]Кто-то мне когда-то говорил, что в ДТП виноваты оба водителя ВСЕГДА.
Знаю, тока в законе чотко ни где не прописано это.JackOfShadows писал(а):Ты это... про "средство повышенной опасности" знаешь?
Нельзя всё предусмотреть. Пьяные, дети маленькие, углы домов, парки и т.п. Всё это можно предусмотреть. А шутников мало? Или прям всех пьяных видно?. У тебя никаких неприятных ситуаций за рулём не было?JackOfShadows писал(а):Может человек прыгнуть - снижай скорость вплоть до полной остановки. Не можешь предусмотреть подобные ситуации - не садись за руль, судья тебе так и скажет. И пофиг, что там у тебя с совестью.
Статья 1079 ГК + комментарии.sklins писал(а):Знаю, тока в законе чотко ни где не прописано это.JackOfShadows писал(а):Ты это... про "средство повышенной опасности" знаешь?
Это ты будешь в суде объяснять. Повторю, что подход у него "не можешь - не садись".sklins писал(а):Нельзя всё предусмотреть. Пьяные, дети маленькие, углы домов, парки и т.п. Всё это можно предусмотреть. А шутников мало? Или прям всех пьяных видно?JackOfShadows писал(а):Может человек прыгнуть - снижай скорость вплоть до полной остановки. Не можешь предусмотреть подобные ситуации - не садись за руль, судья тебе так и скажет. И пофиг, что там у тебя с совестью.
Если не докажешь, что его действия были преднамеренные например.rippy писал(а):sklins, если ты сбил человека, то виноват ты
Не вижу причины для взрыва. Читай правила.Роман Романович писал(а):Прочитай я это сообщение раньше, был бы еще более внимательным к ним. манёвр газелиста взорвал мой мозг
Теперь смотрим твоё видео. Ты ехал так, что водителю тебя было очень сложно увидеть- точно за его кормой.8.8.
...
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Это не ты по утрам летаешь на электровеле по тротуарам на НС/Панова?Роман Романович писал(а):Прочитай я это сообщение раньше, был бы еще более внимательным к ним. манёвр газелиста взорвал мой мозг
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей