ВелоСамара

Развитие соревновательной деятельности приводит к тому, что деление на категории становится необходимостью. Долго обсуждать зачем нам это и бла-бла-бла совершенно не хочу. Хочу просто предложить пообсуждать вопрос КАК ДЕЛИТЬ.

Деление по возрастным группам.

1. Малыши - на всех 5 этапах их почти не было. К тому же брать ответственность на себя в виде привлечения к соревнованиям детей я думаю никто с нашей организацией не возьмётся. Поэтому смысла создавать категорию отдельную нет.

2. Андеры (или Эксперты до 23х лет) - нас не так много, чтобы дробить так сильно, хотя Москвичи делят. Но нам думаю не стоит.

3. Эксперты - средний возраст, самый боевой возраст, основа основ.

4. Ветераны - опыт гонок этого сезона показал, что нужно сделать отдельную категорию для людей после ** лет. Дробить на бесконечное количество подклассов через 5 лет - порочно, но гнать всех в ветераны после 30, как сделали в Саратове - порочно. Поэтому предлагаю выделять в ветераны после 35-40 лет (на Московских КК сериях стандарт после 35, но у нас этот вопрос можно пообсуждать).

деление по полу.
Тут всё просто, для женщин делаем один зачёт, если они вообще присутствуют, что для наших соревнований к сожелению пока редкость.

деление по классу.
Самый противоречивый вопрос. И ответ на который нельзя подсмотреть у "соседей".

1."Элита" - действующие спортсмены, тренирующиеся в велошколах и гонщики имеющие гоночные лицензии.

2. "Любители" - люди которые не гонялись, не гоняютс, но очень хотят попасть в призы =).

3. "Спорткласс" - не "элита", но люди которые много катают и совмещают тренировки с работой.

Итого:

Как всё это скомпелировать, в более-менее приемлимый вид, не раздув количетсво категорий до огромного, но и сделать попытку всех улыбнуть - незнаю, но попробую предложить свой вариант.

1. Элита - спортшкола или лицензия.
2. Эксперты - с 18 лет до 35(40).
3. Ветераны - с 35(40) лет.
4. Женщины - собственно.
5. Любители - кто не захочет в Эксперты и кто на попадёт под горячую руку назначения в Эксперты.

При малом количестве участников в Элите (а оно так и будет) вводить Элиту в Эксперты, получая:

1. Эксперты.
2. Ветераны.
3. Женщины.
4. Любители.

Эксперты и любители будут делиться так: скажем по итогам нынешнего кубка, первых 15 гонщиков (может быть за каким либо исключением) в эксперты + по личной просьбе. Плюс награждения ради сокращений бюджета соревнований проводить с приоритетом: Эксперты+Женщины+Ветераны, а уж потом Любители+Элита (если есть).

Жду обсуждения и предложений.

1. Эксперты.
2. Ветераны.
3. Женщины.
4. Любители.

Интересный вариант.

Делить по возрасту - а особенно проводить черту по самому массовому среди нас возрасту (23 года - наверное, средний возраст, велосамарца) - как-то неправильно в среде любителей. Среди спортсменов, между которыми нет _громадного_ разрыва в их возможностях в пределах одной возростной группы, а сами возможности кореллированы с возрастом - это вполне естественно.

Насчёт Элиты - надо ещё придумать критерий для "свежебывших" гонцов. Скажем Элита - это те, кто в последние 3 года тренировался в спортшколах или имел лицензию. Если он больше 3 лет балду пинает - у него подготовка конечно сохранилась, но это терпимо. А вот если в прошлом году "отработал", а сейчас выбыл из спортшколы - то он всё равно на "старых дрожжах" всех порвёт. Совсем не любительских дрожжах.

Предлагаю в критерий Элиты добавить "предыдущие 3 года". С остальным согласен.

Хочу заострить ещё раз всеобщее внимание - что категория "любители", куда все хотят свалить за призами - в призах по приоритету после эспертов-леди-ветеранов. Имхо правильно. Хочешь призы - тренируйса, нахаляву не будет. А категория для них - это средство померяться среди равных, набрать очки, составить рейтинг. Ведь сейчас они все по нулям и обижаются, что не могут сравнить себя с другими. Единственное - чемпиону любителей можно будет медальку дать на закрытии след. года.

alex koff писал(а): Эксперты и любители будут делиться так: скажем по итогам нынешнего кубка, первых 15 гонщиков (может быть за каким либо исключением) в эксперты + по личной просьбе. Плюс награждения ради сокращений бюджета соревнований проводить с приоритетом: Эксперты+Женщины+Ветераны, а уж потом Любители+Элита (если есть).

Имхо, приоритет в награждении Любителей не может быть ниже чем в награждении других категорий, у нас все-таки клуб на широкие массы ориентирован. А вообще, награждение должно зависеть от кол-ва народу в каждой категории в каждом конкретном случае.

Главный вопрос тут - как всё же отделить Экспертов от Любителей. Сегодня есть КВС, а завтра его нет...

Еще добавления
1. В ветераны предлагаю записывать после 40 лет.
2. Категория существует, если набирается больше 3(?) человек. Ну за исключением женщин, конечно :)

Настя писал(а): Имхо, приоритет в награждении Любителей не может быть ниже чем в награждении других категорий, у нас все-таки клуб на широкие массы ориентирован. А вообще, награждение должно зависеть от кол-ва народу в каждой категории в каждом конкретном случае.

Главный вопрос тут - как всё же отделить Экспертов от Любителей. Сегодня есть КВС, а завтра его нет...

1. Мы не ведём речь про КЛУБ, ни разу. Мы тут разговариваем про соревнования. Да ВелоСамара - клуб ориентированый на широкие массы - согласен, но это никак не связано с соревнованиями. Тем более, ты сама заметила сегодня есть КВС, а завтра его нет.

А вообще этот тред перенесём в закрытый форум, не место ему тут...

ИМХО:
1. Ветераны с 40 (а то опять в 4-м десятке ехать придется :) .
2. Зачет по женщинам, подросткам (андерам, малышам - если такая кат. будет) и ВЕТЕРАНАМ (!!!) ПРОИЗВОДИТЬ НЕ ЗАВИСИМО ОТ КОЛИЧЕСТВА ЗАЯВИВШИХСЯ (в противном случае для участников, попадающих в эти категории не будет мотивации приезжать на гонки и биться на равных с любителями и экспертами. (Мне теперь что, на каждую гонку возить с собой пару ветеранов для зачета? :( ).
3. Награждать любителей однозначно (иначе у них не будет мотивации становиться экспертами), а ветеранов наоборот, не обязательно (у них совсем другая мотивация - им грамоты и медали уже некуда складывать :)) .
4 Положения вывешивать до начала сезона и менять в случае крайней необходимости, после предварительного обсуждения.
5. Систему бонусных очков за участие во всех этапах считаю порочной (это спорт, пусть и любительский, а не физкультура, где надо поощрять массовость. Иначе чел приехавший на всех этапах последним будет иметь преимущество перед тем, кто смог заработать зачетные очки в одной из гонок :( .
6. На каждом этапе первым 15-ти давать номера в соотвествии с их рейтингом в кубке.
7. В остальном поддерживаю.
С уважением,