Страница 1 из 4
Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 19:36
Sergiosa
Доброго времени суток.
Из собственных наблюдений заметил, что поголовное большинство хорошо экипированных велосипедистов предпочитают ездить с флягами, а не стримерами. С чем это связано?
Лично мне стример ну очень понравился, так как он удобен в использовании и имеет большой объем.
Еще вода в нем в жару гораздо медленнее нагревается, так как он всегда в тени.
Каково ваше мнение?
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 20:32
roger
А можно фотки этих двух вещей? Мне просто интересно, как что выглядит)
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 20:38
Sergiosa
Стример:
Фляга:

Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 20:52
ilyha
первый раз слышу что бы гидратор так обзывали....
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 21:01
alexandr56
А я думал это бурдюком зовётся.
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 21:05
Vitus2008
+Стриммер. Фляги снял, так как они очень быстро покрываются слоем пыли.
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 21:16
sklins
Виталий, их не снаружи грызут, лижут (незнаю чо ещё можно).

А изнутри водичку пить :) Поэтому то что пыляться это ничего страшного
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 21:29
rincewind
На малые расстояния (до 40 км) бутылочки вполне достаточно. Ну а если пробег большой то конечно гидратор.
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 21:53
Гость
В идеале
гидратор + фляжка
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 22:36
wandering spirit
В идеале фляга или две. Гидратор неплохо, но с рюкзаком не всегда комфортно. Плюс из фляги можно себя полить в жару. Из гидратора тоже в принципе можно, но неудобно.
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 22:51
TopIce
+1 за фляги.
сам сейчас мучаюсь, фляги поставить нет возможности, приходится все время рюкзак таскать
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 23:06
Гость
Уточнение
говоря про гидратор я имею ввиду не громоздкий рюкзак а вот это

Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 23:07
TopIce
все равно уже что-то на спине есть, а зачем оно нужно если можно ехать свободным?
тут как говорится каждый сам решает
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-26 23:44
Sergiosa
ilyha писал(а):первый раз слышу что бы гидратор так обзывали....
Назвал "стримером" так как в канте его так называют.
http://www.kant.ru/tovar.php?id_razdel= ... =&nalich=0
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-27 00:03
Гость
Top Ice писал(а):фляги поставить нет возможности, приходится все время рюкзак таскать
Крепление на седло.
http://www.chainreactioncycles.com/Imag ... /34004.jpg
не?
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-27 00:10
TopIce
нее. под "нет возможности" имеется ввиду финансовая ее сторона))
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-27 01:04
Гость
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-27 01:11
Light crusader
Мне флягой удобно пользоваться,переходить на гидратор не собираюсь..пока что..
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-27 02:04
Darkmen
а я давно жду свой гидратор, который я надеюсь прийдёт к марафону. я давно уже осознаю все его плюсы. т.к. сумки на веле не особо прельщают, хороший дойтеровский рюкзак с проветриваемой спиной всегда со мной. аж стихами заговорил)) ну в него так и просится гидратор))
Re: Фляга vs Стример
Добавлено: 2010-авг-27 07:19
Danil
Если рюкзак не полупустой то доставать наполнять гидратор неудобно + немного влаги будет попадать внутрь рюкзака. В гидраторе не видно сколько осталось воды пока не полезешь смотреть. Двумя бутылочками на раме можно до 2 литров воды везти, можно залить разные напитки в них.