ВелоСамара

Собственно прошу помощи у любителей и профессионалов в выборе универсальной "зеркалки"
как говориться хочется что бы все и сразу. и фотки супер и видео писал качественное.
выбор пал на:
Canon EOS-550D Kit 18-55mm
и
Nikon D90 Kit 18-105mm

+ первого: матрица 18мп, запись видео фул хд
- первого: ужасная китовская оптика

+второго: неплохой кит, отличный функционал
-второго: устаревшая модель, матрица всего 12 мп (хотя соглашусь с тем что это самая мало шумящая матрица в этом ценовом диапазоне), слабенькое видео (но это не принципиально).
бюджет 30т.р. (±2-4т.р.)

Есть мнение, что видео надо писать на видеокамеру :)
Сам бы не раздумывая выбрал Кэнон из религиозных (точнее, "так получилось") соображений, так что советы давать не возьмусь.

Да, кит у кенона действительно ацтой. Хоть я и кенонист со стажем (400D еще со мной), но советую Nikon. Можно будет получать удовольствие "из коробки" а не покупать еще один объектив, вспышку, и т.д.

Boor писал(а):Собственно прошу помощи у любителей и профессионалов в выборе универсальной "зеркалки"
как говориться хочется что бы все и сразу. и фотки супер и видео писал качественное.
выбор пал на:
Canon EOS-550D Kit 18-55mm
и
Nikon D90 Kit 18-105mm

+ первого: матрица 18мп, запись видео фул хд
- первого: ужасная китовская оптика

+второго: неплохой кит, отличный функционал
-второго: устаревшая модель, матрица всего 12 мп (хотя соглашусь с тем что это самая мало шумящая матрица в этом ценовом диапазоне), слабенькое видео (но это не принципиально).
бюджет 30т.р. (±2-4т.р.)

Фотки "супер" от фотоаппарата мало зависят. 12-18 мегапукселей - всемирно раскрученный лохотрон для вытягивания лишних денег у населения. Для фотки супер 6 мегапукселей выше крыши, а для кина ХД и 2м.п. я думаю хватит (не пробовал правда, не знаю). Одно из основных достоинств зеркалки - оптический видоискатель. У Д-90 он хороший, с большим увеличением.
У Канона, судя по номеру, должен быть мелкий, сложнее разглядеть объект съёмки, но это моё предположение. У Никона отличный объектив 18-105, сам тестировал, знаю. С Кеноновским 18-55 не работал, но отзывы о нём не очень. А ведь качество суперфотки в основном определяется объективом. Ну, а на счёт устаревания моделей - часто новые бывают не лучше, а то и наоборот. Им приходится постоянно обновлять модельный ряд, чтоб поддержать ажиотаж спроса. Кушать то каждый день хочется, а мы наровим покупать новые камеры раз в 5 лет. Вот и лепят побыстрей, чтоб конкурентов опередить. Часто сырые, а то какую ни будь ахинею воткнут - типа "распознавания улыбки".

солидарен с alexandr56! снимает не коробка, как жарит не сковорода))
а мозгопиксель поважнее всех реклам))
для ваших применений чем реже будете менять "глаза", тем лучше! целее матрица и меньше пыли)
поэтому 18-105 эффективней и на голову выше!
любые отзывы на фотик не важны! важнее как он лежит у вас в руке!
примерно так же как рукоять ножа: чем удобнее его держать, тем эффективнее использование((
поэтому берите в руки... вдохните-выдохните и пробуйте снимать.

сам больше 10 лет работаю разными коробками, мне ближе другие камеры: pentax и minolta
у sony есть вообще заточенная камера для travel типа NEX! она снимает видео и фото!!
конкурент 550!! цена в пределах вашего бюджета, а эргономикой обставит обе выбранные вами...
хоть не зеркалка, но видоискатель лучше! и сменный объектив!!!!!!!!!!!!

ЗЫ: справедливости ради добавлю, что это мнение профессионального фотографа, с которым сотрудничаем много лет)))

отзывы на все камеры- http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8
а покупать объективы и акс\ры всё равно придётся...и на никон они подороже(дешовские)начиная с 50мм.
:) Соньки нехи не конкуренты!

AlexME писал(а):Есть мнение, что видео надо писать на видеокамеру :)

не хочется покупать устройства которыми пользоваться буду раз в полгода. тем более что 550д (имея аппаратный декодер) снимает не хуже, а то может и лучше большинства любительских видеокамер.

AlexME писал(а):Сам бы не раздумывая выбрал Кэнон из религиозных (точнее, "так получилось") соображений

у меня точно такие же религиозные соображения ))

DeMan писал(а): :) Соньки нехи не конкуренты!

мне как то тоже кажется что сравнивать мыльницу(пусть и навороченную) с зеркалкой это моветон...

DeMan писал(а):
отзывы на все камеры- http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8
а покупать объективы и акс\ры всё равно придётся...и на никон они подороже(дешовские)начиная с 50мм.

спасибо. ссылку почитаем.

на неделе попробую выбраться в магазин, подержать оба аппарата в руках и пощелкать...

я б взял никон. Рано или поздно ты начнешь менять оптику и покупать новую - а вот тут то и выяснится, что для Никона стекла дико много, в том числе и совеццкое без переходников, и старое никоновское высочайшего качества за приятные деньги.

Boor писал(а):Собственно прошу помощи у любителей и профессионалов в выборе универсальной "зеркалки"
как говориться хочется что бы все и сразу. и фотки супер и видео писал качественное.
выбор пал на:
Canon EOS-550D Kit 18-55mm
и
Nikon D90 Kit 18-105mm

+ первого: матрица 18мп, запись видео фул хд
- первого: ужасная китовская оптика

+второго: неплохой кит, отличный функционал
-второго: устаревшая модель, матрица всего 12 мп (хотя соглашусь с тем что это самая мало шумящая матрица в этом ценовом диапазоне), слабенькое видео (но это не принципиально).
бюджет 30т.р. (±2-4т.р.)

всегда считала и считаю что хорошие зеркальные фотокамеры видио не пишут.
по цвету бытует мнение, что никон "синит" изображение, а кэнон "желтит"
с кэноном проще в подборе оптики и СЦ, с никоном сложнее.
у никона вспышка лучше если мы говорим о родной нежели у кенона

"Мне в свое время при выборе давали такие советы:
Никон-репортаж, Сони-студия, Фуджи-свадьбы, Кэнон и там и там. Никон -резче, Кэнон мягче, Сони -сочнее. Голова кругом шла."(с)

CORSARочка писал(а):всегда считала и считаю что хорошие зеркальные фотокамеры видио не пишут.

На Canon 5D чуть ли не фильмы снимают, нет?

kudessnik писал(а):я б взял никон. Рано или поздно ты начнешь менять оптику и покупать новую - а вот тут то и выяснится, что для Никона стекла дико много, в том числе и совеццкое без переходников, и старое никоновское высочайшего качества за приятные деньги.

к никону напротив чужую оптику сложнее подобрать без вмешательства в оптическую схему, разве что советские универсальные со сменным задником, кэнон же более совместим с чужой оптикой

JackOfShadows писал(а):

CORSARочка писал(а):всегда считала и считаю что хорошие зеркальные фотокамеры видио не пишут.

На Canon 5D чуть ли не фильмы снимают, нет?

Первый раз слышу, чтоб пятёрка видео снимала. Мой 90й видео снимает, но я не пробовал. Вернее раз попробовал, когда новый проверял. Помоему ерунда.

CORSARочка писал(а):

kudessnik писал(а):я б взял никон. Рано или поздно ты начнешь менять оптику и покупать новую - а вот тут то и выяснится, что для Никона стекла дико много, в том числе и совеццкое без переходников, и старое никоновское высочайшего качества за приятные деньги.

к никону напротив чужую оптику сложнее подобрать без вмешательства в оптическую схему, разве что советские универсальные со сменным задником, кэнон же более совместим с чужой оптикой

Имели ввиду сторонних производителей с соответствующими байонентами? Или так прямо Чужую оптику берёшь (например минольту) и смело втыкаешь в фотик под названием кенон, а что бы так же воткнуть в никон, необходимо "вмешательства в оптическую схему". То есть разобрать обьектив, выкинуть пару линз (или наоброт добавить), протереть оптическую ось и только потом вкрячить в фотоаппарат?

JackOfShadows писал(а):

CORSARочка писал(а):всегда считала и считаю что хорошие зеркальные фотокамеры видио не пишут.

На Canon 5D чуть ли не фильмы снимают, нет?

смотря какой именно Вы имеете в виду профессиональный или полу, если именно тот о котором Вы пишите, то нет, там нет функции видеосъемки насколько мне известно

alexandr56 писал(а):

JackOfShadows писал(а):На Canon 5D чуть ли не фильмы снимают, нет?

Первый раз слышу, чтоб пятёрка видео снимала. Мой 90й видео снимает, но я не пробовал. Вернее раз попробовал, когда новый проверял. Помоему ерунда.

http://aleksey-o.livejournal.com/132317.html

http://www.cyberstyle.ru/newsline/5031- ... -film.html

Ну и http://www.google.ru/search?q=House+M.D.+canon+5d

CORSARочка писал(а): смотря какой именно Вы имеете в виду профессиональный или полу, если именно тот о котором Вы пишите, то нет, там нет функции видеосъемки насколько мне известно

вы случайно не путаете с 50д ?

Boor писал(а):

CORSARочка писал(а): смотря какой именно Вы имеете в виду профессиональный или полу, если именно тот о котором Вы пишите, то нет, там нет функции видеосъемки насколько мне известно

вы случайно не путаете с 50д ?

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1483
да вроде нет, не путаю)

JackOfShadows писал(а):

alexandr56 писал(а):

JackOfShadows писал(а):На Canon 5D чуть ли не фильмы снимают, нет?

Первый раз слышу, чтоб пятёрка видео снимала. Мой 90й видео снимает, но я не пробовал. Вернее раз попробовал, когда новый проверял. Помоему ерунда.

http://aleksey-o.livejournal.com/132317.html

http://www.cyberstyle.ru/newsline/5031- ... -film.html

Ну и http://www.google.ru/search?q=House+M.D.+canon+5d

тут речь Canon EOS 5D mark II, это полупрофессиональная модель а не 5D

JackOfShadows писал(а):

alexandr56 писал(а):

JackOfShadows писал(а):На Canon 5D чуть ли не фильмы снимают, нет?

Первый раз слышу, чтоб пятёрка видео снимала. Мой 90й видео снимает, но я не пробовал. Вернее раз попробовал, когда новый проверял. Помоему ерунда.

http://aleksey-o.livejournal.com/132317.html

http://www.cyberstyle.ru/newsline/5031- ... -film.html

Ну и http://www.google.ru/search?q=House+M.D.+canon+5d

Маэстро! Вы забыли к 5D дописать Mark II, а это уже совершенно другая модель. Недавно вышедшая кстати. А пятёрка старая, помоему лет 5 ей. Её уже сняли с производства.

alexandr56 писал(а):

CORSARочка писал(а):

kudessnik писал(а):я б взял никон. Рано или поздно ты начнешь менять оптику и покупать новую - а вот тут то и выяснится, что для Никона стекла дико много, в том числе и совеццкое без переходников, и старое никоновское высочайшего качества за приятные деньги.

к никону напротив чужую оптику сложнее подобрать без вмешательства в оптическую схему, разве что советские универсальные со сменным задником, кэнон же более совместим с чужой оптикой

Имели ввиду сторонних производителей с соответствующими байонентами? Или так прямо Чужую оптику берёшь (например минольту) и смело втыкаешь в фотик под названием кенон, а что бы так же воткнуть в никон, необходимо "вмешательства в оптическую схему". То есть разобрать обьектив, выкинуть пару линз (или наоброт добавить), протереть оптическую ось и только потом вкрячить в фотоаппарат?

через переходники соответственно если брать сторонних производителей, никон я читала из-за разности рабочих отрезков не даёт такой возможности, но это мнение сторонних людей использующих никон)