ВелоСамара

Кстати GPS в горной местности часто врут, у меня на борде выдало 72Км/ч, я не уверена в значениях - это скорее меньше, чем больше. У велосипедистов также перепад высот дает скачки в скорости.

У друга дало 181км\ч на горных лыжах, тоже не верю в это значение, тем более это чайник с 1 годом стажа, хоть и г.Эльбрус.

Zebra-zzz писал(а):Кстати GPS в горной местности часто врут, у меня на борде выдало 72Км/ч, я не уверена в значениях - это скорее меньше, чем больше.

Так непонятно ты считаешь что ехала с большей скоростью?

Это больше на компьютерную игру будет похоже. Game over!

Zebra-zzz писал(а):Кстати GPS в горной местности часто врут,

Толковые устройства измеряют скорость не через gps, а через акселерометр (как на самолетах). Это очень точный метод. По ссылке упоминания акселерометров есть.

Девайс интересный конечно, но, ИМХО, покупать такой можно лишь в случае, когда "деньги ляжку жгут"...

Давно у пиндосских вояк такая фиговина на визоре ставится. Я бы вот не вытерпел никакого перекрытия поля зрения. Тем более с края.
Кристин, ЖПС может врать. Горы тут ни при чем - у спутниковой навигации высотный потолок много выше Эвереста.

Коменты, кстати, там жгут ойой.

Да и я не верю, слишком уж завышенные показания. Где интересно на Чегете можно разогнаться до 72км? Я жеж не камикадзе )))

kudessnik писал(а):Кристин, ЖПС может врать. Горы тут ни при чем - у спутниковой навигации высотный потолок много выше Эвереста.

Горы как раз виноваты - переотражения сигнала и экранирование спутников именно они вызывают.
При быстром спуске - экранирование разных спутников, при переключении с одного созвездия на другое и вылезают такие казусы с координатами (и со скоростью, как их производной) ;)

Офтопить так офтопить, Серег :) У моего магеллана не было никаких проблем с этим. 1 EGNOS в созвездии - и проблема решена. Враки начинаются не от переотражения сигналов (интересно, где переотражений больше, в городе, у реки или в горах, на возвышении?) с этой фигней производители давно бороться научились. Враки начинаются когда бытовой нафигатор пытается посчитать вектора доступным ему способом - НЕ фазовым, ессно и по одной частоте, да еще и с заданной минобороной США погрешностью (величина меняется случайно). Результат - стоишь на месте, и вдруг хоп, твоя скорость 40 км/ч. Эту фигню отчасти убирают вышеупомянутые геостационарные спутники, но не все аппаратики умеют их ловить (чипы умеют, а вот ПО - не все, вспомни тримбл жолтый - озик не ловил их, а родное ПО еще и считало поправки), а те кто умеет - еще надо знать где это включить (Гармин етрекс виста, например).

Сомневаюсь что в очорики поставят хороший чип с хорошим ПО. Так что очередная игрушка.

kudessnik писал(а):интересно, где переотражений больше, в городе, у реки или в горах, на возвышении?

Ясен пень, в горах ;)
Особенно - если не на господствующей вершине, а при спуске со склона.
Там же полнеба энти горы закрывают - что им какой-то EGNOS закрыть стоит ?
Даже голова владельца очочков с точки зрения электромагнитного излучения с длиной волны в 19см может экранировать и переотражать - что уж про горный рельеф говорить.
Касаемо селективного доступа - вроде ж его окончательно отменили в 2007?

Ну мне на навгеокомовских курсах говорили иное. Врали?


Отменить-то отменили. Однако в метод измерения уже заложена погрешность. Ее можно корректировать - но никто этого не делает.

kudessnik писал(а):Ну мне на навгеокомовских курсах говорили иное.

Что говорили?
О чем?

о переотражениях сигнала и проблемах приема в средней полосе России и в высокогорье. Чип и антенна решает. Помнишь испытания тримбла в овраге?

Ну и фазовый метод и дефференциальные поправки. Но нам это не грозит.

Антенна решает с уровнем сигнала (соответственно, отношением сигнал/шум), чип - возможно, частично решит проблему переотражения, но при постоянном изменении условий отражения и затенения спутников в любом случае погрешность будет случайной величиной, сильно варьируемой во времени - отсюда автоматически вытекают флуктуации скорости.

скорость вообще слабое место бытовых приемников.