ВелоСамара

Игорь Павлович писал(а): А\м это для лохов.

Можно вопрос?
Как ребенка месячного перевозить на велосипеде в мороз?
На прививку например или на плановый осмотр в поликлинике?

CuSO4 писал(а):

Игорь Павлович писал(а): А\м это для лохов.

Можно вопрос?
Как ребенка месячного перевозить на велосипеде в мороз?
На прививку например или на плановый осмотр в поликлинике?

Есть общественный транспорт в виде такси. Но это вроде выходит за рамки ЧМ-2018

wandering spirit писал(а):

CuSO4 писал(а):

Игорь Павлович писал(а): А\м это для лохов.

Можно вопрос?
Как ребенка месячного перевозить на велосипеде в мороз?
На прививку например или на плановый осмотр в поликлинике?

Есть общественный транспорт в виде такси. Но это вроде выходит за рамки ЧМ-2018

Был период когда активно пользовались такси, порядка 3х недель,каждый день и потом еще небольшой период.
За это непродолжительное время кроме потери довольно значимой суммы, было несколько опозданий, куча нервов, когда машина не ехала по 30-50 минут (а ты в холодном холле больницы), а потом звонили и говорили, извините-у нас нет свободных машин в вашем районе, набираешь другой номер, а тебе говорят - время ожидания 45 минут-будете ждать?
И еще хуже, когда тебя нагло обманывают, называя сумму на 40 -100% больше чем тариф, придумывают ожидания и т.д
И еще когда звонят и говорят-Вас ожидает ***** гос номер ****, выходишь с ребенком например, а машины нет, и еще минут 15 нет, а потом звонит водитель и говорит, что не может найти дом, в салоне у него дым коромыслом и он в очередной раз говорит о том, что понастроили домов, что ничего не найдешь и т.д.
Мне часто не хватало нервов.

CuSO4 писал(а): Был период когда активно пользовались такси, порядка 3х недель,каждый день и потом еще небольшой период.
За это непродолжительное время кроме потери довольно значимой суммы, было несколько опозданий, куча нервов, когда машина не ехала по 30-50 минут (а ты в холодном холле больницы), а потом звонили и говорили, извините-у нас нет свободных машин в вашем районе, набираешь другой номер, а тебе говорят - время ожидания 45 минут-будете ждать?
И еще хуже, когда тебя нагло обманывают, называя сумму на 40 -100% больше чем тариф, придумывают ожидания и т.д
И еще когда звонят и говорят-Вас ожидает ***** гос номер ****, выходишь с ребенком например, а машины нет, и еще минут 15 нет, а потом звонит водитель и говорит, что не может найти дом, в салоне у него дым коромыслом и он в очередной раз говорит о том, что понастроили домов, что ничего не найдешь и т.д.
Мне часто не хватало нервов.

Аналогично, так уж сложилось что моя жена не умеет ездить на авто... И приходилось пользоваться нашим "гребаным" такси, когда ты-взрослый человек, попадаешь в ситуации, когда они дико опаздывают или приезжают и не дождавшись уезжают, или приезжает какой нить джигит на ишаке, это конешно ужастно бесит. Но когда в такую ситуацию попадает твоя жена с грудным ребенком это просто ужас, особенно "доставлял" лидер... Последний раз я жене просто сказал , чтобы она больше ни когда не звонила им-хоть там и дешевле. А вообще стараюсь сам приехать, либо друзей попросить или родственников.

CuSO4 писал(а):

Игорь Павлович писал(а): А\м это для лохов.

Можно вопрос?
Как ребенка месячного перевозить на велосипеде в мороз?
На прививку например или на плановый осмотр в поликлинике?

Можно вопрос?
Как ребёнка месячного перевозили до эпохи личного А/Т?

эээ....на велосипеде?

Если развернуто, то вопрос уж очень не корректный.
Можно например зимой ходить в кедах, за неимением хорошей обуви и до того как придумали валенки и Gore-Tex.
Детей тоже всегда рожали, осмелюсь предположить, что до появления велосипедов и личных А/М.
И скорее всего в сильные морозы на плановый осмотр или прививку их не возили вообще, а выбирали другой более погожий день или просили знакомых с а/м. Вспоминаю случаи из детства когда использовали служебный транспорт каких-то дальних знакомых. Или пользовались такси.
Но это вопрос из серии "Le mieux est l'ennemi du bien."

CuSO4 писал(а):Если развернуто, то вопрос уж очень не корректный.
Можно например зимой ходить в кедах, за неимением хорошей обуви и до того как придумали валенки и Gore-Tex.
Детей тоже всегда рожали, осмелюсь предположить, что до появления велосипедов и личных А/М.
И скорее всего в сильные морозы на плановый осмотр или прививку их не возили вообще, а выбирали другой более погожий день или просили знакомых с а/м. Вспоминаю случаи из детства когда использовали служебный транспорт каких-то дальних знакомых. Или пользовались такси.
Но это вопрос из серии "Le mieux est l'ennemi du bien."

А если еще быть точнее, то во времена валенков, наверняка не было и плановых детских осмотров, и детская смертность скорее всего в разы превышала нынешнюю.
А если быть точнее
валенки
совок
Т.е. во времена хождения валенками, смертность доходила до 40% вы этого хотите, я сомневаюсь. И даже в "благополучном" совке была в несколько раз выше.
Вообще, это жуткий оффтоп, и я думаю у аффтора такого мнения видимо нет детей.

А при чём здесь ЧМ? Или Путин? Он же не таксист.
Эти таксисты - это же мы с вами. Это же не немцы и не евреи за рулем. Это же мы - россияне.
Я своих возил на себе,санках, и в транвае, пока не купил а\м.

CuSO4 писал(а):Можно вопрос?
Как ребенка месячного перевозить на велосипеде в мороз?
На прививку например или на плановый осмотр в поликлинике?

Понятия не имею, но меня как-то перевозили.

мда...ну молодежь пошла,я офигеваю.Надо же так паталогически облениться и физически деградировать,что ребенка не знают( не могут) доставить до больницы,кроме как автомобилем. Дожили.

xrcat писал(а):Понятия не имею, но меня как-то перевозили.

На санках.
// Не за что. К.О.

Breaker писал(а):мда...ну молодежь пошла,я офигеваю.Надо же так паталогически облениться и физически деградировать,что ребенка не знают( не могут) доставить до больницы,кроме как автомобилем. Дожили.

Не надо драматизировать, и дело тут не в том, что деградировали или обленились, а в интеграции в социум. Попробуйте выключить мобильник и прожить так хотя бы с месяц. А какие-то 15 лет назад у большинства его не было, и как-то жили.

Огиэль писал(а): Попробуйте выключить мобильник и прожить так хотя бы с месяц. А какие-то 15 лет назад у большинства его не было, и как-то жили.

Я знаю человека у которого нет мобильника, да и многие его тут знают. ( Кузнецов Сергей) :)

totti писал(а):А если быть точнееваленкисовок Т.е. во времена хождения валенками, смертность доходила до 40% вы этого хотите, я сомневаюсь.

Максимум - 30% в 1901 и 1934 годах, откуда 40%?
Конец эпохи валенкохождения состоялся году в 95-м. По графику, смертность с тех пор упала на два человека из 1000.
Каков вклад в снижение детской смертности личного транспорта? Каков его же вклад в увеличение той же смертности в результате ДТП, загазованности, несвоевременного оказания помощи из-за пробок? Иными словами, положительный баланс в 2 человека - благодаря или вопреки личному авто?

Angij писал(а): благодаря или вопреки личному авто?

Можно бесконечно троллить.
Только вот писать что "А/М для лохов" и иметь автомобиль, который приносит очень ощутимую пользу во многих жизненных ситуациях, а не только в перевозке детей, как то не совсем по взрослому.
Не скажу что А/М является необходимым условием для жизни, но совершено не лишним, таким же как та же пресловутая теплая обувь и одежда, комфортные условия проживания и многое другое. Если встать в инфантильную позу человека имеющего сугубо эгоцентричные суждения то можно от многого отказаться, очень от многого и говорить что как-то раньше без этого жили.
И без велосипеда жить можно и без санок , да и без детей тоже.

CuSO4 писал(а):Только вот писать что "А/М для лохов" и иметь автомобиль, который приносит очень ощутимую пользу во многих жизненных ситуациях, а не только в перевозке детей, как то не совсем по взрослому.

Проблема в том, что принося пользу тебе он наносит вред окружающим. Например ты можешь довезти детей до больницы, в замен уничтожая детские площадки припаркованным транспортом.

зы. Тему отделил.

Это скорее вопрос культуры, а не средств передвижения и попахивающий когнитивным диссонансом.
Я как то видел как по мега красивым клумбам на набережной человек проезжал на велосипеде.
А Зейдер может и пешком вытоптать .

CuSO4 писал(а):И без велосипеда жить можно и без санок , да и без детей тоже.

Диоген вообще в бочке жил и дро... кхм, ну вы поняли ))

CuSO4 писал(а):Можно бесконечно троллить. Только вот писать что "А/М для лохов" и иметь автомобиль, который приносит очень ощутимую пользу во многих жизненных ситуациях, а не только в перевозке детей, как то не совсем по взрослому.

Вопрос был задан в рамках конкретных ссылок. Как-то не совсем по взрослому приплетать ощутимую пользу лично Вам.

CuSO4 писал(а):Это скорее вопрос культуры, а не средств передвижения и попахивающий когнитивным диссонансом.
Я как то видел как по мега красивым клумбам на набережной человек проезжал на велосипеде.
А Зейдер может и пешком вытоптать .

Возвращаясь от цветочков к смертности. Для того чтобы убить человека и еще одного сделать инвалидом (мирно прогуливавшихся по тротуару), автолюбителю, в отличие от пешехода в валенках, не обязательно нужно быть в говно отмороженным ублюдком. Как показала практика, на это вполне способна беременная женщина, которой авто, весьма вероятно, ощутимо помогало добраться до женской консультации.