ВелоСамара

Если вкратце, то мы на велах ехали мимо завода Кока-Кола в сторону ул. Магистральная. В конце завода стояли дэпасы и разворачивали недовольных дачников с какими то словами явно говорящими о том, что на территорию дачного массива въезд закрыт, ну или почти закрыт (так как некоторые машины нам все же встречались). Проезжая мимо мы обсуждали между собой ситуацию, почему депасы создали здесь такой затор. И тут случилась коронная фраза от СТАРШОГО обращенная в нашу сторону:
«А вас вообще надо на 200 рублей оштрафовать, как пешеходов, потому что вон тот без шлема едет».
Вы только вдумайтесь. Оштрафовать ПЕШЕХОДА – потому что он без шлема.
Вот такие у нас дубы в рощах…
Было бы время – заставил бы выписать штраф именно с такой формулировкой. Но мы уехали.

Kot1985 писал(а):Оштрафовать ПЕШЕХОДА – потому что он без шлема.

Причем пешехода, который едет на велике

патамушто нет штрафа за езду без шлема

Kot1985 писал(а):Оштрафовать ПЕШЕХОДА – потому что он без шлема.

Возможно он имел ввиду, что велосипедиста определяет по наличию не велосипеда, а шлема )) Нет шлема - пешеход, да ещё и на проезжей части - непорядок

Года два назад Нургалиев предложил регистрировать велосипеды. Со всеми вытекающими. На что Даренко ответил, мол не надо останавливаться, и зарегистрировать всех пешеходов, а кого без прав поймают - тем ноги отрезать, на штрафстоянку типа...

Kot1985 писал(а):
«А вас вообще надо на 200 рублей оштрафовать, как пешеходов, потому что вон тот без шлема едет».

да дожили , уже пешеходов штрафуют за то что они без шлема.

Kot1985 писал(а):Было бы время – заставил бы выписать штраф именно с такой формулировкой

А он так хоп- и за отсутствие света

меня с месяц назад тоже штрафанули (на Мичурина/Масленникова, странный такой перекресток, там светофоры одновременно все зеленые загораются) фиг бы с ним, со штрафом. но у гайцев я значилась именно как пешеход! может, такой категории как велосипедист просто нет?(по штрафным санкциям в смысле) извините за кривую формулировку, конечно.

А за что оштрафовали?

Оксана. В следующий раз в квитке, где строка объяснения пишешь: Ни согласен(на), двигалась на велосипеде на разрешающий сигнал светофора по всем правилам... и т.д. и т.п.
И обязательно требуешь копирку протокола с вопросом, когда в суд пойдем :)
Скорее всего протокол тут же уничтожат, так как если у тебя останется копия, то дэпас потом разгребать замучается, почему он написал пешеход, а тут велосипедист. Если в суд попадет - неполное служебное светит очень явственно.

правильно подсказано) уничтожать правда не будет.за это ему еще больше влетит

пффф..ребят, нафиг бы из-за 200р судиться? не стоит оно того.

скорее ради стеба

Lady Army писал(а): (на Мичурина/Масленникова, странный такой перекресток, там светофоры одновременно все зеленые загораются)

Там многорежимный светофор, зеленый загорается во все стороны только пешеходам :)

Lady Army писал(а):пффф..ребят, нафиг бы из-за 200р судиться? не стоит оно того.

дык на то и расчет! Тут 200, там 300... курочка по зернышку...
А людям пофиг - чотам, 200 рублей.

это типа мне укор, что я не хочу бороться за справедливость? вот тут viewtopic.php?f=2&t=42990 один товарищ уже борется за нее, родимую. и что? куча потраченных нервов, и ничего более. мне его конечно жаль, но там и сумма на кону стоит кругленькая, это как раз тот случай когда нужно стоять до последнего.

неа, не укор. Вернее не тебе.
Очередное нытье на систему :)

справедливо)В общем, желаю вам всем никогда в жизни не связываться с подобными структурами!

Lady Army писал(а):справедливо)В общем, желаю вам всем никогда в жизни не связываться с подобными структурами!

да бросьте вы) мне лично в кайф ругаться с нашими депсами(если они реально не правы),особенно в судах.мне просто доставляет удовольствие ставить их в тупик,когда не могут ответить на элементарные вопросы.а уж наши мировые судьи..это финиш вообще)

Lady Army писал(а):пффф..ребят, нафиг бы из-за 200р судиться? не стоит оно того.

Да никто не судился, просто проехали и все. Но фраза запомнилась надолго :)