ВелоСамара

Самара заняла 12 место в ТОП-28 самых вымирающих городов мира в рейтинге, составленном Business Insider на основе представленных в отчете данных ООН.

http://gorod.samara24.ru/news/society/2 ... h_gorodov/

Может людишек и поменьше стало, но машин стало немерянно. Житья нет.

Питер на 11 месте , недалеко ушел ]:->

посмотрите ТЛТ и Воронеж, видимо там все для людей ;)

Вместе с тем в число миллионников вошли Красноярск и Воронеж - отчасти из-за присоединения пригородных населённых пунктов, отчасти из-за изменения порядка учёта постоянных жителей, отчасти за счёт убегания населения из маленьких городов и сёл (в миллионнике "слегка" лучше с работой, хлебом и зрелищами).

Воронеж последнее десятилетие активно развивался - велось широкое строительство в Северном районе и на Левом берегу - к городу были присоединены не "пригородные населенные пункты", а пригородные земли - которые активно застраивались, если что. Как пример - если раньше парк 9 километр, где летом ролы, зимой - лыжи, был существенно за городом, то теперь городская застройка стала располагаться значительно ближе.

Мы про "люди рождались", а не про "настроили коттеджей"

Кстати, именно такое строительство (плюс "элитное", то есть принципиально недоступное для большинства, жильё) - львиная доля всей вводимой в стране жилплощади. Жильё эконом-класса тоже для большинства недоступно. Отсюда следует заголовок темы.

band писал(а):Мы про "люди рождались", а не про "настроили коттеджей"
Кстати, именно такое строительство (плюс "элитное", то есть принципиально недоступное для большинства, жильё) - львиная доля всей вводимой в стране жилплощади. Жильё эконом-класса тоже для большинства недоступно. Отсюда следует заголовок темы.

Где-то там должна быть точка насыщения. Я про количество коттеджей на человеко-рыло населения, если чо. Американцы вон, живут себе в коттеджах и не жужжат. Хотя, справедливости ради, с учетом климата, весь их "коттедж" по стоимости возведения - как одна коробка без крыши у нас.

Мда, это печально. Но есть выход, выходцы из Кавказа и Азии, наши двери открыты, вэлком

Огиэль писал(а):справедливости ради, с учетом климата, весь их "коттедж" по стоимости возведения - как одна коробка без крыши у нас.

Справедливости ради, можно и у нас такие строить (и даже строят), но, во-первых, не котируется (не "понтово"), во-вторых - страховать дорого/сложно/не все берутся, в третьих - без страховки не получить под такой кредит/ипотеку, в четвертых - тепловая инерция близка к нулю, что при перебоях с газом/электричеством (что в РФ далеко не редкость) приводит к замерзанию почти мгновенно.
А так - всяко дешевле жилья в многоэтажках.

band писал(а):Мы про "люди рождались", а не про "настроили коттеджей"

Кстати, именно такое строительство (плюс "элитное", то есть принципиально недоступное для большинства, жильё) - львиная доля всей вводимой в стране жилплощади. Жильё эконом-класса тоже для большинства недоступно. Отсюда следует заголовок темы.

Европейский квартал (прямоугольник между улицами Молодогвард., Вилон., Чапай. и Ульян.) До сноса полуторо, двух этажных халуп, там было прописано между 1000 и 1500 человек. После возведения 20-30 этажных небоскрёбов там прописалось, что то около 3х десятков.
(Данные из ТОСА, полутора годовой данности и не проверены.)

30 - неправдоподобно, "было прописано 1500 человек" - тоже (напрописывали всех родственников, потому что иначе в наше время жилищный вопрос нерешаем).

И то, и то - весьма и весьма правдоподобно, но никак не отражает количество реально проживающих.
В халупах регистрируют всех подряд в надежде на расселение.
Владельцы "элитного" жилья покупают обычно не первую жилплощадь и не единственную, что б в ней регистрироваться.
Да и зачем так в открытую "палиться"?

Так главное - сколько людей фактически живёт! Если бы у нас все люди реально имели то, что написано, был бы коммунизм и царствие Божие. Права частных собственников (крохотная доля социума) всегда должны обеспечиваться после и не во вред интересам большинства. Люди поставлены в такие условия, что никем, кроме как нищебродами, они в массе быть не могут, не хотят "плодить нищету", не хотят ставить своё потомство в неразрываемый круг бедности и унижения.

Любой социум может быть оценён по тому, как живёт большинство его членов. Жизненно необходим реальный, фактический, практический рост благосостояния, образованности и культуры большинства, а не 1% куршавельщиков. Чем больше разрыв между ними - тем ниже рождаемость, ибо 1% и задаёт образ жизни, и одновременно отбирает у большинства ресурсы, необходимые для воспроизводства.

Kowatinka писал(а):Воронеж последнее десятилетие активно развивался - велось широкое строительство в Северном районе и на Левом берегу - к городу были присоединены не "пригородные населенные пункты", а пригородные земли - которые активно застраивались, если что. Как пример - если раньше парк 9 километр, где летом ролы, зимой - лыжи, был существенно за городом, то теперь городская застройка стала располагаться значительно ближе.

Это всё ерунда. Я точно знаю, что народ начал плодиться в Воронеже со страшной силой, после установки могучего тотема:


кликни меня

Да-да. Этот тот самый конь, которым всё... ну, далее по ссылке.

Это не конь. Это гомосятина какая-то. "Видение творца". Посрамлённый Церетели плачет в сторонке.

Интересно Москва на каком месте? А то мои друзья ее называют "мертвым городом"

Москву в Москве надо искать, и можно найти.

band писал(а):Это не конь. Это гомосятина какая-то. "Видение творца". Посрамлённый Церетели плачет в сторонке.

Конь - действует! Воронеж доказал.

Я считаю, надо в Самаре что-то такое же, жизнеутверждающее воздвигнуть, и далее, всем миром, старательно, выходить на двух, а то и трёхмиллионный рубеж.

Verholazzz писал(а): Конь - действует! Воронеж доказал.

Не знаю как в Воронеже, у нас Татищев на коне или конь на Татищеве не действует.

Fighter писал(а):

Verholazzz писал(а): Конь - действует! Воронеж доказал.

Не знаю как в Воронеже, у нас Татищев на коне или конь на Татищеве не действует.

Конь то как раз похоже и действует - Тольятти в перечнь вымирающих не вошло.