Страница 1 из 1

Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-02 22:01
Yasen
На территории Средневолжского биосферного резервата разрушается природное и культурное наследие
[spoiler]ИзображениеОбщество содействия национальным паркам «Парквей» информирует российское общество о том, что в Самарской области на территории национального парка «Самарская Лука» близ урочища Каменное с начала 2013 года идет ничем не завуалированная разработка кварцевого песка с использованием тяжелой техники. Ни одна российская организация не имеет юридических прав на санкционирование подобных действий. Большую часть добытого ископаемого самосвалы увозят за пределы национального парка в район села Печёрское Сызранского района, что указывает на коммерческий характер добычи. Некоторые возмущенные граждане неоднократно пытались сообщать о происходящем органам, которые финансируются государством ради сохранения природной среды. Но их попытки закончились ничем.[/spoiler]
Факт особенно возмутительный тем, что на Самарской Луке в отличие от многих других особо охраняемых территорий России ландшафт – главная природная ценность. Именно ландшафт стимулировал формирование на этом месте уникальной природы и еще более уникальной культуры.[spoiler]Карьерные разработки – самый эффективный способ уничтожения лучшего, что сохранила для нас природа и человеческая история в участке утвержденном ЮНЕСКО как Средневолжский биосферный резерват.
Еще более прискорбно, что это нарушение лишь капля в череде разрушительных для Самарской Луки действий. За последние годы за границами сел построены сотни капитальных сооружений и жилых домов, любые мало-мальски ценные культурные объекты в массе уничтожаются без фиксации нарушений режима национального парка. Не лучше обстоит дело и с утвержденными памятниками истории и культуры.
Общественная палата Самарской области пару лет назад обращалась к губернатору с просьбой разработать межведомственную региональную программу по спасению природного и культурного наследия Самарской Луки. Тогда активным противником идеи вы-ступила региональный министр культуры, госпожа Рыбакова. Судя по действиям ее ве-домства, беречь уникальную землю от поругания нужно по тем же правилам, что и пустыри, помойки и неудобья. Предложение Общественной палаты было проигнорировано.
Тяжелая для Самарской Луки эпоха продолжается и закрепляется все новыми губительными действиями. Ни одна государственная служба пока не проявила необходимого участия в происходящем. Да и едва ли такая найдется. В России нет ведомства, которое заботилось бы в равной мере о культурном и природном наследии ценных территорий.[/spoiler]
Источник: организация Общество содействия национальным паркам "Парквей"

Re: Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-02 22:27
Damaje
Мало того, давайте обратим внимание, как в Сызранском районе, на территории памятника природы регионального значения "Балашейские пески", давно действует и беспрепятственно отгрызает кусочки леса, группа компаний "Quarzwerke". Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области закрывает глаза?

[spoiler]Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение[/spoiler]

Re: Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-02 22:35
serggg
Так печально, что всю деятельность по защите природы свели к продажам путевок в нац. парк((((

Re: Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-02 22:40
xrcat
Анатолий, может написать заявление в прокуратуру? Эта организация как раз содержится государством, чтобы следить за исполнением закона.

Чтобы заявление было воспринято серьёзней нужно приложить фото предполагаемых нарушений, карту зонирования нац парка и пункт закона, который нарушается.

Устные вопросы и пресса в нашей стране плохо работают.

Re: Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-02 22:41
Сергий
извините
но продажа путёвок никак не связана с охраной природы
скорее даже наоборот ибо отвлекает персонал парка от их прямых обязанностей по охране этой самой природы
потому там все кому не лень делают всё что хотят
пока инспектора и лесники за велосипедистами гоняются
да придумывают способы как с минимальными трудовыми затратами собрать побольше денег
в том числе и сами при этом не гнушаются природу попортить - это я про избитую тему завалов на просеках сделанных лесниками для направления велосипедистов на свои посты

Re: Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-03 06:33
repeat
xrcat писал(а):Анатолий, может написать заявление в прокуратуру? Эта организация как раз содержится государством, чтобы следить за исполнением закона.

Чтобы заявление было воспринято серьёзней нужно приложить фото предполагаемых нарушений, карту зонирования нац парка и пункт закона, который нарушается.

Устные вопросы и пресса в нашей стране плохо работают.
Очень здравая мысль. Посмотрел бы где это происходит и подписался бы под заявлением, если кто знает что и как писать.

Re: Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-03 12:02
Yasen
repeat писал(а):
xrcat писал(а):может написать заявление в прокуратуру?
Очень здравая мысль. Посмотрел бы где это происходит и подписался бы под заявлением, если кто знает что и как писать.
Говорят, местным жителям заткнули рты, подарив по машине песка на каждый недовольный двор.
К тому же, столкновение местных и нацпарка чревато полным разрушением нацпарка как охраняемой территории и биосферного резервата.
Поэтому, пока непонятно, кто подаст такое заявление.

Очевидно, что директор нацпарка сейчас, вместо того, чтобы строить с местными жителями конструктивное сотрудничество, совершает ошибку за ошибкой.
Как распутать этот узел - пока непонятно.

Re: Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-03 13:10
Сергий
в соответствии с уголовным кодексом
что там в статье о превышении полномочий написано (см. отдельную тему)

Re: Еще один вопрос директору нацпарка: кто в ответе?

Добавлено: 2013-июн-03 13:42
Михл
Разве нет вариантов для до- судебных разрешений противоречий?