Страница 1 из 3
Экономим электричество по-особенному?
Добавлено: 2013-авг-23 03:46
Fighter
Вынесено оттуда. xrcat
Кстати, есть мысля готовить не на элктроплите, а на туристической газовой горелке. Она у каждого велотуриста точно есть.

Цанговый баллон с газом стоит у нас в деревне в среднем 70 рублей, хотя могут умышленно повысить цены на газ, государство никогда не обманешь.
Есть еще одна мысля, но чую в социалку не дадут уложиться, т.к. с нее же будет списываться лифты, подъездное освещение и прочие общие затраты по дому.
PS: У кого газ может поэкспериментить с газовым генератором на радость юристам (Гранат объяснит)

Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-23 10:09
honzales
Можно даже не экспериментировать - пока что газ в энергетическом отношении дешевле электроэнергии, причем в несколько раз.
Даже с учетом более высокого КПД (около 96-98%) электронагревателей.
Но это касается газа из газовых магистралей, баллонный (сжиженный) подороже, но и то, видимо, выгодней электричества.
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-23 10:23
Fighter
Я имел ввиду те дома, к которым подведен газ, т.е дома с газовыми плитами. У самого на съемной хате была мысль поставить газовый генератор, но взрыв газа в нашей деревне 2005м, тогда пол квартиры разворотило, охоту мне отбил.

Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-23 13:45
honzales
Идея про "газовый генератор" как-то ненавязчиво напоминает мне про "газогенератор", а тот, в свою очередь - про турбонасосный агрегат, окислитель, топливо, "полезную нагрузку", головную часть, разделяющиеся боеголовки ...
А так - у меня не только плита, но и отопление газовое автономное, но мысли о самостоятельном добывании электричества из газа не возникает. Уж лучше в направлении тепловой насос/ветрогенератор/солнечные батареи думать...
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-23 15:03
desa
honzales писал(а):Уж лучше в направлении тепловой насос/ветрогенератор/солнечные батареи думать...
+ общая система управления и аккумуляторные батареи, ну и на самый крайний случай дизельный электрогенератор с запасом солярки, и можно вообще не платить государству за эл. энергию ;)
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-23 16:17
honzales
Печально глядя на цены на соляру, поневоле задумаешься о том, что старик Дизель ошибся
Если только многотопливник свинтить с какого-нибудь танка...
Да и сам танк в хозяйстве б пригодился

Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-23 16:56
Fighter
honzales писал(а): Да и сам танк в хозяйстве б пригодился

Мне бы тоже в хозяйстве танк пригодился.

Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-23 21:27
Огиэль
honzales писал(а):Идея про "газовый генератор" как-то ненавязчиво напоминает мне про "газогенератор", а тот, в свою очередь - про турбонасосный агрегат, окислитель, топливо, "полезную нагрузку", головную часть, разделяющиеся боеголовки ...

И автобусы, работающие на чурках.
http://www.zr.ru/archive/zr/1938/21/avt ... hurkakh#25
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-23 22:47
Andrey_3_1
Изучал автономную энергетику. К сожалею наш регион не обладает солнечной и ветровой энергией достаточных объёмах. И стоимость оборудования обеспечивающего минимальную автономность выйдет под лям. Такие деньги проще положить в банк и на проценты газ и свет оплачивать.
А от генераторов на газу как раз отказываться то и не стоило бы. Ведь как газ не сожги, тепла он выделит одинаково, но если при этом ещё и электричество получить, было бы замечательно. К сожалению поршневые газовые генераторы шумны и малоресурсны, турбогенераторы стоят немеренных денег и требуют квалифицированного обслуживания, термогенераторы имеют катастрофически малый КПД. Вот и получается, что вроде варианты есть, а от монополистов деваться реально некуда.
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-26 14:11
honzales
Andrey_3_1 писал(а):Ведь как газ не сожги, тепла он выделит одинаково, но если при этом ещё и электричество получить, было бы замечательно.
Так-то оно так, да только старик Карно не зря свой цикл придумал.
Если исходить из низкой цены газа, то пока что наиболее эффективным было бы сочетание топливных элементов с газовыми турбинами - но и тут на оборудовании разоришься.
Из более-менее реальных альтернатив остаётся гидроэнергетика - но нужна собственная река.
Остаётся ждать термоядерных реакторов

.
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-26 15:10
Fighter
honzales писал(а): Остаётся ждать термоядерных реакторов

.
Домашних. Типа Чернобыль в каждый дом.

Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-26 15:17
desa
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-26 16:19
Лёt4ик
Интересно - интересно! И сразу вопросы: насколько он автономен (в смысле можно ли оставлять без присмотра), и что будет если вся вода из него испарится и он перегреется?

Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-26 16:33
Лёt4ик
Тьфу ты! Прочитал внимательнее - первоапрельский розыгрыш. А я то уж подумал...

Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-26 16:39
desa
я когда в журнале прочитал, долго думал "неужели уже так можно, как же безопасность и все такое..", а они только в летнем номере сказали что это шутка была
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-26 16:57
Огиэль
honzales писал(а):Из более-менее реальных альтернатив остаётся гидроэнергетика - но нужна собственная река.
Биогаз. Правда о таком автономном источнике жители квартир и домов без участков хотя бы 4-8Га могут забыть. Остальным придётся обзавестись на этом участке источником биомассы ака "фермерское хозяйство".
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-27 15:04
honzales
desa писал(а):я когда в журнале прочитал, долго думал "неужели уже так можно, как же безопасность и все такое..", а они только в летнем номере сказали что это шутка была
Там упоминается:
A.C. Gilbert Company выпустила в 1951 году детский набор Atomic Energy Lab, содержащий несколько небольших радиоактивных источников, необходимые приборы, а также образцы урановой руды.
Так вот - это не шутка, такой детский набор
действительно существовал и свободно продавался в 1950-х:
Этот набор
не так давно можно было купить на e-bay. И недорага - всего US $4 550,00
Fighter писал(а):Домашних. Типа Чернобыль в каждый дом.

Не путаем ядерный распад и термоядерный синтез.
Установки управляемого термоядерного синтеза в плане
радиационной безопасности на порядки безопасней атомных реакторов.
Кроме того, есть варианты безнейтронных компонент термоядерного топлива.
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-27 15:10
Лёt4ик
honzales писал(а):
А что это там слева от кругляша - Гилберта лежит? На лимонку похоже!

Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-27 15:26
honzales
Груша резиновая.
Re: По поводу соц.нормы потребления эл.энергии, 70кВт/мес на
Добавлено: 2013-авг-27 17:28
xrcat
honzales писал(а):Fighter писал(а):Домашних. Типа Чернобыль в каждый дом.

Не путаем ядерный распад и термоядерный синтез.
Установки управляемого термоядерного синтеза в плане
радиационной безопасности на порядки безопасней атомных реакторов.
Кроме того, есть варианты безнейтронных компонент термоядерного топлива.
Какое отношение этот набор имеет к термоядерному синтезу? Задача управляемого синтеза в мире не решена, и в обозримом будущем не предвидится.
Расскажи поподробней про безнейтронные компоненты? Это что ты делить собрался?