ВелоСамара

Кто-нибудь такие использавал?
Мой рост 163 см, ноги 74 см. Крутил в дестве 168, но уже не помню ощющения.
Собираю новый вел и голову ломаю.

Юзаю шатуны 165мм. Рост 183, все отлично. А зачем тебе короткие такие? Кстати после 170мм разницу не заметил, разве что камни меньше цеплять стали.

Burnmann писал(а):Юзаю шатуны 165мм. Рост 183, все отлично. А зачем тебе короткие такие? Кстати после 170мм разницу не заметил, разве что камни меньше цеплять стали.

Тимур, вы в разных дисциплинах катаетесь. Олег катает XC и шоссе.

Был в этом году переход с 175 на 170. На равнине супер, каденс вырос, крутить намного приятнее. Но при заезде на любую нашу кантрийную трассу, начинанились непонятки. Вроде все так же, а прокрутить передачу в крутяк становится тяжелее. И чем дальше, тем тяжелее. В итоге я быстро отказался от этой идеи. Если нога сильная и есть постоянная возможность поддерживать высокий каденс, то можно попробовать, а так я бы не посоветовал. Мой рост 173.

Не смогу перебороть комплекс маленького роста, поставлю 170.

Эти темы уже были
viewtopic.php?f=5&t=17977&hilit=165+170
viewtopic.php?f=5&t=26893&hilit=165+170


Я бы сказал, что короткие шатуны для велика маленькой ростовки будут вполне пропорциональны, ставить можно. Остальное - дело привычки, как широкие и узкие рули, кому как нравится.

Мне всегда казалось, что шатуны подбираются под ноги, а не под велик. И уж точно не из соображений какой-то там "пропорциональности".
Мне 170 больше нравятся, чем 175. Рост 163. На крутяках передач хватает, но у меня 22*34, а у Левы вроде 2*10, да еще и найнер.
Про шатуны 165 даже не знал, что такие короткие бывают.

Sat писал(а):Мне всегда казалось, что шатуны подбираются под ноги, а не под велик. И уж точно не из соображений какой-то там "пропорциональности".

Да, под ноги. А если ноги короткие (и велик к тому же маленький), то шатуны тоже могут быть короткими.
Еще вынос может быть короче, и подседельник.
Все это и называется какая-то там пропорциональность


зы. и бывает, что шатуны под велик тоже подбираются, но сейчас не об этом.

http://www.nettally.com/palmk/crankset.html
L(mm) = 2.16 x I(cm) при длине ног 74 см получается 160 мм

Dmitriy писал(а):

Burnmann писал(а):Юзаю шатуны 165мм. Рост 183, все отлично. А зачем тебе короткие такие? Кстати после 170мм разницу не заметил, разве что камни меньше цеплять стали.

Тимур, вы в разных дисциплинах катаетесь. Олег катает XC и шоссе.

Вот оно что))) А я думал шоссеры и кантрийщики короткие палки не юзают.

с короткими шатунами седло ставишь выше
особливо еще высокопрофильные педали
с жирной подошвой обуви
результат - седло-небоскрёб, аэродинамика никчёрту, шея треснет, а на руках ездить мало кому дано

utkiGO писал(а):аэродинамика никчёрту

обдуваемая площадь меньше, по-че-му аэродинамика хуже?

utkiGO писал(а):а на руках ездить мало кому дано

кочай ноге!

Кто троля завел?

sergdm писал(а):

utkiGO писал(а):аэродинамика никчёрту

обдуваемая площадь меньше, по-че-му аэродинамика хуже?

Тебе же написали - педали высокопрофильные и ботинки с толстой подошвой.