ВелоСамара

Решил обновить часы.
До этого лет 15 таскал что то типа этих
http://www.casio-europe.com/ru/watch/gs ... 600e-1ver/
но надоело менять раз в год подполиэтиленовый ремешок
Понравились вот эти, но смущает пласмасовый корпус
http://smr.clockshop.ru/wrist-watch/cas ... -2000t-7e/


Или может что то посоветуете.
Корпус и браслет метал (титан) Водонепроницаемость 200м
Альтиметр
Есть у них модель полностью титан, но ценник в 1000баксов не возбуждает. :)
CASIO PRX-2500T-7JF

Casio SPF-60D. Неубиваемые. Ныряли до 10м в 5 морях и 2океанах. Выдерживают сауну и баню.
Практически не снимаю. Вообщем, рекомендую.

Привет! Месяц назад приехали ко мне из штатов вот такие часы Casio ProTrek PRG-270-4E.
Достаточно легкие, на руке почти не чувствуются. Корпус пластиковый, тоже по началу вызвал недоверия, но все хорошо, корпус оказался крепкий, несколько раз достаточно сильно приложил их о стену. Выдержали и царапин даже нет.
В волге купался в них, не протекли.
Компас точный сверял с аналоговым.
Альтиметр реализован не самым лучшим образом, высота зависит от давление. Давление изменилось и изменилась высота.
Барометр и термометр работают хорошо. правда чтоб термометр работал правильно надо снять часы и подождать минут 20.
Клевая автоматическая подсветка)).
В целом часами доволен.

А браслет какой/ металический?

нет. пластиковый. я специально выбирал с пластиковым, чтоб не болтались. У меня до этих часов тоже Casio были, на металлическом браслете, тоже кстати не убиваемые 7 лет относил до сих пор без опозданий ходят.

Выбор часов? токо механика, хронометр. что-то модно, а что-то вечно.

smart172 писал(а):нет. пластиковый. я специально выбирал с пластиковым, чтоб не болтались. У меня до этих часов тоже Casio были, на металлическом браслете, тоже кстати не убиваемые 7 лет относил до сих пор без опозданий ходят.

Не пластиковый не надо у меня через 1.5-2 года трескались и ломались.

Арсентий писал(а):Выбор часов? токо механика, хронометр. что-то модно, а что-то вечно.

Мне механика не нравиться.

Gosha писал(а):

smart172 писал(а):нет. пластиковый. я специально выбирал с пластиковым, чтоб не болтались. У меня до этих часов тоже Casio были, на металлическом браслете, тоже кстати не убиваемые 7 лет относил до сих пор без опозданий ходят.

Не пластиковый не надо у меня через 1.5-2 года трескались и ломались.

Поживем увидим, конечно будет обидно если потрескается.

Gosha писал(а):Понравились вот эти, но смущает пласмасовый корпус
http://smr.clockshop.ru/wrist-watch/cas ... -2000t-7e/

Правильно смущает. Если зацепиться- то крепление браслета к корпусу разбивает корпус. Я так двое или трое касиовских часов потерял. Теперь полностью металлические, но попроще - крепкий корпус. Правда в итоге (через 5 лет) всё же протекли :(

Gosha писал(а):[
Мне механика не нравиться.

напрасно, напрасно....

Терпеть не могу цифирьковые часики. Только циферблатные. Вот неплохой вариант :

вашерон константин.... под них лепень нужен соответственный...))))

alxt писал(а):

Gosha писал(а):Понравились вот эти, но смущает пласмасовый корпус
http://smr.clockshop.ru/wrist-watch/cas ... -2000t-7e/

Правильно смущает. Если зацепиться- то крепление браслета к корпусу разбивает корпус. Я так двое или трое касиовских часов потерял. Теперь полностью металлические, но попроще - крепкий корпус. Правда в итоге (через 5 лет) всё же протекли :(

Не у меня за 15 лет не текли, но я один раз ТО делал, резинки менял.

Арсентий писал(а):

Gosha писал(а):[
Мне механика не нравиться.

напрасно, напрасно....

на вкус и цвет все фломастеры разные

Отцы, а зачем в наше время наручные часы? Ну не считая варианта, когда это обязательный имиджевый аксессуар.

Jujik писал(а):Отцы, а зачем в наше время наручные часы? Ну не считая варианта, когда это обязательный имиджевый аксессуар.

Дело привычки.
Механические- да, имидж, мода.
Кварцевые- очень удобно всегда (в т.ч. вводе) видеть то, что хочется. Плюс телефон доставать дольше, чем на часы смотреть. Например на томже веле

Jujik писал(а):Отцы, а зачем в наше время наручные часы? Ну не считая варианта, когда это обязательный имиджевый аксессуар.

Удобней, чем телефон. Да и надёжней, особенно под водой.

Jujik писал(а):Отцы, а зачем в наше время наручные часы? Ну не считая варианта, когда это обязательный имиджевый аксессуар.

Дело привычки и удобства. На телефоне батарейка села и не чего с ним не сделаешь без подзарядки. А на часах батарей на несколько лет хватает.

smart172 писал(а):Привет! Месяц назад приехали ко мне из штатов вот такие часы Casio ProTrek PRG-270-4E.
Достаточно легкие, на руке почти не чувствуются. Корпус пластиковый, тоже по началу вызвал недоверия, но все хорошо, корпус оказался крепкий, несколько раз достаточно сильно приложил их о стену. Выдержали и царапин даже нет.
В волге купался в них, не протекли.
Компас точный сверял с аналоговым.
Альтиметр реализован не самым лучшим образом, высота зависит от давление. Давление изменилось и изменилась высота.
Барометр и термометр работают хорошо. правда чтоб термометр работал правильно надо снять часы и подождать минут 20.
Клевая автоматическая подсветка)).
В целом часами доволен.

А что ,разве альтиметры правильные работают как-то иначе? И давно?

Jujik писал(а):Отцы, а зачем в наше время наручные часы? Ну не считая варианта, когда это обязательный имиджевый аксессуар.

Так и есть. Только по простому "имиджевый аксессуар" звучит - понты.

alexandr56 писал(а):Удобней, чем телефон. Да и надёжней, особенно под водой.

Вот там постоянно хочется время посмотреть!! ))) А серьёзно - на воде в 1000 раз нужнее водонепроницаемый телефон, чем часы.