ВелоСамара

К следующему сезону хотелось бы обновить "гардероб". Малой кровью - купить "Тайменю-2" новую шкуру. Но это останется та-же "баржа". Со своими плюсами - широкая, остойчивая, вместительная. Я с удовольствием променяю его на более тесную, неустойчивую, узкую(сам то влезу?!!) "Ладогу-2", но вторые номера забастовали - куда вещи девать, куда ноги девать, как не перевернуться, да и к чему нам такая скорость(типа в группе с "Тайменями")?
Отсюда потребность если не "посидеть в" так хотя бы посмотреть. Магазины готовы привезти, но только оплаченную (а стОит она 50 тыр - дороговато "на посмотреть")

Теперь по вёслам. "Ладога" уже "Тайменя" соответственно вёсла покороче требуются(?). ВВидел ещё "асимметричные" - есть какие то плюсы-минусы?
Если у кого есть опыт пользования - выслушаю с удовольствием.

nebosy писал(а):К следующему сезону хотелось бы обновить "гардероб". Малой кровью - купить "Тайменю-2" новую шкуру. Но это останется та-же "баржа". Со своими плюсами - широкая, остойчивая, вместительная. Я с удовольствием променяю его на более тесную, неустойчивую, узкую(сам то влезу?!!) "Ладогу-2", но вторые номера забастовали - куда вещи девать, куда ноги девать, как не перевернуться, да и к чему нам такая скорость(типа в группе с "Тайменями")?
Отсюда потребность если не "посидеть в" так хотя бы посмотреть. Магазины готовы привезти, но только оплаченную (а стОит она 50 тыр - дороговато "на посмотреть")
Если у кого есть опыт пользования и того и того - выслушаю с удовольствием.

Можно даже приехать и прокатиться, пока лед не встал
Там же все и расскажу

Здорово! До звонка.

Лично мне остойчивость второй "Ладоги" не кажется недостаточной в сравнении с "Тайменем". Ноги что первого что второго номера размещаются без проблем - места много. По поводу вещей - да, места чуток поменьше, чем в "Таймене" - гитару, например, перевозить чуть сложнее (хотя вполне возможно при желании). Просто на двоих на недельку автонома распихаться проблем нет.
Скорость "Ладоги" мне нравится - всегда можно отдохнуть, дать отдохнуть матросу (особенно, если это начинающий/девушка и т.д.). Кроме того, у Ладоги (ИМХО) гораздо лучшая мореходность. Фартук на неё ставится сразу, а с юбками без каких либо проблем можно пропускать волны по деке, которые захлёстывали бы "Таймень".

Скиталец писал(а):...

Интересен сборочный процесс - легко и быстро или тяжко и медленно? Андрей "Бывалый" не разбирает - есть где хранить. В интернетах описан способ сборки с вазелином и скотчем, так же описаны согнутые стрингера при попытке сборки без вазелина. Всё так плохо?

nebosy писал(а):

Скиталец писал(а):...

Интересен сборочный процесс - легко и быстро или тяжко и медленно? Андрей "Бывалый" не разбирает - есть где хранить. В интернетах описан способ сборки с вазелином и скотчем, так же описаны согнутые стрингера при попытке сборки без вазелина. Всё так плохо?

Ни чем ни быстрее, ни медленнее Таймени, специфика другая, по сложности одинаково, если голова варит-вазелин не нужен

Сборка по сложности примерно как "таймень", просто есть свои нюансы Обычно укладываюсь в час с небольшим, при том что делал это где-то раз-два в год, т.е. куда сувать половину железок не помню.

Quetzalcoatl писал(а):Сборка по сложности примерно как "таймень", просто есть свои нюансы Обычно укладываюсь в час с небольшим, при том что делал это где-то раз-два в год, т.е. куда сувать половину железок не помню.

Ну "Таймень" то при желании и за полчаса собрать можно, а то и меньше. Но час с небольшим тож нормальная цыфирь, не полдня. Благодарю!

nebosy писал(а):

Quetzalcoatl писал(а):Сборка по сложности примерно как "таймень", просто есть свои нюансы Обычно укладываюсь в час с небольшим, при том что делал это где-то раз-два в год, т.е. куда сувать половину железок не помню.

Ну "Таймень" то при желании и за полчаса собрать можно, а то и меньше. Но час с небольшим тож нормальная цыфирь, не полдня. Благодарю!

Ладога спокойно за 30мин собирается

если нужна вместительность и устойчивость, может посмотреть в сторону Ильменя? По ходовым идет не хуже тайменей, имхо

Нужна "ходкость". Вместительность на втором, если не третьем месте.

у Тритона есть две новинки: Руслан и еще какая-то. Вроде бы по тестам очень ходкие лодки, при серьезной вместительности. В их сторону не смотрели?

Все "тритоновские" кнб без руля и паруса собираются максимум за полчаса на релаксе.
Сам одно время интересовался "Вектором" и собирал информацию в интернете. В итоге на форумах как обычно все сводится к срачу и выяснению тупых бесполезных факторов, а на сайтах только цена и фото в собранном виде.
Немцы в этом плане оказались немного информативней:
Конкретно Ладога-2 (pdf формат)
http://www.faltboot.de/fileadmin/datenp ... doga_2.pdf
взято с сайта:
http://www.faltboot.de/markenwelt/

Сам лично никогда не плавал на двойках, сказать нечего, но если бы стоял выбор то выбрал бы Ладогу-2, чисто из внешнего вида, комфорта, и наибольшего коэффициента соотношения длины к ширине (там какое-то грамотное название этой величины есть, я забыл). На нее еще и парус можно установить в дальнейшем, хотя судя по форумам водников у нас на все можно установить парус и мотор, но в ней это делается штатно и красиво.
Судя по отзывам у Ладоги (как 1 так и 2) есть проблемы со снятием шкуры с каркаса вплоть до того что приходиться привязывать шкуру к дереву для успешного разбора байдарки, но думаю эту проблему можно решить рублей за 200.
А так в целом она выглядит поинтересней своих конкурентов, но и дороже. В Декабре-Январе у "Тритона" обычно скидки бывают.

Инженер писал(а):у Тритона есть две новинки: Руслан и еще какая-то. Вроде бы по тестам очень ходкие лодки, при серьезной вместительности. В их сторону не смотрели?

Руслан выходит только если искать - просто в "универсальных" его не видно. Но как сравнить "ходкость" 5 Х 1 против 5,9 Х 0,8 ? С "Тайменем" сравнить можно, но не с "Ладогой" же?

error 404 писал(а): Конкретно Ладога-2 (pdf формат)
http://www.faltboot.de/fileadmin/datenp ... doga_2.pdf
взято с сайта:
http://www.faltboot.de/markenwelt/

Благодарю! Почитаю.

============================================================================================
Интересное предложение! 25!!
============================================================================================
Картинка доставила!



Распашные!

по вместительности руслан на уровне ильменя, но ходкость здорово выше. Распашные да, вещь

nebosy писал(а):Нужна "ходкость". Вместительность на втором, если не третьем месте.

В этом случае - однозначно либо тритоновская Ладога-2 (если нужна полностью разборная лодка-двойка), либо пластиковый каяк. На остальные лодки от Тритона можете даже не смотреть: у них значительно меньшее относительное удлинение (а значит - большее волновое сопротивление), кроме того, еще 2 важных фактора:
1) у других байдарок большая парусность -> проблемы с ходом против встречного или встречно-бокового ветра (вплоть до полной невозможности такого хода),
2) у других байдарок выше и шире дека -> принципиально невозможно грести правильной байдарочной техникой (распашные весла - возможный выход, но тут есть свои ньюансы, особенно на волнах).

Руслан и Ильмень - это "баржи" под 1м (!!) шириной - для рыбалки, охоты и непродолжительных прогулок со всем семейством - это отлично, для ваших целей - плохо, см. выше. (Даже Таймень или Варзуга для этих целей будет лучше).

P.S: для сравнения: по морям и океанам ходят не на "баржах" в 1м шириной, а на каяках-одиночках шириной ок. 54 см.

[spoiler]

[/spoiler]
Теперь по вёслам. "Ладога" уже "Тайменя" соответственно вёсла покороче требуются(?). Видел ещё "асимметричные" - есть какие то плюсы-минусы?

Новую брал? Только на новых пошли лючки в носовой части, а на этой нет?

Не новую. Но состояние отличное, прежний хозяин "аккуратист"

И "юбки" в подарок.

nebosy писал(а):[spoiler]

[/spoiler]
Теперь по вёслам. "Ладога" уже "Тайменя" соответственно вёсла покороче требуются(?). Видел ещё "асимметричные" - есть какие то плюсы-минусы?

Основной плюс асимметричных весёл- при правильной технике весло стабильнее при менёврах и чуть меньше осадка весла.
Вообще всё зависит именно от техники. Если грести "на дальность"- с максимально долгой проводкой и почти горизонтальным веслом- то длинное удобнее. Если гребок "на силу", или манёвренные/опорные- то да, лучше (более короткое) каячное.