ВелоСамара

Друзья обратили моё внимание на загадочный объект на спутниковом снимке, напоминающий геоглиф.
Расположен таинственный объект в Алексеевском районе нашей области.
Вот он на снимках Google.



Не правда ли, интересный объект?
Нашедшие его на снимке энтузиасты предполагали, что это геоглиф, подобный прогремевшему в этих интернетах несколько лет назад геоглифу "Лось Зюраткуля"



и даже планировали экспедицию к находке, но прежде решили посоветоваться со мной.

Всякий раз, когда я обнаруживаю на космоснимках различного рода "загадочности", первым делом я пытаюсь найти снимки той же местности, но сделанные в другое время, причем желательно не только в другом году, но и в другое время года - это позволяет отсечь влияние сезонных факторов.
Вот и в этот раз, проанализировав несколько снимков - исторических с Google Earth, Яндекс и Bing, удалось найти снимок более высокого разрешения и за иное время года на Bing. Вот он.




Где же наш геоглиф, и что же было на первом снимке?

Впрочем, судьба "лося Зюраткуля" оказалась примерно такой же - в чем каждый может убедиться, просмотрев ретроспективу космоснимков "лося" на Google Earth:
Был ли "лось", и геоглиф ли это - каждый пусть решает для себя сам, а вот мнения по поводу алексеевского "геоглифа" было б интересно послушать

На снимке Bing нижняя полоса достаточно хорошо просматривается. Да и местами полосы прослеживаются. Предположу, что это вскрытая при пахоте "глиняная жила" на которой засохла растительность. Короче что-то связанное с эрозией. Кстати, какого года снимки?

Лёt4ик писал(а):какого года снимки?

Google- 10.04.2010, Bing - непонятно, на сайте нет данных, но, судя по всему, 07.08.2010 - на Google есть фрагменты того же снимка в районе Ильичевского за эту дату.

Да, на распаханные формы выветриивания похоже.
Хотя, чисто теоретически, если предположить, что геоглиф действительно кто-то строил, меняя структуру почвы (например, снимая верхний плодородный слой) - то результат был бы примерно аналогичным.

Читал, кстати, что в Великую Отечественную советские агрономы маскировали полевые аэродромы, определенным образом разбрасывая на ВПП минеральные удобрения - изменение цвета растительности в результате маскировали совершенно ровное поле, выглядя с высоты как изрезанное оврагами и непригодное для базирования самолетов.

honzales писал(а):Google- 10.04.2010, Bing - непонятно, на сайте нет данных, но, судя по всему, 07.08.2010 - на Google есть фрагменты того же снимка в районе Ильичевского за эту дату.

Моя версия, собственно, на лете 2010 года и строилась - немного другая почва, и на одном месте трава/посевы высохли, а рядом ещё держатся.

Ну и у геоглифа, насколько я понял, должен быть какой-то смысл. Он должен что-то изображать - какое-нибудь животное или иметь геометрические формы. Здесь же, просто пересечение нескольких линий в которых при всём моём воображении вижу то-ли борону, то-ли ткацкий станок.
Хотя возможно, что изображение частично разрушено...

Мне показалось , что алксеевский геоглиф -- это пересекающиеся земляные валы, возможно нарытые нефтяниками . На всякий случай записал в навигатор координаты. Мне от дома дотуда 120 км : чем не вариант для летнего ПВД.

Лёt4ик писал(а):у геоглифа, насколько я понял, должен быть какой-то смысл. Он должен что-то изображать - какое-нибудь животное или иметь геометрические формы.

Это смотря к какому периоду и какой культуре геоглиф относится.
Если культура дописьменная - да, логично какое-то изображение, да и то может быть весьма сильно стилизовано.
А если предположить, что культура уже развилась до уровня иероглифической письменности?
Да и иероглифы иероглифам рознь - если древнеегипетские очевидно конкретны, то китайские для нас - сплошная абстракция.
А есть ведь еще и кельтская письменность, и санскрит, и арабская - все ли из нас способны распознать, к примеру, отдельные буквы этих алфавитов?
Далеко не каждый наш современник отличит грузинскую письменность от армянской, что уж говорить про сингальскую и тамильскую, к примеру

Конечно, в наших палестинах маловероятно наличие геоглифов с китайскими иероглифами или санскритскими значками - но вот древнетюркские рунические знаки или, например, тамги - вполне себе вероятны.

Тем более, если предположить, что это может быть не один знак, а, например, их комбинация.

Сюжет про зюраткульского лося.



А алексеевский геоглиф вполне мог получиться если на лугу сделать несколько пробных проходов комбайном или косилкой, например, для настройки высоты жатки, а потом этот произвольный узор сфотографировать.

лонжерон23 писал(а):Сюжет про зюраткульского лося.

Что-то с трудом верится в эту сенсацию - по снимкам видно, что "геоглиф" не пережил 7 лет, куда уж там про тысячелетия рассуждать...

лонжерон23 писал(а):алексеевский геоглиф вполне мог получиться если на лугу сделать несколько пробных проходов комбайном или косилкой, например, для настройки высоты жатки, а потом этот произвольный узор сфотографировать.

Собственно, похожая версия кажется мне наиболее вероятной - тем паче, что на поздних снимках высокого разрешения подобных структур, только не столь затейливых, видно в окрестностях немало.
Только это не проходы жатки, а, видимо, результат работы стогоукладчика - вот аналогичные картинки, на которых видны и "линии", и опаханные по периметру противопожарной полосой стога.