О, Я-Я! Натюрлих! На Кольский ставил, последним слоем, самым подробным, которым обычно не пользуюсь. Перед этим данная схема была опробована в Пашиной ПВДшке где мы Анусин камень нашли. В итоге пользовался на всех слоях основном Генштабом, но когда надо было изучить какой-то участок подробнее, приближал до кустов и деревьев, и изучал сомнительный кусок. Все прекрасно видно, но только на 100% подсветке (так-то по Генштабу можно и без подсветки ориентироваться). Считаю что спутниковые карты именно в таком соусе оптимальны - последним слоем. Удобно, например когда ищешь древние заросшие грунтовки в полях.collega писал(а):Lik, а тебе приходилось пользоваться космоснимками в полевых условиях?Lik писал(а):Флешку к гармину так и не купил - генштабовские карты и космоснимки в итоге умещаются во встроенной памяти.
На ЖПС-форумах пишут что качество Бёрдая примерно одинаковое с Гуглом (для России по крайней мере, для цивилизованного мира совсем другое качество, включая съемки с вертолета, из-за которых сервис и получил такую популярность и название "Птичий глаз"), тем паче что датапровайдер и них один. Единственное что удобно - скачаивать карты можно быстро, без шаманство с Саспланетой. Из-за этого Бёрдай в основном и берут.JackOfShadows писал(а):Для этого хорошо бы перед поездкой посмотреть все имеющиеся спутниковые карты в сас-планете - летние и зимние. Бывает, что там разное на разных масштабах. Товарищ Сергий опять же давно уже рассказывает про платные сервисы с супермегакачеством, но почему-то никак не показывает. (Переводчик на радостях чмокнул Остапа в твердую щеку н просил захаживать, присовокупив, что старуха мама будет очень рада. Однако адреса почему-то не оставил.)zander101 писал(а):Поеду на велосипеде в лес, неплохо бы представлять, куда грунтовки ведут, и точки отметить, если повезет.
http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... &mode=flat