ВелоСамара

Привет.

Выбираю гидратор. Стоит ли переплачивать три с лишним цены за (бренд) Deuter Streamer (3 л - 2400 р.) или взять в том же Декатлоне за 700 рублей? Есть пользователи декалоновских гидраторов? Что можете сказать о гидраторах из других магазинов/от других производителей?

Я прошлый сезон с декатлоновским гидратором катал, да ни чё так. Вода не воняет (правда больше часов 2-3 она не ездила), химическую экспертизу не проводил, не потёк, не развалился. По удобству - бывает лутше, но дороже

Психолог Нильс писал(а):Я прошлый сезон с декатлоновским гидратором катал, да ни чё так. Вода не воняет (правда больше часов 2-3 она не ездила), химическую экспертизу не проводил, не потёк, не развалился. По удобству - бывает лутше, но дороже

Вот как раз и не хочется нарваться на систему, придающую воде привкус. А чем может быть лучше, чем декатлоновский?

А чем может быть лучше, чем декатлоновский?
Например: соской, не то чтобы на декатлоновском плохая, просто есть лучше (на моем старом, но там сам гидратор оказался г. развалился), кроме того понравилась у товарища версия с открывающимся верхом - удобно и наливать и мыть.

Они не переплатили за дойтер. Час назад там была чистая вода.

переводчик писал(а):Они не переплатили за дойтер. Час назад там была чистая вода.

домашний псих олух опять какую-то глупость сморозил.
на фотке - http://www.htiwater.com/shop/hydropack.php?Vl=6&Tp=2

viewtopic.php?f=2&t=57085#p779995


Универсальный ответ на все посты форумных троллей

есть ещё один метод, приводящий к тотальному вымиранию троллей:
- не говорить что система для очистки воды загрязнила за час воду;
- не выдвигать(агитировать( на премию "блогер года" блогера, у которого в собственном бложике за этот год нет ни одного сообщения.

У меня был гидропакет дойтер, умер за сезон.
Купил другой китайский, не помню какой фирмы, оказался намного качественней и практичней.

Burnmann писал(а):У меня был гидропакет дойтер, умер за сезон.
Купил другой китайский, не помню какой фирмы, оказался намного качественней и практичней.

Почему умер, что случилось?!

Dmitriy писал(а):

Burnmann писал(а):У меня был гидропакет дойтер, умер за сезон.
Купил другой китайский, не помню какой фирмы, оказался намного качественней и практичней.

Почему умер, что случилось?!

Тоже очень интересно!Поскольку имею Дойтеровский купленный в Канте.Живет уже вроде 4-ый сезон

использовал дешевые реплики и китайские поделки, фирменный американский какой-то использовал. Особой разницы нет. Бывает и китай качественный, бывают и у фирменных решения сомнительного удобства. Несколько тонкостей опишу, с которыми сталкивался.

1. взял как-то какой-то американский, фирменный. Качество на высоте, но заправка осуществляется через то же место, куда крепится шланг. Т.е. для доливки нужно вынимать емкость, переворачивать, снимать шланг и доливать в узкое горлышко. Очень неудобно. Сейчас лежит без дела, не использую.
2. у некоторых китайских недорогих у пробки заливной головины очень мелкая резьба и мягкий пластик. Очень легко закрутить криво, смять резьбу и получить протечки. Следите, чтобы резьба была крупной, лучше прямоугольного профиля, а не треугольного.
3. хорошо, когда имеется краник перед соской. В случае, когда соска порвется, а замену не сможете найти, можно будет пользоваться, перекрывая воду краником.
4. полезно иметь на соске пылезащитный колпачок
5. сам чехол лучше иметь с теплоизоляцией. шланги тоже бывают с термоизоляционным чехлом, в крайнем случае его можно изготовить самому. Приятно в жару делать первые глотки прохладной воды, а не нагретой солнцем почти горячей.
6. Лучше иметь крышку с прокладкой, которую можно заменить при необходимости. Хотя бывает, что и без прокладок крышки хорошо держат, конструктив по аналогии с крышками пластиковых бутылок.

Свой Deuter использую уже много лет, пускай не часто, но он до сих пор в отличном состоянии! К плюсам можно отнести удобную соску, пыле-грязезащитный колпачок на соску, а главное широкую заливочную горловину, которая закрывается зажимной планкой. Плюс этого решения в том что предоставляется лёгкий, и если так можно выразиться, широкий доступ в недра гидратора для его мытья с помощью губки и моющих средств, а то сценариев использования гидропака может быть много и не всегда под воду..., например под молоко.

Был камеблек, после продолжительного бездействия, стал превращать воду в отраву с ужасным привкусом, за несколько минут.
Чем только не чистил, результата ноль.
Возможно во время не помыл или оставил в нем воду, но по мне такого не должно быть вообще никогда, без разницы была там вода или нет.
Сейчас есть Vaude, но еще не пробовал в действии.

CuSO4 писал(а):Сейчас есть Vaude, но еще не пробовал в действии.

Тоже на такой смотрю. Решил не экономить на себе. Пока не определился с объёмом, надо рюкзак померить.

CuSO4 писал(а):Был камеблек, после продолжительного бездействия, стал превращать воду в отраву с ужасным привкусом, за несколько минут.
Чем только не чистил, результата ноль.
Возможно во время не помыл или оставил в нем воду, но по мне такого не должно быть вообще никогда, без разницы была там вода или нет.
Сейчас есть Vaude, но еще не пробовал в действии.

Кэмелбэк не такой случайно
[spoiler][/spoiler]

Alex. писал(а):

CuSO4 писал(а):Был камеблек, после продолжительного бездействия, стал превращать воду в отраву с ужасным привкусом, за несколько минут.
Чем только не чистил, результата ноль.
Возможно во время не помыл или оставил в нем воду, но по мне такого не должно быть вообще никогда, без разницы была там вода или нет.
Сейчас есть Vaude, но еще не пробовал в действии.

Кэмелбэк не такой случайно
[spoiler][/spoiler]

Без разницы, гидраторы внутри одинаковые, только объемом отличаются.

Alex. писал(а):

CuSO4 писал(а):Был камеблек, после продолжительного бездействия, стал превращать воду в отраву с ужасным привкусом, за несколько минут.
Чем только не чистил, результата ноль.
Возможно во время не помыл или оставил в нем воду, но по мне такого не должно быть вообще никогда, без разницы была там вода или нет.
Сейчас есть Vaude, но еще не пробовал в действии.

Кэмелбэк не такой случайно
[spoiler][/spoiler]

Пользуюсь Камелбеками, есть пара штук. Запах пластика присутствует. Мою перед началом сезона раствором лимонной кислоты.После заезда воду сливаю, и просушиваю. Наливаю в него только воду. Изотоники только во фляги.

Dmitriy писал(а):Свой Deuter использую уже много лет, пускай не часто, но он до сих пор в отличном состоянии! К плюсам можно отнести удобную соску, пыле-грязезащитный колпачок на соску, а главное широкую заливочную горловину, которая закрывается зажимной планкой. Плюс этого решения в том что предоставляется лёгкий, и если так можно выразиться, широкий доступ в недра гидратора для его мытья с помощью губки и моющих средств, а то сценариев использования гидропака может быть много и не всегда под воду..., например под молоко.

У меня такой же. Заливать воду и мыть и правда удобно. Вода долго остается свежей. Удобно подвешивать в рюкзаке, но только том у которого есть специальная лямка, привет Deuter.
У меня к нему есть еще теплый чехол на трубку, вода в нем в жару не греется а в холод не мерзнет. Кстати для тех кто думает что проблем нет летом ошибается. Ночью даже летом в трубке вода быстро остывает и становится холодной.
А вот с соской есть проблемы, мыть ее не очень удобно, хотя она сама разбирается. Если в рюкзаке много вещей, т.е. что-то давит на баллон то начинает подтекать или капать. Колпачок снимается с приличным усилием, так что на ходу делать это одной рукой совсем не удобно.
Что же касается цены, то при нынешней цене Deuter за 2 литра в 2490 руб кажется лучше взять в Декатлоне...
Тут на вкус и цвет все фломастеры разные.

Мне гораздо неприятнее ледяная вода из трубки по весне-осени, чем горячая летом. А колпачок за сезон разболтался и не держится совсем, не знаю, у кого уж он там тугой.