ВелоСамара

ВелоСамара обзавелась новым дизайном.

Встречайте!

Можно и стильно. Респект автору.

Шапка супер! Идейно! Только пустое место справа надо чем-то заполнить.

пустое место в шапке можно заполнить либо дёртером/триалистом/даунхильщиком (типа тоже вел, но отличный от тех что слева) либо лыжником

как вариант: летом справа дёртер, зимой - лыжник :)))

Fly писал(а): пустое место в шапке можно заполнить либо дёртером/триалистом/даунхильщиком (типа тоже вел, но отличный от тех что слева) либо лыжником

как вариант: летом справа дёртер, зимой - лыжник :)))

то есть дёртер-мутант... кайф.

Есть небольшое предложение в продолжение темы. А может форум открывать, оставляя видимым дерево с главной страницы (то, что слева, естественно). Ну и раскрыть веку "Форум" в этом дереве. По крайней мере это то, что я давно жду от велосамары.

Sasquatch писал(а): А может форум открывать, оставляя видимым дерево с главной страницы (то, что слева, естественно). Ну и раскрыть веку "Форум" в этом дереве. По крайней мере это то, что я давно жду от велосамары.

Можно, но я боюсь, что при 800x600 форум не будет умещаться с боковым меню.

Fly писал(а): пустое место в шапке можно заполнить либо дёртером/триалистом/даунхильщиком (типа тоже вел, но отличный от тех что слева) либо лыжником

как вариант: летом справа дёртер, зимой - лыжник :)))

Дык нарисуй и выложи где нибудь готовый вариант (или пришли по email).
У нас художников нет и эта "шапка" рождалась в больших муках ;)

Sasquatch писал(а): Есть небольшое предложение в продолжение темы. А может форум открывать, оставляя видимым дерево с главной страницы (то, что слева, естественно). Ну и раскрыть веку "Форум" в этом дереве. По крайней мере это то, что я давно жду от велосамары.

По моему не стоит. Форумы всегда - несколько вещь в себе, да и они и так достаточно тяжелые для dialup,gprs и лишние 20-30 кил + постоянно занятый угол мне кажутся совсем не в тему.

Ales писал(а):

Sasquatch писал(а):Есть небольшое предложение в продолжение темы. А может форум открывать, оставляя видимым дерево с главной страницы (то, что слева, естественно). Ну и раскрыть веку "Форум" в этом дереве. По крайней мере это то, что я давно жду от велосамары.

По моему не стоит. Форумы всегда - несколько вещь в себе, да и они и так достаточно тяжелые для dialup,gprs и лишние 20-30 кил + постоянно занятый угол мне кажутся совсем не в тему.

поддерживаю, мне тоже лишний трафик не нужен.

Fly писал(а): пустое место в шапке можно заполнить

Пустое место в шапке заполнено.

Представляю вашему вниманию невостребованный (почему-то)обществом шаблон сайта "Велосамара".

Hammer писал(а): Представляю вашему вниманию невостребованный (почему-то)обществом шаблон сайта "Велосамара".

ой, мне жутко нравится издали... покрупнее можно и не в графике а в хтмле плиз... а то в графике фиг проверишь на функциональность и эргономику.

Hammer писал(а): Представляю вашему вниманию невостребованный (почему-то)обществом шаблон сайта "Велосамара".

Как-то больше смахивает на корпоративный портал... Слишком много места под графику и мало под информацию. А в остальном - очень красиво.

И ПАЧАМУ ЛЕСЯПЕДИСТ ШОССЕЙНЫЙ???? ААА? =)

Красиво. Но мне кажется, что не особо функцинально.

Sasquatch писал(а): Красиво. Но мне кажется, что не особо функцинально.

Интересно, как тестировалась функциональность?

JackOfShadows писал(а):

Sasquatch писал(а):Красиво. Но мне кажется, что не особо функцинально.

Интересно, как тестировалась функциональность?

Наверное, имеется в виду юзабилити.

Юзабилити/удобство определяется в том числе:
- соотношением полезной площади (отданной под информацию) к общей,
- удобством навигации,
- скоростью загрузки страницы (следовательно, нежелательно перегружать страницу излишней графикой)

На мой взгляд "презентационно-имиджевые" сайты, в стиле которых сделан предложенный вариант дизайна, не отвечают этим требованиям.

У нас больше информационный ресурс и следовательно дизайн должен быть больше подходящим для каждодневного использования. А не только преследовать цель произвести разовое впечатление "красотой" дизайна.

despair писал(а): Юзабилити/удобство определяется в том числе:

Да, Нильсена мы почитывали в своё время.

despair писал(а): - соотношением полезной площади (отданной под информацию) к общей,

Я хотел бы сначала увидеть скриншот не только заглавной страницы. Совершенно не факт, что на прочих страницах тоже будет рисунок на пол-экрана - он может очень хорошо смотреться фоном.

despair писал(а): - удобством навигации,

Это я не смог оценить из скриншота.

despair писал(а): - скоростью загрузки страницы (следовательно, нежелательно перегружать страницу излишней графикой)

Гифы - достаточно лёгкие.

despair писал(а): На мой взгляд "презентационно-имиджевые" сайты, в стиле которых сделан предложенный вариант дизайна, не отвечают этим требованиям.

Я хочу посмотреть сначала на количественные показатели, а потом уже их оценивать.

JackOfShadows писал(а): Я хочу посмотреть сначала на количественные показатели, а потом уже их оценивать.

Разумеется.

Короче, нужно увидеть сначала готовый вариант в HTML.
Причём, увидеть несколько страниц, а не одну.