Значит так:
1. Это действительно планета. Справа - тоже планета, но выглядит иначе. Эффект "выпуклости" первой вызван оттенком цвета планеты и спецификой автофокуса камеры. Я не астроном, но скорее всего на снимке - справа - Венера, слева (та, что НЛО) - Юпитер.
При наблюдении в бинокль (тоже был под рукой ;) ) эффекта "выпуклости" не было.
Место съемки - п-в Халкидики, Греция.
Ставил эксперименты - подобного эффекта можно добиться, снимая далекие красные огни в условиях недостаточной освещенности.
2. Я все объяснил в п.1 - Юпитер это.
3. Загадочный объект. Браво, cin и Kudessnik - только это не кальян. Мы ж русские люди, ёлы-палы - самовар это, растапливаемый шишками.

Не теми, еловыми

. После велопрогулки по зимнему лесу очень неплохо горяченького чайку попить - прямо посреди леса. Снимок сделан в Курумоче.
4. Действительно летучие мыши зимой. Снимок сделан в Ширяевских штольнях. Видел мышей 2-х разновидностей - с мордой а-ля свинья (с пятачком, как на снимке) и а-ля собака. При съемке ни одна животная не пострадала.
В качестве общего рассуждения - опираясь только на имеющиеся фото или рассказы очевидца. никогда нельзя быть уверенным, что наблюдаемый объект интерпретируется верно.
Ошибки могут быть вызваны условиями съемки, чисто физическими эффектами камеры, неверностью определения расстояния и/или углового размера наблюдаемого объекта, ну и чисто субъективными пристрастиями наблюдателей - почему-то cin и Kudessnik видят в самоваре кальян
