Генная афёра

[Lik]

Вот кстати статья на эту тему ( взято с http://tony.donetsk.ua/_ge/ ):

Научные факты опасности генной инженерии
....
.

это просто пустые слова, научных фактов в этой "статье" я не заметила. Если вам действительно интересна генетика и другие науки - покупайте журнал "В мире науки", выходит ежемесячно, читайте учебники по генетике и общей биологии.
что такое гены и геном, где они находятся? В ДНК. ДНК - нуклеиновая кислота, на раз два переваривается до нуклеотидов. Действительно, без разницы что съесть - апельсин с генами лосося или апельсин и лосось одновременно.
Далее, борьба с голодом. Просто написано - это миф. Вообще то ГМО создаются не только во имя борьбы с голодом и дабы накормить всех голодных. Трансгенные животные, например козы, куры вырабатывают в своем организме самые разные белки, служащие основой белковых лекарственных средств. Это спасает жизни многим людям.
Тот же трансгенный табак и крахмал - других просто не бывает.
Но все таки главное - это борьба культурных растений с вредителями и погодными условиями, а также повышение урожайности.
-----
а вообще на эту тему вам лучше пообщаться с нашем преподавателем генетики СамГУ Селезневой Екатериной Сергеевной
уж она вам расскажет много интересного )))

Я нисколько не ставлю под сомнение степень Вашей образованности. Я лишь хочу сказать, что при данной степени изученности данной области науки, результаты малопредсказуемы.

[Raleks]

Прочитал статью, много эмоций, мата, ссылок на элементарную школьную химию (биохимию?) и "здравый смысл". Аффтор нашел замечательный повод "блеснуть". Но если всё это "фуйня" и "не может быть потому что не может быть никогда" то как объяснить многочисленные опыты на крысах? Чешуёй и рогами они конечно не покрываются, но бесплодными становятся 100%.

Полностью поддерживаю.

И опять же встает вопрос цены. Ради чего компании-производители переходят на ГМО понятно- прибыль, но при этом продукты не становятся заметно дешевле. А я предпочту местные, пусть не очень красивые, яблоки заморским наливным красавцам.

И здесь тоже согласен.
Последнее время стало появляться довольно много статей и телепередач о продуктах питания (не только с ГМО, но и с различной "химией"). Создаётся впечатление, что либо не существует серьёзных организаций, контролирующих пищевые продукты, либо прибыль важнее длительных исследований влияния новой продукции на человека.

[Ogre]

ДНК - нуклеиновая кислота, на раз два переваривается до нуклеотидов.

ИМХО ключевой момент, все остальное искусственное "нагнетание обстановки", формирование общественного мнения,пеар и т.п. :)

[Lik]

Формирование общественного мнения, пИар, в интересах тех кому это выгодно. Тех у кого есть финансовые средствыа для этого, причем немаленькие.
P.S. Из техники сокрытия информации. Самая искуссная ложь - это прасильно скомпилированные 90% правды и 10% лжи. Вроде - генно модифицированный крахмал -ха ха ха какая чушь, и вроде как при этом высмеиваются все другие, более здравые аргументы, идущие при этом.

[Lik]

Китайцы тоже думали что все просто, когда решили уничтожить воробьев. Ну как же - птицы едят зерна, мы уничтожаем птиц - урожай увеличивается. В итоге, если помните, китайцы сильно помтрадали от сильно возросшего числа вредителей, и воробьев пришлось завозить. Также страшно представить, что было бы, если бы мы повернули северные реки на юг - что стало бы с тайгой (помните судьбу теперь уже практически не существующего моря). Это я всё к тому, что природа - это очень сложно устроенный взаимосвязанный организм, и бездумное изменение хотя бы одного его компонента может привести к непредсказуемым последствиям. Можно что-либо изменять, только зная на 100% механизм изменяемого и последствия изменения, а никак не ставить глобальный эксперимент над людьми.

[rededa]

Вы, намеренно или нет перепутали понятия прогресса вообще (от которого никто, кстати, не отказывается), и тех его направлений, которые могут быть потенциально опасны и вести к необратимым последствиям.

Вообще-то от излучения, крыски, не абы чего, а дохнут.

И опять же встает вопрос цены. Ради чего компании-производители переходят на ГМО понятно- прибыль, но при этом продукты не становятся заметно дешевле.

Вы не видите разницу между: прибыль и дешевле?

Россия одна из дилеров? Ты о чем?.

http://www.profnavigator.ru/tmpl2.php?P ... &nid=23916

[ЖенDOS]

Когда определенным людям надо продать чтото например те же самые ГМО продукты, они убедят вас что это полезно лишь бы вы покупали, вестись или нет эт дело каждого, думаю что врятли ктонибудь скажет на самом деле вредны они или нет, ведь это очень большие деньги, а наверное все что происходит в этом мире все из-за денег, каждая война митинг или прапаганда приследует чей-то экономический интерес и наплевать там на вас и на ваше здоровье, а по телеку в газета и других СМИ вам говорят только то что вам можно знать.

[wandering spirit]

Конечно не хрюкает, конечно яиц не несёт, но видимо Вы не учли того факта что у этих животных стабильный геном, которому несколько тысяч лет, который модифицировался только путем естественного скрещивания.

А можно узнать, что такое стабильный геном и каким образом он отражается на пищевой полезности (или вредности) для хищника (т.е. особи, потребляющей организм с данным геномом).

[kudessnik]

Бойан порвался. [:||||/'\./'\/|||||:]

Нереально через пищеварительный тракт встроить цепочку некую. Ферментам и соляной кислоте глубоко по барабану в какой последовательности расположены нуклеотиды, аминокислоты в подсунутом им белке. Один чорт в кишечнике ничего крупнее элементарной аминокислоты не всасывается и уходит фекалием... Отравить организм, конечно, можно, и необязательно к симптомам отравления и генных мутаций (которых и без ГМП дофига, кстати) причастны эти злополучные ГМП.

Что лучше - нитратная картошка залитая индолом (чтоб росла, подлая, на этой помойке залитой соляром) и отравой от колорадского жука или ГМ картошка которую жук не жрет, и которая без индола в первом поколении дай боже какие урожаи дала? выбирать вам. Я выберу второй вариант.

Арифметика проста. "тотальная вредность" ГМП выгодна производителям пестицидов и пеарщегам, привычным к манипулированию сознанием запуганных людей. "тотальная полезность" ГМП выгодна молодым компаниям, которым надо вставать на ноги и правительству. Пока первых больше в разы. Как только вторых станет больше - нас никто и не спросит будем ли мы жрать ГМП или нет. Ответ один - будем, это вопрос времени.

http://www.velosamara.ru/forum/viewtopi ... a&start=45