смотря какие цели преследуютсяkolegn писал(а):Просто хотел начать следить за частотой педалирования с помощью компьютера,
насколько это актуально-может баловство все это.
для себя я например сделал вывод, по ощущениям мой эффективный каденс это примерно 94-96, на тренеровках стараюсь сделать его немножко больше где то 100-104 что бы был запас, поэтому он у меня на дисплее всегда отображается
обоснуй? у меня два компа проводной 1606 и безпроводной 1606, взял безпроводной потому что задрали уже эти провода, вечно путаются и внешний вид портят только, к томуже не мог в свое время найти оригинальный датчик каденса на свою сигму, делал сам, а так да, если провода не напрягают, то проводной всегда надежнее будетxrcat писал(а): но я бы выбрал проводную версию.
а то чет правда фигня какая то 
я потом посчитал, у него ролик 13000 оборотов крутился) менять калибровку не стал, т.к. с моими 62 кило веса и 6,5 качков в колесе разницы ноль целых, хрен десятых.... подсветки реально не хватает... на скорости ночью не особо зацикливаюсь (при испытании фар тупо фонариком подсвечивал) а вот который час узнать порой не помешает... не сдёргивать ведь комп на ходу чтобы к фаре поднести :)... хотя подсветку смастерить дело на один вечер... сейчас подумываю взять таки с каденсом... проводной ессно... исчо я герконов батарейками не кормил :) ...каденс конечно баловство, пульсомер пожалуй нужнее, но интересно ведь циферки видеть а не только считать или под подходящую музыку крутить... например AC/DC куча вещей под 90-100 ударов...а трешняк 160-180...тут пополам делить нужно 
