Открытие 2010 Общее фото (панорама) 20мб и 21 мб и ещё...

[Сергей McD]

Пробовал ... эту панораму я склепал из джипега.. сжатие видно изначально ... а после всех манипуляций... даже используя прогрессивное сжатие.. слишком сильно видны артефакты ... ((

[b80]

слишком сильно видны артефакты ... ((

Хм. Странно. У меня сжатие Вашего файла до 9 Мб не вызвало никаких артефактов.
Вот кстати результат здесь

Можно взять какой-нибудь яркий фрагмент в масштабе 200% и сравнить до и после сжатия


Попробуйте угадать, где оригинал, а где результат.

[Сергей McD]

кстати да.. практически не заметно )))

[Владимир Малухин.]

ОТЛИЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ.СРАЗУ ЗАКАЧАЛ ЕЕ.

[Balrog]

Большое спасибо за панорамы и фото. Выкладывайте плз еще и в максимальном качестве.

[b80]

Всё в максимальном качестве и лежит

Был у меня ещё материал - 12 вертикальных кадров, сфотканных объективом-полтинником. Сведя его можно было бы получить картинку за 100мегапикселей. Но из-за некоторых нюансов материал оказался абсолютно непригоден для дальнейшей работы.

[Balrog]

Что за нюансы?

[b80]

Что за нюансы?

Не хотел сначала вдаваться в подробности, поскольку тема потихоньку превращается в мастер-класс по панорамированию
Но коль уж спросили, кратко отвечу.
1. Большое количество стыков с подвижными объектами чревато сложностями при склейке. Даже самые продвинутые программы не смогут безошибочно сделать эту операцию. Даже с малым вариантом из 4х кадров работы было уйма. А там пришлось бы конкретно повозиться. Но это не главное
2. Поражение одного кадра приведет к потере всей панорамы. Хорошо когда снимаешь пейзаж. Там можно неспеша отснять несколько раз, потом из всей кучи фото собрать одну панораму. Когда снимаешь людей - необходимо снимать достаточно быстро. Кадры соседних дублей невзаимозаменяемы. В конкретно моем случае в каждом дубле оказались размазанные фото. Но это уже другая причина - неправильный расчет параметров съемки. Снимать стеклом с фокусом 50мм, сидя на дереве и держа фотоаппарат одной рукой - нужно было иметь выдержку не менее 1/400 - 1/500с, на практике было 1/100. Надо было поднять ISO до 400-800 (диафрагму открывать нельзя - народ не попал бы в ГРИП) - всё стало бы хорошо. А так весь отснятый материал пришлось удалить, поскольку резкость на некоторых объектах отвратная.

[Balrog]

И даже фотошоп не помог бы? Можешь исходники прислать посмотреть? sheydaroff@gmail.com