Вот именно поэтому всякие высказывания типо: "а петя сказал, что его говнопокрыха чаще колется если ее не накачать" и не стоит приводить. Стоит приводить только, если проведены статистические исследования и по плотности распределения будет видно, что выборка репрезентативна. Кроме того будет соблюден еще ряд условий.cjlaBor писал(а):тут в вроде не профильный форум по статистике и исследования никто не проводит.Evg писал(а):Все эти гонцы полюбому не фиксировали результаты наблюдений, не велась запись, на основе которой можно было бы получить статистическую зависимость, не было составлено уравнение регрессии, по которому как раз и видна зависимость проколов от давления. Следовательно они основывались только на своем субъективном мнении, а оно не может приводиться в качестве примера чего либо.
И насчет личного опыта. Слики накачанные до 5 атм я колол несколько раз, а более легкую и тонкую кк резину, накачанную до 2,5 ни разу. У тебя, как ты отметил, обратная зависимость, вывод: выборка из 2 чел не репрезентативна и в пример приводиться не может. Так же как и любая другая, если не проведен статистический анализ.
В институте уже надоело про это гомно слушать
З.Ы. А про статистику зря так. У всех нормальных производителей проблема качества сейчас стоит на первом месте и системам ее контроля, по большей части статистическим, уделяется очень много внимания.
