Вопрос к Фотографам.

[JackOfShadows]

Маэстро! Вы забыли к 5D дописать Mark II, а это уже совершенно другая модель. Недавно вышедшая кстати. А пятёрка старая, помоему лет 5 ей. Её уже сняли с производства.

Простите бога ради, сейчас именно марк на слуху.

Но всё равно, это не есть "хорошая зеркальная фотокамера", как нам указали выше.

[alexandr56]

Маэстро! Вы забыли к 5D дописать Mark II, а это уже совершенно другая модель. Недавно вышедшая кстати. А пятёрка старая, помоему лет 5 ей. Её уже сняли с производства.

Простите бога ради, сейчас именно марк на слуху.

Но всё равно, это не есть "хорошая зеркальная фотокамера", как нам указали выше.

Ну и пятёрка была такой же.

[CORSARочка]

Маэстро! Вы забыли к 5D дописать Mark II, а это уже совершенно другая модель. Недавно вышедшая кстати. А пятёрка старая, помоему лет 5 ей. Её уже сняли с производства.

Простите бога ради, сейчас именно марк на слуху.

Но всё равно, это не есть "хорошая зеркальная фотокамера", как нам указали выше.

и кстати на слуху не только мак но Боди если уж на принцип идёте, модель новая режим видио не поддерживает
я имею ввиду профессиональные камеры, ну не снимает профессиональный фотоаппарат видио, так же как и проф видеокамера не делает фотоснимков, зачем цепляться к словам и подменять понятия...в хорошем телефоне тоже можно и фото сделать формата А4 если не больше и "фильм" снять

[desa]

http://aleksey-o.livejournal.com/132317.html

это Байкал?

[kudessnik]

я б взял никон. Рано или поздно ты начнешь менять оптику и покупать новую - а вот тут то и выяснится, что для Никона стекла дико много, в том числе и совеццкое без переходников, и старое никоновское высочайшего качества за приятные деньги.

к никону напротив чужую оптику сложнее подобрать без вмешательства в оптическую схему, разве что советские универсальные со сменным задником, кэнон же более совместим с чужой оптикой

Не знаешь - не пиши. Никоновский байонет идентичен байонету "Н" у Киев 19. А оптики от них стопицод наделано, причем много лучшего качества, нежели говна на М45 резьбе. Сам такими стеклами пользуюсь уже много лет.

[DeMan]

очень интересно. Nо обсуждение 2х моделей, давайте другие отложим на десерт :oops:
и стекло высочайшего качества за приятные деньги- не бывает такого! качество=бабло.

с кэноном проще в подборе оптики и СЦ, с никоном сложнее.

В точку.практичнее техника Canon и акс\ры самыe распространенные к ней.
:D всё, возвращаемся к религии. у кого что есть- то и лучшее!(шутка)

[CORSARочка]

я б взял никон. Рано или поздно ты начнешь менять оптику и покупать новую - а вот тут то и выяснится, что для Никона стекла дико много, в том числе и совеццкое без переходников, и старое никоновское высочайшего качества за приятные деньги.

к никону напротив чужую оптику сложнее подобрать без вмешательства в оптическую схему, разве что советские универсальные со сменным задником, кэнон же более совместим с чужой оптикой

Не знаешь - не пиши. Никоновский байонет идентичен байонету "Н" у Киев 19. А оптики от них стопицод наделано, причем много лучшего качества, нежели говна на М45 резьбе. Сам такими стеклами пользуюсь уже много лет.

а Вы читать умеете? советские подразумевает и Киев ваш в том числе. так что, учимся читать, вникать) никон хорош тем, что свой байонет не менял в отличии от кэнона который поменял FD на новый. да у никона можно использовать всю никоновскую линейку начиная с самых ранних и советскую универсальную вклучая Ваш Киев))) но у кэнона с оптикой проще и она дешевле в среднем сегменте. кэнон больше специализируется на массового потребителя, никон на профессионалов.
и спор в данном аспекте бессмысленный, картинка лучше для любителя на сони)))

[alexandr56]

Собственно прошу помощи у любителей и профессионалов в выборе универсальной "зеркалки"
как говориться хочется что бы все и сразу. и фотки супер и видео писал качественное.
выбор пал на:
Canon EOS-550D Kit 18-55mm
и
Nikon D90 Kit 18-105mm


бюджет 30т.р. (±2-4т.р.)

Из этих двух, я бы взял Никон. Только это набор минимум 36-37 стоит.

[CORSARочка]

очень интересно. Nо обсуждение 2х моделей, давайте другие отложим на десерт :oops:

по двум моделям могу сказать только одно, разница не значительна
качество снимков зависит не от мегапикселей, а от типа и размера матрицы, чем больше матрица и меньше пикселей тем качественнее цветопередача и меньше шумов, чем больше пикселей и меньше матрица тем качество ниже.
в первой модели матрица 22,3х14,9 и 18мрх
во второй 23,6х15,8 при 12мрх.
не там, ни там я не увидела ручную настройку баланса белого, что является важной деталью если планируется заниматься фото серьёзно
у никона фокусное расстояние 18-200 поддерживает 2 вида карт памяти, (кэнон 3)вспышка имеет установки,скорость 4 кадра/сек и потяжелее
я бы выбрала никон
но кэнон проще в обращении, как-то и наличие СЦ и выбор оптики по приемлемым ценам

[honzales]

не там, ни там я не увидела ручную настройку баланса белого, что является важной деталью если планируется заниматься фото серьёзно

У Canon 550D она есть, про Nikon не знаю.

[CORSARочка]

возможно стоит обратить внимание на эту модель? SONY Alpha SLT-A55V Body (16.2 Mpix)
размер матрицы 23,5х15,6 при 16,2мрх, неплохая чувствительность, ручная настройка баланса белого, скорость 10 кадров в секунду( тоже пишет видео) 4 типа карт памяти,

вместо кэнона указанной модели я бы присмотрелась к SONY Alpha SLT-A33 kit DT 18-55mm
Pentax K-r Kit с объективом DA L 18-55

[CORSARочка]

не там, ни там я не увидела ручную настройку баланса белого, что является важной деталью если планируется заниматься фото серьёзно

У Canon 550D она есть, про Nikon не знаю.

аппарат не юзала, но в описании на сайте производителя не нашла, может и есть

[honzales]

аппарат не юзала, но в описании на сайте производителя не нашла, может и есть

Есть, есть и автоматический брекетинг ББ.

[CORSARочка]

аппарат не юзала, но в описании на сайте производителя не нашла, может и есть

Есть, есть и автоматический брекетинг ББ.

меня просто размер матрицы смущает с таким количеством мрх, собственно это наверное единственный существенный минус данного аппарата

[honzales]

меня просто размер матрицы смущает с таким количеством мрх

Меня не смущает.
Но я и не фотограф

[CORSARочка]

я то же не фотограф, но если можно купить аппарат с лучшими характеристиками то зачем брать кэнон. да и картинка мне больше у никона и сони нравится (хотя опять же от модели аппарата зависит и от рук его держащего)

[Сергий]

Конечно это моё личное мнение - но выбирать зеркальный фотоаппарат по китовому объективу мягко говоря нерационально
Выбирайть надо аппарат, а не объектив. идельный вариант взять без объектива вообще (боди)
объектив лучше взять отдельно - тот который будет удовлетворять вашим требованиям
и ещё при более или менее серьёзном отношении к делу рано или поздно объективов у вас будет всё больше и больше..... а потом и аппараты менять будете и до Mark II может доберётесь - но вот тут и есть загвоздочка
Никон и Кенон не дают возможности сводного обмена объективов (крепления там разные) - а хорошие объективы стоят дорого - и берутся на длительный срок и очень часто на более длительный чем сами аппараты
Так что по существу вы выбираете марку
и тут лично я за Canon - как за более прогрессивную и динамичную .....
(лично я к такому выводу пришёл давно наблюдая за сменой моделей и их усовершенствованием)
Кстати уже 600-тый появился http://canon.ru/products/about.asp?id=3245

и ещё маленькое добавление - на Canon 5D Mark II - снимают не только фильмы, но и профессинальные телевизионные передачи для федерального канала (сам был поражен когда узнал) - лично для меня это показатель (хотя для вас возможно и нет)

[CORSARочка]

ну тут спорно, это грубая аппроксимация потребительских интересов. упрощают технику в мелочах, меняют модели подсаживая на незначительные изменения, но при этом не увиличивают даже матрицу, зато в этот грубо говоря квадратик пихают все большее число клеточек (пикселей) никон же не меняет модельный ряд так часто, но улучшает агрехи конкурентов, но этот спор бессмысленный так как никонисты и кэнонисты это как преверженцы нокиа и сониэрик))))))))))))

[CORSARочка]

и кстати NIKON D700 body примерно по стоимости как и Canon 5D Mark II но в отличии от кэнон у него на матрицу 36х23,9 12,9мрх а у кэнона на такую же матрицу 21,1мрх )))) и он дешевле примерно на 10000
но не об этом речь это уже достаточно дорогие аппараты

[Сергий]

с каких это пор меньшее количество пикселей является плюсом
дело не в пикселях и миллиметрах, а техническом прогрессе
лично я не вижу ничего положительного в устаревших матрицах
(низкое качество видео - думаю является подтверждением этого)
при таких размерах матриц меньшее количество пикселей скорее недостаток
Не надо путать мыльницы с миниматрицами (там избыточное количество пикселей действительно может стать недостатком) и зеркалки
хотя мыльницы тоже разные бывают и некоторые для своего уровня цен очень неплохо снимают и при 14,7 пикселях
а вообще все это на самом деле спорно
но вот большинство профессиональных репортёров почему то пользуются Кеноном
(достаточно глянуть на репортерские трибуны при любой передаче) наверное у них есть для этого основания