Есть ли у кого монитор 27" с разрешением 2560x1440 (есть воп

[Crocagou]

Ну, если есть возможность брать 2560x1440 то однозначно берите его. Я свой взял только из-за ограничения в бюджете. И уже подумываю - менять или нет?

[repeat]

Бред какой. Возможность вовсе не тождественно необходимости.
Если оно (разрешение) стоит того - тогда да. Только желательно взвесить все за и против, хоть даже на листочек выписывать.
ИМХО, брать всегда желательно под конкретные задачи.
А если брать из расчёта возможности, это как типа пригодиться чуть позже. Как с одной лыжей на балконе, может пол века пролежать без надобности.

[DrunkenMonkey]

Возможность вовсе не тождественно необходимости.

В целом согласна. Но возможность делает меня менее критичной :)
Немного поудмав и почитав сообщения здесь, уже почти решила брать монитор дороже :)

[honzales]

Оплаченная, но нереализованная возможность - мечта производителей и продаванов
К тому же именно в направлении электроники можно еще и не угадать будущих тенденций, и пролететь дважды.
Сначала 2560x1440 будет нечем загрузить, потом вдруг резко окажется мало.
Я б от конкретных задач самой ближайшей перспективы (максимум год-два) исходил.

[DrunkenMonkey]

Да я загружу. :)
Единственное, что меня смущает, это не будет ли мелким шрифт и будет ли он читаемым.
Но вот говорят, что на 27" с разрешением 1920x1080 как раз с мелкими шрифтами работать неудобно... Отсюда вывод - скорее всего большому разрешению быть :)
Ну и к вьюсоникам давняя любовь откуда-то...

[honzales]

Ну если только графический дизайн, CAD-системы или картография - тексты на таких простынях явно неудобно читать

[DrunkenMonkey]

Просто ты не пробовал :))

[honzales]

Мне телека 55" при 1920x1080 хватает, ежли чего надо разглядеть
Размер желтого пятна человеческого глаза ограничивает область четкого вИдения довольно сильно, и читать лично мне удобней книги покет-формата, а не газеты.
Но ежли ты газеты пишешь - то тогда вопрос снимается

"Чукча - не читатель, чукча - писатель!" (с)

[Alex2009]

Наблюдаю за темой с самого начала... И сразу пришла мысль, что автору хочется разрешения выше чем HD.

Пиксель невозможно различить, если монитор расположен на штатном расстоянии человеку с нормальным зрением.

Я лично пока вижу потенциал в увеличении разрешения экрана: на больших поверхностях, в 3D, и в параллельном просмотре разного контента на одном мониторе разными людьми в очках.

Вот тут как раз первый случай - большая поверхность. Диагональ 27". Предполагаю, что на для такой диагонали 1920x1080 уже маловато, так как расстояние для просмотра маленькое.

Соответственно, TC нужно обратить внимание в первую очередь на диагональ. Комфортно-ли будет с небольшого расстояния на него смотреть. Не придётся-ли вертеть головой.

Из практических соображений, могу отметить, что увеличивается рабочая поверхность. Больше влезет значков на рабочий стол. При редактировании документа, на экране будет отображаться целая страница в масштабе 100%, а может и две.
Больше окон будет помещаться на экране, комфортнее будет работать с большими чертежами, рисунками, и т.д...

Миниатюрность шрифтов - надо смотреть на витрине в магазине, но есть предположение что не слишком сильно,уменьшится в пределах 12%, так как разрешение увеличивается не супер как сильно. А на мониторе с диагональю 29" 16x9 размер будет таким-же как и на 23". У мониторов с 30" разрешение ещё больше.

В сравнении 27 с 23"
Ширина экрана увеличится на 10 см./640 пикселей
Высота экрана увеличится на 7 см./360 пикселей



Вот что я узнал про этот монитор:
Требуется видеокарта Dual Link DVI или DisplayPort и кабель Dual Link DVI или DisplayPort.
Подключение к выходу VGA или HDMI видеокарты в большинстве случаев не позволяет получить изображение с разрешением выше 1920x1080 (разрешение монитора - 2560x1440)

[DrunkenMonkey]

Спасибо за подробный ответ. Правда он оказался неномго поздноват :) Т.к. я уже купила этот монитор :D
Буквально вчера. Он, конечно огромный. Тем более что я отвыкла от старого 26-дюймового, т.к. он не работает где-то с начала лета. У меня временно стоял дома 19" широкоформатный. Работать на таком невозможно было, да и в инете лазить тоже. Но с непривычки ЭТОТ кажется огромным. Зато отличные углы обзора, которые были ужасными даже на мелком 19-дюймовом, Насчет цветопередачи не скажу, т.к. пока ничего такого не смотрела на нем.

Шрифты, конечно, мелковаты, но в целом не намного. Действительно, для такой диагонали 1980 на 1080 навренео крупновато, т.к. пиксель у таких мониторов крупнее, чем на моем старом 26" с разрешением 1980 на 1200. (0,311 против 0,287 ). Хотя действительно на гляз врядли различишь, да и на старом мне поначалу шрифт казался мелким, тем более я не могу сидеть близко и ставлю монитор достаточно далеко от глаз.

Короче, шрифты или попробую настроить покрупнее или так оставлю, это не критично. В целом монитор классный. Правда его нога на столе не умещается, но про это я читала и это меня не смутило. У кого столы маленьки совсем, этот моник брать не стоит.

К моей видюхе NVIDIA GeForce 210 присоединила через DVI. Родное разрешение поддерживается. Вообще до покупки в характеристиках видюхи читала, что поддерживает DisplayPort, но на на деле оказалось, что нет.

[band]

Я бы, конечно, брал от 1200 по вертикали - как раз по той причине, чтобы 1080-пиксельные фильмы можно было смотреть в родном разрешении плюс фенечки просмотровщика (прокрутка и т.д.)

Ну да ладно, поздравляю!!!

[honzales]

Поздравляю ТС с покупкой!

Я бы, конечно, брал от 1200 по вертикали - как раз по той причине, чтобы 1080-пиксельные фильмы можно было смотреть в родном разрешении

Не знай, меня как раз бесит, что честно оплаченные пиксели нифига не задействуются и тупо отрезают сверху/снизу часть экрана - потому все же соотношение сторон должно быть не 16:9 (1.78), как у выбранного ТС монитора, а поболее - ведь большинство фильмов снято в широкоэкранных форматах.

[Crocagou]

Поздравляю ТС с покупкой!

Я бы, конечно, брал от 1200 по вертикали - как раз по той причине, чтобы 1080-пиксельные фильмы можно было смотреть в родном разрешении

Не знай, меня как раз бесит, что честно оплаченные пиксели нифига не задействуются и тупо отрезают сверху/снизу часть экрана - потому все же соотношение сторон должно быть не 16:9 (1.78), как у выбранного ТС монитора, а поболее - ведь большинство фильмов снято в широкоэкранных форматах.

Это больше к телевизорам подходит. А интернет странички, ворды, игры, задействуют весь монитор.

[honzales]

Не вижу противоречий.
Интернет-странички, так же как и ворды/игры, в своём подавляющем большинстве на широких форматах будут выглядеть более комфортно, к тому же всегда можно повесить рядом 2 окна.

[DrunkenMonkey]

honzales
Не совсем поняла о чем мы спорим.... я и купила широкоформатный. А ты то говоришь, что не хочешь платить за лишние пиксели, то говоришь, что мониторы с 16:9 хуже, чем еще какие-то... Короче, я не пойму. В любом случае, я его уже купила, мне нравится. Немного узковат, при просмотре фоток остаются большие поля, т.е. соотношение сторон, как говорит band, все же лучше 16:10, но щас таких не найдешь или за совсем дургие деньги. Смысла брать меньше диагональ ради соотношения сторон не вижу? Так что наличие полей переживу, а со временем, удмаю, чем-то их заполню :D

[honzales]

Я не говорю, что 16:9 хуже - просто для фильмов "широкоформатность" 16:9 недостаточна, ИМХО ;)

[DrunkenMonkey]

хм... куда уж широкоформатнее....

[Crocagou]

хм... куда уж широкоформатнее....

Это уже не широкоформатнее, а вышеформатнее получается )