Что важнее в фотографии - камера или навыки?

[alexandr56]

Не, по моему монитору, предыдущий лучше.

[lebedev]

На предыдущей фотографии циановое небо и кислотная трава. Рекомендую откалибровать монитор.

PS. Ну это конечно если кого интересуют естественные оттенки. Так-то можно корректировать фотографию как угодно. Лишь бы нравилось автору.

[alexandr56]

Взаимно.

[lebedev]

Калиброванными мониторами меряться не будем. Взгляните на цмик. Если знаете, что это такое — поймете.

[knee]

Вот так тему Lik поднял..
Удачный пример некропостинга, надожи

[alexandr56]

Да и ладно с этим Цмиком.
А кто это?

[filosof63]

[Breaker]

переводчик, нет никаких сомнений ...
Вот еще.

[alexandr56]

Плёнка ОRWО UT18. "Зенит" с Миром-10.
Зайчик, такой как внизу был присущ практически всей советской оптике.
Как только купил первую японскую (Минольту), зайчики вдруг пропали.
С чего бы это?

[filosof63]

Убежали в лес

[honzales]

Сожрали зайцев

[alexandr56]

Парк Гагарина когда то был таким.
Для любителей плёнки:
("Зенит-TTL", "Зенитар- 1,7\50мм", ORWO UT18)

[delfin]

В фото, как и во многих вещах важна мотивация, если вас мотивирует к творчеству дорогая камера это не есть плохо. Навыки работы подтянутся.

[лонжерон23]

Точно, так же как дорогой велосипед мотивирует катать быстро и далеко , а дорогой диван мотивирует на нём лежать и никуда не вставать

[Breaker]

Фотографировать одно и тоже из года в год, в чем мотивация? Если это способ зарабатывания денег, то другое дело. Профессию фотографа я уважаю, она окутана неким ореолом таинственности и принадлежности к касте небожителей.
На любительском же уровне, т.е. вашем и нашим - это никчемное, бестолковое занятие, праздное времяпровождение , а учитывая космическую стоимость аппаратуры еще и пустая трата денег.
Ради хохмы можно сфотографировать на телефон, разницы не будет. Только он помещается в карман штанов и весит 200 грамм.
На любительском уровне я ценю ,как хобби фильмы- со сценарием, видеомонтажом и озвучкой. Вот это по- настоящему творческий, захватывающий процесс. К тому же, героями фильмов являются живые люди. Представьте, как здорово будет через много лет взглянуть на себя, своих знакомых, родственников и детей со стороны, в движении, с речью. А кому будет интересны букашки, ягодки, дырявые кроссовки на деревьях, которые вы так любите фотографировать , да никому...
извините, за сермяжную правду.

[Afonia]

Главное не фотоаппарат, а фотограф...
Фотография - это отражение внутреннего мира фотографа и того, каким он видит этот мир...

[delfin]

Брекер, ради хохмы снимите на телефон, а мы посмотрим

[лонжерон23]

Особенное удовольствие доставит видео, снятое на телефон

[alexandr56]

На любительском уровне я ценю ,как хобби фильмы- со сценарием, видеомонтажом и озвучкой. Вот это по- настоящему творческий, захватывающий процесс. К тому же, героями фильмов являются живые люди. Представьте, как здорово будет через много лет взглянуть на себя, своих знакомых, родственников и детей со стороны, в движении, с речью.

У меня противоположное мнение.
Альбом в взял в руки пролистал за минуту, другую. На чём то задержал взгляд, вспомнил. Только фотографии надо отбирать самые лучшие. Безжалостно выбрасывая всё остальное. А видео кто будет часами смотреть? Особенно какую ни будь свадебную хрень о 5-ти часах. Да и сделать хорошую фотографию проще, чем хорошее видео. Хорошую фотографию можно рассматривать не один раз. Хорошее видео один, два, максимум 3 раза. Дальше уже тошнит. Хорошие фотографии я наблюдал здесь на Велосамаре неоднократно. Хорошее видео ни разу. В основном помпезные с заявкой начальные титры под крутую музыку(которые обычно в темпе проматываешь) и такие же финальные. Видео конечно имеет право на существование, но в очень ограниченном виде. Не более 1 минуты и без всяких начальных заставок и титров и никакой музыки, только прямая речь и интершум.

[delfin]

Вот здесь соглашусь, смотреть Фотокнигу удовольствие, опять же, ты ее листаешь, вспоминаешь, трогаешь, а видео в этом плане как-то не то.
Александр, фото на пленке вкусные, свет и пластика прям супер