Что важнее в фотографии - камера или навыки?

[George]

Новостным агентствам не нужно высокое качество, которое, как некоторые считают, возможно только в RAW. Фотоматериал может лежать годами в архиве и только в нужный момент оттуда извлекается и публикуется. Никому не нужно заниматься обработкой. Снимать в RAW фоторепортеры тоже не хотят, ибо задача непосильная в плане хранения и тем более обработке, когда за съемку делается несколько тысяч кадров.
Профессионал это человек, который в совершенстве владеет техникой и четко знает, что нужно ему в той или иной ситуации, RAW для него только помеха.

[honzales]

лучше прочитать цитату в оригинале, тогда можно будет обойтись без придумок про "боязнь объёмов

Согласен.
В буквальном переводе там написано следующее:

не присылайте Reuters фотографии, полученные обработкой RAW или CR2 файлов

Ничего ни о "высоком качестве" RAW, ни об "объемах" не сказано.

[Сергий]

Снимать в RAW фоторепортеры тоже не хотят, ибо задача непосильная в плане хранения и тем более обработке, когда за съемку делается несколько тысяч кадров.
Профессионал это человек, который в совершенстве владеет техникой и четко знает, что нужно ему в той или иной ситуации, RAW для него только помеха.

о в точку профессионалом себя не считаю - если что оговорюсь сразу
но по работе очень много фотографирую иногда сотнями и даже тысячами и всегда в jpg
для дела оно быстрее, и полезнее, и проще и не надо заморачиваться - лишнюю работу себе искать
думается у репортёров подход такой же

[sergdm]

Ничего ни о "высоком качестве" RAW, ни об "объемах" не сказано.

мало того, по ссылке написано о том, что джипег может редактироваться, обрезка, уровни и т.д., что явно нарушит девственность файла и тэгов.

Only send us the photos that were originally JPEGs, with minimal processing (cropping, correcting levels, etc).