ВелоСамара

цена демократическая,и что немаловажно-в шаговой доступности,т.е. в Самаре.
Сгодится. Я так понимаю,что там питание 3 ААА. В перспективе патчится на литиевый акум 18650,в итоге будет светит заметно ярче,и главное яркость не будет так быстро падать и вообще работать дольше раза в 2.Это уже проходили.
Также настоятельно рекомендую использовать акумы ААА с низкой степенью саморазряда(LSD),они заметно лучше работают ( отдают) емкость на морозе,чем обычные.

Это то что нужно! Спасибо, а то я уже рассчитывал на 2000р за нормальный фонарь. Спасибо.

.XIII. писал(а):Посоветуйте пожалуйста налобный фонарик для послерабочих-позневечерних покатушек, скажем, по Волге, из ассортимента самарских магазинов, не слишком дорогой. Хватит ли 75 люмен? не понимаю я в светотехнике вообще.

Ты как и во сколько хочешь катать по Волге?

Как получится, часов в 7 вечера. Фонарь еще не приобрел.

.XIII. писал(а):Как получится, часов в 7 вечера. Фонарь еще не приобрел.

Давай если есть желание вместе "катать" после 20-00. Живу я на против загородного парка, Ты от Ладьи а потом Я присоединяюсь.
Ежжу с PETZL Фонарём.

Купил вот такой фонарь

Пока не испытывал, но думаю хватит для лыжных покатушек.

to kuota Можно катать вместе, но в загородном разве не лучше? там хоть какая-то пересеченка. Пожалуй с понедельника начну кататься.

В загородном хорошо катать когда выпадает свежий снег я ведь прямо по центральной аллее работаю. а так там джумшуты всё чистят не всегда удобно. Я коньком работаю.

по опыту катаний за Волгой скажу,что классические лыжи будут предпочтительнее. Все же конек требует хорошей,укатанной трассы достаточной ширины,по возможности ровной. Импортные снегоходы, которых в настоящее время подавляющее большинство, дают очень узкий след,причем снегоходчики обычно ездят толпой как придется,поэтому след получается сикось-- накось,т.е. кривой и весь в буграх и амурских волнах. Специально для лыжников там никто , к глубокому сожалению, не накатывает как на Чайке..Так же коньковые лыжи более короткие и у них меньше площадь опоры и другой строй.Когда снег рыхлый, они вязнут в нем и катят похуже,чем классика.
Раздолье для конькобежцев по-настоящему начинается ближе к весне,когда снег уплотняется, его структура изменяется,и можно ехать даже только на одних руках и с хорошей скоростью.

В каких самарских магазинах посоветуете закупать беговые лыжи. Покупка для чайников, в стиле "пришел-увидел-купил", ноэтому интернет-магазины не рассматриваются. Пока смотрю Кант-Триал-Спортмастер, на какие еще обратить внимание (желательно наличие онлайн-прайс-листа)?

В "Байке" есть кое-что.
В стоке "адидаса" раньше бывало.
"Олимп" возле "Дубков", но не факт, что там есть для чайников.

есть такое понятие как ресурс лыж( не беря во внимание скольжение и качество пластика) Лыжи низшей ценовой категории могут быть очень привлекательны на вид,лакокрасочное покрытие дорого не стоит, но в силу упрощения технологии служить недолгое время.Как например я одно время повелся на бюджетные Мадшусы, и не сказать чтобы и очень дешевые( около 3тыс).Так я их измолотил за два сезона в хлам катанием за Волгой и после отнес на помойку. Когда отстал пластик, внутри обнаружился голимый пенопласт. Поэтому, если вы много катаетесь,к покупке дешевых лыж надо относится с осторожностью,хотя я не утверждаю,что недорогие лыжи во всех случаях хлипкие. У меня до сих пор живы-здоровы советские полупластиковые лыжи 1982 года выпуска ,и они все время не лежали без дела в кладовке,поверьте.Просто качественно сделаны.

Breaker писал(а):Как например я одно время повелся на бюджетные Мадшусы, и не сказать чтобы и очень дешевые( около 3тыс).Так я их измолотил за два сезона в хлам катанием за Волгой и после отнес на помойку. Когда отстал пластик, внутри обнаружился голимый пенопласт.

Открою секрет-и в топовых лыжах Мадшус, Саломон и Атомик сердечник тоже из разновидности пенопласта. ))

Дмитрий хочу с Вами кордианально не согласиться.В топовых основа идёт только Сотовый сердечник иначе не получить лыжи меньше 1000г за пару.
Вот по этому на них такие ценники. А наш народ ищет и подбирает лыжи по критерию " Мне бы хорошие лыжи - но подешевле"

Номекс (Nomex) это сотовый прессованный пенопласт.

А Densolite - та же фигня, только не сотовая.
Так что оба правы по сути :)

Ресурс. Мне постоянно приносят мазать мадшусы наносоники позапрошлого или позапоза года. У них вминается скользяк по всей длине - тоесть сердечник смялся и лыжа дышит на ладан. А вот атомики с той же пеной внутри и года так 2005-го и с гораздо большим пробегом живые. Твои, Дим, атомики тоже с кривым скользяком, кстати. Фишера RCS тоже некоторые со смятым скользяком - некоторые нет, независимо от года. Так что не стоит делать никаких выводов относительно пенных или сотовых сердечников - все не так однозначно.

kudessnik писал(а):Номекс (Nomex) это сотовый прессованный пенопласт.

Век живи - век учись (это я себе).
Вы имеете в виду материал фирмы DuPont?
Можно ссылку, подтверждающую ваше утверждение?

Это я для простоты понимания сказал. По химии-то одно и то же. По структуре - номекс регулярен. Но это переплетенные волокна в сотовой структуре - не уверен в параллельности их, в отличии от карбона, где волокна параллельны, как и у мелара.
Ну, точную ссылку я не дам. Вряд ли производители лыж распишут в интернетах формулы и технологии производства.
http://www.mindfully.org/Plastic/Nylon/ ... 8jul05.htm
Кевлар, Мелар, Номекс - это все по сути своей арамидные полимеры, гомологи нейлона. Негорючие, с разной структурой, степенью полимеризации и, соответственно, физ. свойствами в массиве. Номекс бывает еще и текстилем, если верить сайту Дюпона.
Технология одна, маловероятно, что денсолит это не арамидный пенопласт - атомик его везде пихает, и в беговуху, и в горные. У Россиньела и мадшуса пена та же, но фирменное название другое, ессно.

Мадшусы топовых моделей имеют внутри пенопласт. Модели наносоник до 2010 года у многих имеют недостаток - при прогревании СП вспучивается. На скольжение вроде не влияет, но в обработке появляются определенные проблемы. Эта тема периодически обсуждается на форуме сайта ски спорт. Как раз в эти дни идет очередной скандал на эту темы с привлечением известных экспертов типа Л. Кузьмина. Кому интересно, можете почитать. Говорят, что новые (с прошлого года) модели этим недостатком не страдают. У меня мадшусы с середины прошлой зимы, в работе очень нравятся, но по скольжению немного проигрывают фишерам. Пока не вспучились. Но я их грею крайне редко. Использую их как тренировочные лыжи, практически не готовлю, только щетка, иногда таблетка ускорителя под пробку.

Александр, Если вам попадутся поломатые топовые лыжики, пожалуйста, добудьте из на опыты мне. Вскроем и изучим.

kudessnik писал(а):Александр, Если вам попадутся поломатые топовые лыжики, пожалуйста, добудьте из на опыты мне. Вскроем и изучим.

Буду иметь в виду. Все когда-то ломается.

Мадшусы 2007 года... у меня фишера 1999го. Все ещё ездят. ВИдал на у народа и более старые модели, тоже отлично едут. Мадшусов и атомиком такого возраста не видел (может плохо смотрел).